((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto)) (Ajout des commentaires de Paramount aux paragraphes 2, 6 à 9)
* La Writers Guild affirme que cet accord entraînerait une concentration illégale de la demande en scénaristes de cinéma et de télévision
* Paramount affirme que cette fusion multiplierait les opportunités pour les scénaristes
* La Guilde compte 18 000 membres dans l'ensemble du secteur du divertissement
par Jody Godoy et Lisa Richwine
La Writers Guild of America a intenté mardi une action en justice pour bloquer l'acquisition de Warner Bros Discovery WBD.O par Paramount PSKY.O pour un montant de 110 milliards de dollars, affirmant que cette opération mettrait en péril les moyens de subsistance des scénaristes et menacerait la santé du secteur américain du divertissement. Cette affaire porte un nouveau coup aux ambitions de Paramount, qui souhaite devenir un concurrent plus sérieux de Netflix et Disney, au lendemain de l’action en justice intentée par la Californie et 11 autres États pour bloquer l’opération. Paramount, qui affirmait que cette fusion multiplierait les opportunités pour les scénaristes,doit désormais faire face à une double charge de travail juridique.
La Writers Guild a déclaré dans sa plainte déposée devant le tribunal fédéral de San Francisco que cette opération réduirait le nombre d’acheteurs de films et de séries télévisées à Hollywood, ce qui porterait préjudice à ses membres.
« Avec moins de concurrents, l’entité issue de la fusion entre Paramount et Warner Bros. aurait à la fois la motivation et la capacité de réduire ses coûts en baissant les salaires des scénaristes et en diminuant la production. Les scénaristes seront moins bien rémunérés et auront moins d’opportunités d’emploi », indique la plainte de la WGA.
Le syndicat, composé de la Writers Guild of America West et de la Writers Guild of America East, compte 18 000 membres dans l’ensemble du secteur du divertissement. Paramount a répondu qu’elle avait « un profond respect pour la WGA et ses membres » et que ses projets permettraient d’augmenter le volume de travail des scénaristes, qui ont souffert de la réduction de la production de séries télévisées et de films à Hollywood.
« Une entité combinée Paramount-WBD disposera de l’envergure et des ressources nécessaires pour inverser les tendances actuelles de notre secteur et élargir les opportunités pour les scénaristes, et non les réduire », a déclaré un porte-parole de Paramount. Cela se traduirait par « davantage de projets en développement, davantage de feux verts pour des séries et des films, ainsi que la poursuite de notre engagement fort à travailler avec les scénaristes de la guilde sur l’ensemble de nos marques ».
David Ellison, directeur général de Paramount Skydance, a promis de sortir 30 films par an et de les diffuser en exclusivité dans les salles pendant 45 jours.
La Writers Guild a déclaré qu’en regroupant deux des cinq grands studios hollywoodiens, cette fusion concentrerait de manière illicite la demande en scénaristes pour les films à grand succès et les séries télévisées, et réduirait le pouvoir de transactions des scénaristes qui concluent des contrats d’exclusivité avec les studios. Paramount a produit des films cultes tels que « Titanic », « Le Parrain » et « Top Gun ». Warner Bros est le studio à l’origine de la franchise « Harry Potter », des films Batman et de « Les Affranchis ».
La Writers Guild a évoqué une affaire portée devant les tribunaux par le ministère américain de la Justice, qui a réussi à bloquer l’offre d’acquisition de Simon & Schuster par son concurrent Penguin Random House , au motif que cette opération entraverait la concurrence sur le marché des livres les plus vendus et réduirait les avances versées aux auteurs. Cette affaire reposait sur l’argument selon lequel la société issue de la fusion contrôlerait près de la moitié du marché de l’édition, créant ainsi un monopsone de fait qui laisserait des centaines d’auteurs indépendants avec moins d’options et moins de pouvoir de transactions.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer