((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))
* JPMorgan a déclaré que les factures de Javice dépassaient celles d'Elizabeth Holmes
* Parmi les articles facturés figuraient des oursons en gélatine et du beurre anticellulite, a précisé JPMorgan
* Javice fait appel de sa condamnation pour fraude et de sa peine de 85 mois de prison
* JPMorgan conteste cette décision et envisage les prochaines étapes
(Ajout de détails tirés du jugement, du commentaire de JPMorgan, d'une tentative d'obtenir les commentaires des avocats de Javice, des accusations, des détails sur l'affaire, paragraphes 3-4, 8-19) par Jonathan Stempel
Un juge du Delaware a déclaré jeudi que JPMorgan Chase JPM.N devait continuer à prendre en charge les frais d’avocat de Charlie Javice, l’ancienne responsable financière reconnue coupable d’avoir escroqué la banque pour qu’elle rachète sa start-up, après que JPMorgan eut accumulé des frais qualifiés d’“astronomiques”.
Le juge d’instance Christian Wright, de la Cour de chancellerie du Delaware, a estimé que JPMorgan n’avait pas satisfait à la “charge de la preuve exigeante” qui lui incombait pour démontrer que les honoraires et frais de Mme Javice étaient “si manifestement déraisonnables ou clairement abusifs” qu’ils ne pouvaient résulter que d’une mauvaise foi. Pablo Rodriguez, porte-parole de JPMorgan, a déclaré dans un communiqué: “Nous sommes respectueusement en désaccord avec la décision du Delaware concernant les limites du caractère raisonnable et nous étudions les prochaines étapes.” Les avocats de Javice n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Javice, âgée de 33 ans, a été reconnue coupable en mars 2025, puis condamnée à 85 mois de prison pour avoir escroqué JPMorgan pour qu'elle rachète sa start-up spécialisée dans l’éducation, Frank, pour 175 millions de dollars en 2021. Elle a interjeté appel de sa condamnation et de sa peine.
La plus grande banque américaine prenait en charge, depuis juin 2023, les frais de justice de Javice et de l’ancien directeur de la croissance de Frank, Olivier Amar, en vertu d’une décision de justice. Elle a également tenté de cesser de prendre en charge les frais de justice d’Amar, qui a été reconnu coupable et condamné à 68 mois de prison.
Le juge Wright a également rejeté cette demande. Il a précisé que sa décision couvrait 10,1 millions de dollars de frais pour Mme Javice entre janvier et septembre 2025, et 11,3 millions de dollars pour M. Amar sur une période similaire.
OURSONS GÉLIFIÉS ET BEURRE ANTI-CELLULITE
Dans un document déposé au tribunal, JPMorgan a indiqué que Javice et Amar avaient, jusqu’en novembre dernier, facturé 115 millions de dollars, soit les deux tiers du montant de la fraude.
À elle seule, Javice a facturé plus de 73 millions de dollars, notamment pour des surclassements d’hôtel, un dîner à deux d’une valeur de 581 dollars comprenant une “tour de fruits de mer” à 161 dollars, 529 dollars d’oursons en gélatine, un jouet pour tout-petits à l’effigie du Cookie Monster, ainsi que des effets personnels tels qu’une crème anticellulite, un soin pour la peau, a précisé JPMorgan. JPMorgan a indiqué que les honoraires d’avocat de Javice représentaient plus du double de ceux d’Elizabeth Holmes, fondatrice de Theranos, qui a été condamnée en 2022 pour avoir orchestré une fraude plus importante et plus complexe au sein de son entreprise de biotechnologie.
La banque a également fait valoir que Javice n’avait pas besoin de cinq cabinets d’avocats pour assurer sa défense pénale, affirmant que ceux-ci avaient traité son affaire comme un “chèque en blanc” et facturé des “honoraires astronomiques”. Le juge n’a toutefois pas identifié de “limite maximale hypothétique” quant au coût d’une défense, citant une étude de Thomson Reuters qui souligne que les honoraires d’avocats augmentent rapidement et dépassent l’inflation. Il a également déclaré que les avocats de Mme Javice étaient libres de décider de la manière d’allouer leurs ressources, et qu’il était inapproprié d’examiner leurs factures ligne par ligne. “La perfection n’est pas exigée”, a déclaré M. Wright.
DIMON A QUALIFIÉ L'ACHAT DE FRANK D'“ÉNORME ERREUR”
Les procureurs ont affirmé que Javice avait escroqué JPMorgan pour qu’elle rachète Frank après avoir prétendu que cette société comptait bien plus de clients qu’elle n’en avait en réalité.
Elle et Amar ont été reconnus coupables de fraude bancaire, de fraude boursière, de fraude électronique et de complot en vue de commettre une fraude.
Jamie Dimon, directeur général de JPMorgan, a qualifié l'acquisition de Frank d'“énorme erreur”. Javice a sollicité une grâce auprès du président américain Donald Trump, a rapporté le Wall Street Journal le mois dernier.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer