Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Fermer

« Guerre des données, enjeu économique d’aujourd’hui »
information fournie par Le Cercle des économistes 03/04/2018 à 08:50

L’affaire des données de Facebook exploitées par Cambridge Analytica soulève des problèmes éthiques et politiques selon Françoise Benhamou, membre du Cercle des économistes. (Crédit:  Pexel) .

L’affaire des données de Facebook exploitées par Cambridge Analytica soulève des problèmes éthiques et politiques selon Françoise Benhamou, membre du Cercle des économistes. (Crédit: Pexel) .

L’affaire Facebook et le plan français pour développer l’intelligence artificielle projettent sur le devant la scène l’épineuse question de l’utilisation des données, notamment personnelles. Françoise Benhamou explique pourquoi ce marché naissant offre de nombreux opportunités, à condition d’être sérieusement régulé.

L’affaire des données de Facebook exploitées par Cambridge Analytica soulève des problèmes éthiques et politiques. Elle renvoie à la question du modèle économique des plateformes numériques, et révèle une tension, entre souveraineté des individus et des Nations, sur leurs données et soutenabilité des business models des acteurs économiques qui collectent, stockent et valorisent des données personnelles.

Que valent les données ? Le paradoxe est que leur valeur marchande individuelle est dérisoire, tandis que celle des masses de données est immense. Selon Nicolas Glady et Pauline Glikman, les data brokers américains, qui collectent et revendent tous types de données publiques ou personnelles, valorisent la donnée à 0,0007 dollar par individu pour un ensemble de données personnelles de base, et à 0,30 dollar par individu ayant une maladie spécifique, en vue d’études épidémiologiques ou de recherche médicamenteuse. Si les individus devaient vendre leurs données, ils n’en tireraient rien ou presque ; cela sonnerait le triomphe de la marchandisation de la personne sans apporter de réponses éthiques ni économiques satisfaisantes.

Quant à l’interdiction ou au trop strict encadrement de l’usage des données, il porte en lui la rupture du modèle des marchés à double face, tels qu’ils ont pu être théorisés par toute une lignée d’économistes. D’un côté, la plate-forme propose des services gratuits ou payants, et de l’autre côté elle propose des espaces publicitaires à des annonceurs, le prix de l’espace étant corrélé au nombre des individus qui utilisent les services de la plate-forme. La pertinence des messages publicitaires est fonction de l’exploitation des données collectées.

La valorisation des plateformes procède ainsi de la taille de la base d’utilisateurs. Les données permettent de mieux servir le consommateur en ajustant le service aux besoins et en améliorant les algorithmes de recommandation. De plus, la plateforme peut les céder à d’autres offreurs de services.

Comment réguler ce marché ? Mettre en place un système pollueur-payeur n’est guère satisfaisant. L’usage non vertueux de la donnée personnelle (qu’il faudrait d’ailleurs définir) entraînerait une sanction pécuniaire pour la plate-forme, mais les coûts de surveillance et les inévitables recours rendraient ce travail herculéen... et peu efficace.

Le combat que les régulateurs ont initié avec le règlement général sur la protection des données (RGPD) doit passer par trois voies : la concurrence, la transparence, la formation. La concurrence, car on restera prêt à céder nos données tant que notre appréciation des services offerts restera supérieure aux inconvénients de cette cession. La dépendance à l’endroit des plateformes américaines ne peut être contrée que par l’apparition de plateformes plus vertueuses offrant des services analogues. Elles l’emporteront si la transparence est imposée, par exemple à travers l’obligation d’informer les usagers en langage clair et une page maximum sur ce qui est collecté et utilisé. Quant à la formation dès l’école, elle doit être précédée d’une solide formation des professeurs.

Sans doute la question est-elle aussi philosophique : trouver le juste positionnement entre la servitude volontaire de celui qui abandonne la maîtrise de ses données pour jouir d’un service gratuit ou peu cher, et la volonté de protéger le même individu d’un comportement qui consiste à privilégier le plus simple, le court terme, et le moins coûteux.

Françoise Benhamou, professeur des universités, membre du Cercle des économistes

Valeurs associées

590,1703 USD NASDAQ -1,52%

0 commentaire

Signaler le commentaire

Fermer

A lire aussi

  • ( AFP / GABRIEL BOUYS )
    information fournie par Boursorama avec AFP 06.05.2025 19:26 

    Le gouvernement de gauche espagnol a lancé mardi une consultation publique inédite sur l'offre publique d'achat (OPA) hostile de la banque BBVA sur sa concurrente Sabadell, qui suscite de fortes réticences chez les syndicats et une partie du patronat. Cette initiative, ... Lire la suite

  • ( AFP / FABRICE COFFRINI )
    information fournie par Boursorama avec AFP 06.05.2025 19:20 

    UBS va réduire ses effectifs en France dans le cadre de l'intégration de Credit Suisse, son ex-rivale rachetée sous pression des autorités suisses, le géant bancaire précisant que "moins de 50 postes" vont être supprimés. Moins de 50 postes seront supprimés "à ... Lire la suite

  • ( Belga / ERIC LALMAND )
    information fournie par Boursorama avec AFP 06.05.2025 19:13 

    L'assureur Axa a vu son chiffre d'affaires progresser de 9% au premier trimestre, à 37 milliards d'euros, porté par l'ensemble de ses métiers, le groupe se disant confiant pour atteindre ses objectifs "malgré le contexte international complexe". Dans la foulée ... Lire la suite

  • Les valeurs du secteur industriel et aéronautique souffrent mardi 6 mai de l'incertitude autour des droits de douane de Donald Trump ( AFP / LUDOVIC MARIN )
    information fournie par AFP 06.05.2025 19:00 

    La Bourse de Paris a terminé en baisse de 0,40% mardi, se montrant attentiste à la veille de la réunion de la banque centrale américaine (Fed). L'indice vedette CAC 40 de la Bourse de Paris a reculé de 31,01 points pour s'établir à 7.696,92 points à la clôture. ... Lire la suite

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.