(Refonte et ajout d'informations de fond) par Greg Bensinger et Mike Scarcella
le fabricant de "Fortnite", Epic Games, a gagné son procès concurrence contre Google GOOGL.O , qui prétendait que le magasin d'applications Play fonctionnait comme un monopole illégal, dans une décision qui pourrait bouleverser l'ensemble de l'économie des magasins d'applications.
Les jurés ont donné raison à Epic sur tous les chefs d'accusation, après plus d'un mois de procès dans l'affaire Epic, qui accusait Google de prendre des mesures pour étouffer les concurrents et de facturer des frais indûment élevés (jusqu'à 30 %) aux développeurs d'applications. En janvier, le tribunal commencera à travailler sur les mesures correctives à mettre en œuvre.
Cette décision constitue une défaite cuisante pour Google, qui exploite avec Apple l'un des plus grands magasins d'applications au monde. Si la décision est maintenue, elle pourrait donner aux développeurs plus d'influence sur la manière dont leurs applications sont distribuées et sur les profits qu'ils en tirent.
Google a déclaré qu'il ferait appel. "Nous continuerons à défendre le modèle commercial d'Android et nous restons profondément attachés à nos utilisateurs, à nos partenaires et à l'écosystème Android au sens large", a déclaré Wilson White, vice-président des affaires gouvernementales et de la politique publique chez Google, dans un communiqué envoyé par courrier électronique.
Le directeur général d'Epic, Tim Sweeney, s'est réjoui lundi de la décision sur le site de médias sociaux X, dénonçant "le monopole de Google Play"
Les avocats des deux sociétés ont présenté leurs derniers arguments lundi matin et le juge fédéral a remis l'affaire au jury moins de quatre heures plus tôt, en précisant que la décision devait être unanime.
Epic affirme notamment que Google lie illégalement sa boutique Play et son service de facturation, ce qui signifie que les développeurs sont obligés d'utiliser les deux pour que leurs applications soient incluses dans la boutique.
Bien que le Play Store représente une part beaucoup plus faible des revenus de Google par rapport à son activité de recherche massivement rentable, il revêt une importance symbolique en tant que gardien central de milliards de téléphones mobiles et de tablettes.
Google pourrait être contraint d'autoriser davantage de boutiques d'applications sur les appareils fonctionnant sous Android et de perdre des revenus provenant de la part qu'il prélève sur les achats in-app.
"(Le verdict d'aujourd'hui) prouve que les pratiques de Google en matière de boutiques d'applications sont illégales et qu'elles abusent de leur monopole pour soutirer des frais exorbitants, étouffer la concurrence et réduire l'innovation", a déclaré Epic dans un communiqué publié sur son site web.
GOOGLE ACCUSÉ DE SUPPRIMER DES MESSAGES
"Le procès a mis en lumière ce que Google a fait pour nuire à la concurrence", a déclaré Gary Bornstein, avocat d'Epic, aux jurés plus tôt dans la journée, ajoutant que Google "bloque systématiquement" les boutiques d'applications alternatives sur son Play Store.
Parmi les allégations les plus sensationnelles, Google aurait mis en place un système de suppression de textes et de messages internes dans le but de dissimuler son comportement anticoncurrentiel. Lundi, un avocat d'Epic a indiqué aux jurés qu'ils pouvaient supposer que le contenu des messages supprimés était pertinent pour l'affaire et "aurait été défavorable à Google"
Google a nié avoir commis des actes répréhensibles, arguant qu'il est en concurrence "intense sur le plan des prix, de la qualité et de la sécurité" avec l'App Store d'Apple.
Un avocat de Google, Jonathan Kravis, a déclaré aux jurés que "Google ne veut pas perdre 60 millions d'utilisateurs d'Android au profit d'Apple chaque année" Google a abaissé sa structure tarifaire pour concurrencer Apple, a déclaré M. Kravis.
"Ce n'est pas le comportement d'un monopoleur", a-t-il déclaré.
Google a réglé les plaintes du fabricant d'applications de rencontres Match MTCH.O avant le début du procès. Le géant de la technologie a également réglé des plaintes concurrence déposées par des États américains et des consommateurs dans des conditions qui n'ont pas été rendues publiques.
Epic a déposé une plainte concurrence similaire contre Apple
AAPL.O en 2020, mais un juge américain s'est largement prononcé en faveur d'Apple en septembre 2021.
Epic a demandé à la Cour suprême des États-Unis de ranimer des revendications clés dans l'affaire Apple, et Apple s'oppose à une partie d'une décision en faveur d'Epic qui nécessiterait des changements dans les règles de l'App Store.
Epic a délibérément violé les règles du Play Store en contournant ses systèmes de facturation permettant aux clients d'effectuer des achats in-app directement auprès d'Epic, a déclaré un avocat du fabricant de jeux sur lundi. En conséquence, Google a banni "Fortnite" et Epic a intenté un procès en réponse.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer