1. Aide
    1. Espace Client
    2. Connexion
  1. Aide
    1. Espace Client
    2. Connexion
Espace Membre Boursorama

Erreur d'authentification

Votre compte a été clôturé.

Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.

Mot de passe oublié ?

Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre

Identifiant/Mot de passe oublié
Si vous êtes Membre de la Communauté Boursorama, veuillez indiquer l'adresse email que vous avez fournie lors de votre enregistrement pour recevoir votre identifiant et/ou ré-initialiser votre mot de passe :

Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre

Fermer

63 ou 64 ans, "âge d'équilibre" pour les retraites-Delevoye
Reuters24/04/2019 à 13:33

    * Reporter l'âge légal, vision de "court terme" dit Delevoye
    * L'âge de départ d'équilibre du régime est de 64 ans
    * Jean-Pierre Raffarin estime qu'il faut travailler plus
longtemps

 (Actualisé avec citations de Delevoye)
    PARIS, 24 avril (Reuters) - Le Haut-commissaire à la réforme
des retraites, Jean-Paul Delevoye, a obtenu du gouvernement
l'assurance que l'âge légal de départ à la retraite resterait
fixé à 62 ans, mais estime que l'âge d'équilibre du régime est
de 63 ou 64 ans.
    La concertation sur la réforme des retraites, qui doit
s'achever en mai, a pâti d'une cacophonie gouvernementale sur
l'hypothèse d'un recul de l'âge minimum de la retraite,
aujourd'hui fixé à 62 ans, auquel le chef de l'Etat s'était
engagé à ne pas toucher durant la campagne de 2017.
    Dans un entretien publié mercredi dans L'Est républicain, le
Haut-commissaire à la réforme des retraites l'assure : "J'ai
souhaité une clarification apportée par le Premier ministre qui
a confirmé mon mandat : l'âge légal ne changera pas".
    Jean-Paul Delevoye estime que le flou entretenu par le
gouvernement a contribué au retrait de Force ouvrière des
négociations et à "la position du Medef, qui aborde ce sujet
avec une vision à caractère budgétaire".
    FO s'est retiré le 16 avril des discussions en estimant que
l'attitude de l'exécutif dévoyait "le sens et l'objectif de la
concertation". Le Medef a proposé pour sa part la semaine
dernière de repousser l'âge de la retraite à 64 ans d'ici à
2028.
    "On veut donner la liberté de partir à 62 ans en
responsabilisant la personne. Mais notre responsabilité à nous,
pour la pérennité du système, c'est d'amener les gens à 63, 64
ans qui est l'âge d'équilibre du système", a dit Jean-Paul
Delevoye mercredi à un groupe de journalistes. 
    "La droite a plutôt tendance à avoir une vision comptable et
budgétaire des choses", a-t-il ajouté. "C'est une vision de
court terme qui l'emporte sur le moyen terme". 
    
    ÂGE DE DÉPART MOYEN À 62,8 ANS
    Reculer l'âge légal d'un an serait "une modification
profonde du contrat puisqu'on demanderait de cotiser un an de
plus pour avoir un an de retraite en moins", a-t-il ajouté. 
    Cela "fragiliserait complètement la franchise des cinq ans
qui avait été annoncée" - le gouvernement a précisé que la
réforme des retraites ne concernerait pas les Français devant
liquider leurs droits cinq ans après l'adoption du projet de
loi. 
    Cette option ne réglerait "qu'un aspect budgétaire" alors
que l'objectif de la réforme est de "mettre en place un projet
de société à dimension humaine", a-t-il poursuivi.
    Dans les faits, les Français partent déjà en moyenne à 62,8
ans tous régimes confondus (hors catégorie active, c'est-à-dire
professions à risque dans la Fonction publique).  
    Reculer l'âge de départ à la retraite d'un an permettrait de
récupérer 6 à 7 milliards d'euros par an selon des calculs de la
Direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des
statistiques (Drees), dit le Haut-commissaire.
    Mais ces chiffres ne tiennent pas compte des augmentations
possibles du nombre d'arrêts maladie, coûteux pour la sécurité
sociale. "Le résultat net est nettement inférieur", prévient-il.
    Mais l'intervention de l'ancien Premier ministre Jean-Pierre
Raffarin, mercredi sur RTL, a contrecarré ses efforts de
clarification.
    "Il faut bien expliquer aux Français que si on veut
maintenir le niveau de cotisation et maintenir le niveau de
pension, il est clair qu'il faudra travailler un peu plus",
a-t-il dit, plaidant pour un recul de l'âge de départ "de
manière modérée".
    "Je crois qu'il faudra aller dans cette direction, c'est la
seule qui me semble aujourd'hui raisonnable pour financer
l'avenir des pensions", a-t-il justifié.

 (Sophie Louet, avec Caroline Pailliez édité par Yves Clarisse)
 

1 commentaire

Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement

  • dbourge4
    24 avril18:36

    Il aurait été plus subtil en 1981 d'avancer la retraite à 64 ans et d'en mesurer les effets. La générosité pour obtenir le pouvoir, on voit où ça mène !!!

    Signaler un abus

Signaler le commentaire

Fermer

Mes listes

Une erreur est survenue pendant le chargement de la liste

valeur

dernier

var.

59.34 -2.61%
15.348 -0.57%
2.967 -4.87%
27.51 -2.62%
6.69 -0.12%

Les Risques en Bourse

Fermer