MARIE BRIZARD : 35 ans de bourse et

turbolt

16 février 2018 •09:51

C est de la spoliation en effet

turbolt

16 février 2018 •09:54

Ils l ont descendue a un cours de faillite

M2133765

16 février 2018 •09:55

Envoyer un mail à Colette Neuville elle avait fait un article et alerter la presse il y'a 2 ans sur la montée en puissance de diana holding.

turbolt

16 février 2018 •10:00

Deja fait et elle ne bosse plus

turbolt

16 février 2018 •10:10

C est flagrant la montee de la cofepp au k la prise de pouvoir au C A et le changement des resus qui se sont completement inverses certes on peut perdre bcp en bourse mais quand un directeur de societe cotee se permet de maintenir des objectifs annuels 3 semaines avt des resus c est de l arnaque car dans cette configuration le titre valait encore 13 euros

elderwan

16 février 2018 •18:33

L'éternelle complainte du PP qui s'est entêté sur un titre, reste persuadé d'avoir raison et cherche désespérément un responsable à sa sottise...


PS : j'ai morflé également.

eric2990

16 février 2018 •19:57

je ne suis pas d accord elderwan, les PP ont cru les prédiction du PDG, qui etait réaliste mais ne pouvaient se douter de la mauvaise gestion , voir de la non gestion par ce même pdg de MBWS , d une branche capital , la Pologne.

turbolt

16 février 2018 •20:11

On craignait la manip depuis plusieurs mois ce t4 en est la confirmation et l intervention de jnr en janvier a paracheve l oeuvre de la cofepp en 12 mois ils l ont mis a terre c est 300 m d euros de capi partis en fumee impossible de se planter a ce point si vite si fort !

BobRifo

16 février 2018 •20:13

elderwan, je sais que tu es quelqu'un d'assez hautain mais la ma parole tu dois pas connaitre le dossier...

Oui on s'est peut être entêté sur le titre mais ya surement de bonnes raisons...

turbolt

16 février 2018 •20:14

Elle doit etre mise en RJ a nouveau pour proteger les autres actionnaires et restructurer la societe revoir son CA et trouver repreneur avec des intentions honnetes et claires

turbolt

16 février 2018 •20:16

C est fou quand meme que l on puisse esperer une mise en RJ pour se proteger ?

elderwan

16 février 2018 •22:59

C'est vrai que je suis p-ê un peu direct mais bon, je l'ai tellement entendue sur CGG, Solocal, Sequana, Alcatel, plus loin sur Eurotunnel, encore plus loin sur Usinor (ben oui, je ne suis pas de l'année) et tant d'autres que maverdave ! c'est toujours le même scénario et les mêmes conséquences pour les PP.

Plus on a d'oseille sur une valeur plus on est méfiant et moins on croit sur parole les dirigeants.

Pour répondre à bobrifo, je la trade depuis des années avec tutusse ; je viens de me prendre mon premier bouillon sur la valeur et il est sévère.

Je revendique que c'est UNIQUEMENT MA FAUTE. Personne ne m'a forcé à cliquer.

Oualà ; bon WE à tous.

M337189

17 février 2018 •08:13

Vous parlez de tutusse, on ne le lit plus depuis qq temps? Aurait-il vendu? Car il était bien chargé lui aussi.

cliqueti

27 février 2018 •14:28

Demandez à Panda de vous aider, après tout c'est le représentant des petits porteurs ...
Lol quel arnaqueur celui-là !!!

cliqueti

27 février 2018 •14:30

Sorry pas actionnaire depuis bientôt 2 ans
Tellement l'habitude de cocher la case actionnaire

cliqueti

27 février 2018 •14:31

Que n'ai je pas entendu à l'époque quand j'alertait sur les méthodes douteuse de ce fameux panda !!!

pedro81

27 février 2018 •15:45

Dommage qu'à l'époque, pour les AG, nous n'ayons pas pu compter sur un aussi grand visionnaire que toi...

turbolt

28 février 2018 •16:04

Elderwan t es gentil mais qui pouvait prevoir de telles magouilles sur ce titre a part toi bien sur meme si depuis l arrivee de la cofepp ca pue

cliqueti

22 mars 2018 •10:23

@pedro : l'invective est le premier pas vers une remise en question de ses propres erreurs ... persévérez, le chemin est encore long !

pedro81

22 mars 2018 •10:44

Et sinon, plutôt que de faire diversion en versant dans la psychologie de comptoir, tu apportais une réponse au point je soulève?

a.gordo1

22 mars 2018 •11:44

La mise en RJ ne serait pas une mauvaise idée dans le sens que le juge demanderait un audit par un cabinet indépendant. L'audit montrerait les faces cachées aux PPs.

cliqueti

22 mars 2018 •18:19

a.gordo1 : Effectivement ce serait une bonne chose.
Peut être même que cela ouvrirait les yeux de ceux qui comme Pedro préférait à l'époque distiller des posts offensants à l'endroit de ceux qui comme moi mettait en garde vis à vis de panda qui a bien endormi tout ce petit monde en se faisant élire représentant des pp au conseil d'administration.