Aller au contenu principal
Fermer
VALNEVA
2,53
-7,60%
  2. Aide
  2. Aide
Forum VALNEVA
2,530 (c) EUR
-7,60% 
indice de référenceSBF 120

FR0004056851 VLA

Euronext Paris données temps réel

  • ouverture

    2,687

  • clôture veille

    2,738

  • + haut

    2,712

  • + bas

    2,513

  • volume

    2 462 403

  • capital échangé

    1,30%

  • valorisation

    480 MEUR

  • dernier échange

    12.05.26 / 17:37:11

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    2,404

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    2,656

  • rendement estimé 2026

    -

  • PER estimé 2026

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    0,00 EUR

  • date dernier dividende

    -

  • prochain dividende

    -

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le SRD ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer

    Qu'est-ce que BoursoVie Lux

    Fermer

    Qu'est-ce que le CTO Business ?

    Fermer

    Que sont les horaires étendus

    Fermer

  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    25,6/100 (moyen)

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet VALNEVA

VALNEVA : D’après le figaro

23 mars 2026 17:50

Tout se serait joué à un seul cas de lyme manquant dans l’essai...

42 réponses

  • 23 mars 2026 17:55

    Pathetique la febrilité destructive....

  • 23 mars 2026 17:55

    Un seul cas...

  • 23 mars 2026 17:58

    effectivement ... incroyable , ci joint l article :
    Il s’en est en réalité fallu de peu : sur 9400 patients ayant participé à cette étude, il n’a manqué qu’un seul cas de Lyme pour atteindre le seuil statistique fixé par les deux laboratoires. «Les critères fixés étaient par ailleurs draconiens, explique Valneva. Un patient testé positif à la maladie de Lyme mais dépourvu de symptômes n’était pas été considéré comme souffrant de cette maladie».
    Les marchés ont réagi très négativement à cette annonce, Valneva chutant de près de 40% en Bourse dans la journée de lundi. Ils redoutent que cet écueil méthodologique ne complique l’examen du candidat-vaccin contre Lyme par les autorités réglementaires américaines, particulièrement sourcilleuses ces derniers mois.
    Malgré ce bémol, Pfizer reste optimiste. Il est «convaincu de son potentiel» et prévoit bien de déposer, probablement dans les mois qui viennent, une demande d’autorisation de mise sur le marché auprès de l’autorité américaine du médicament, la FDA. De nouvelles données, dans le cadre de cette étude de phase 3, sont par ailleurs attendues prochainement.

  • 23 mars 2026 18:02

    Oui un seul cas de Lyme...Ce qui est fou c'est qu'un patient infecté mais sans symptôme n’était pas considéré comme souffrant de cette maladie....
    En tout cas merci car ca m'a permi d'en reprendre 5000€.
    La nuit porte conseil et je ne serai pas surpris que demain on assiste à un rebond...

  • 23 mars 2026 18:02

    Ça peut donc ne pas etre perdu...

  • 23 mars 2026 18:04

    letude de phase 3 est eu etre un modèle obsolete dans certaines configuration, et lefficacité observée de 70% risque detre revue si le vaccin est commercialisé. trop peu de cas significatifs

  • 23 mars 2026 18:06

    L'efficacité est remonté à 74% après un autre essai

  • 23 mars 2026 18:06

    Je ne peux pas croire que le vaccin soit refusé par les autorités pour un seul patient manquant..

  • 23 mars 2026 18:07

    Le problème semble donc ne pas etre scientifique mais uniquement statistique et réglementaire. Il n’est pas certain du tout que les données récoltées suffisent pour AMM...Le scénario du pire serait un nouvel essai à faire sans doute.

  • 23 mars 2026 18:08

    C'est l'effet Trump sur la FDA !

  • 23 mars 2026 18:09

    Quand les US se fâchent ça ne rigole pas !

  • 23 mars 2026 18:09

    La FDA n’est pas encore concernée...

  • 23 mars 2026 18:10

    Mais alors pourquoi Pfizer n'explique pas la situation plutot que de balancer un communiqué sybillin en pleine séance. Je ne suis pas loin de penser que tout ceci procede d'une manipulation car 10 millions de titres ont changé de mains.

  • 23 mars 2026 18:13

    Pour moi c’est juste un hasard malheureux et peut être (je n’en sais rien) un essai avec des règles statistiques trop sévères apparemment

  • 23 mars 2026 18:20
    23 mars 2026 18:06

    Je ne peux pas croire que le vaccin soit refusé par les autorités pour un seul patient manquant..

    oui c est impossible ...

  • 23 mars 2026 18:21

    Pfizer reste optimiste. Il est «convaincu de son potentiel» et prévoit bien de déposer, probablement dans les mois qui viennent, une demande d’autorisation de mise sur le marché auprès de l’autorité américaine du médicament, la FDA. De nouvelles données, dans le cadre de cette étude de phase 3, sont par ailleurs attendues prochainement.

  • 23 mars 2026 18:23

    Il y a bien moins de risque aujourd'hui, qu'hier....
    On sait que le vaccin est efficace a plus de 70% avec des critères draconiens.
    Perso je pense que les vadeurs ont des soucis à se faire.

  • 23 mars 2026 18:23

    Il ne faut clairement pas perdre espoir et serrer les dents....Pas très agréable tout de même...

  • 23 mars 2026 18:23

    Qui nous ment ou qui se trompe dans cette histoire ? J'imagine bien que le sujet est complexe.

  • 23 mars 2026 18:26

    A mon avis personne ne ment. Ce sont les aléas de la recherche et en l’occurrence un furieux manque de bol...

  • 23 mars 2026 18:48

    lefigaro.fr/flash-eco/les-resultats-du-vaccin-contre-lyme-de-valneva-et-pfizer-d ecoivent-les-marches-20260323

  • 23 mars 2026 18:51
    23 mars 2026 18:10

    Mais alors pourquoi Pfizer n'explique pas la situation plutot que de balancer un communiqué sybillin en pleine séance. Je ne suis pas loin de penser que tout ceci procede d'une manipulation car 10 millions de titres ont changé de mains.

    Pour eux ce n'est pas en pleine séance, ils sont à l'heure US, donc c'est avant la séance.

  • 23 mars 2026 18:56
    23 mars 2026 18:23

    Il y a bien moins de risque aujourd'hui, qu'hier....
    On sait que le vaccin est efficace a plus de 70% avec des critères draconiens.
    Perso je pense que les vadeurs ont des soucis à se faire.

    sacré vadeur, toujours perdant

  • 23 mars 2026 18:58

    M1668674 J'ai certainement beaucoup plus d'actions de VLA que toi...
    Pour info j'en ai repris aujourd'hui 5000 ....

  • 23 mars 2026 19:08

    Ton courage t'honore, et pour oser dire sur un -40% que les vadeurs ont du soucis a se faire, faut être sévèrement burné.....respect

  • 23 mars 2026 19:11

    la vad est aux anges

  • 23 mars 2026 19:24

    apres faut arreter de voir des vadeurs partout.... d'aprés abcbourse il y a - de 0.85 % et 0.60% sur finAristo (je pense plus actualisé)

  • 23 mars 2026 19:27

    Si ce résultat n’est du qu’à un seul cas ,alors patience car le coté positif de l’essai est quand même là .
    Et Pfizer ne va pas louper l’occasion d’essayer de valider l’essai ..

  • 23 mars 2026 19:45

    "Oui un seul cas de Lyme...Ce qui est fou c'est qu'un patient infecté mais sans symptôme n’était pas considéré comme souffrant de cette maladie....": C'est normal car un vaccin n’empêche en aucun cas la contamination, ce qu'il prévient c'est le développent du virus, donc le fait d'être malade.

    Donc, si un virus ne te rend pas malade, ben on s'en cogne...

    Ils ont donc compté les personnes malades, avec des symptômes, dans chaque groupe.

  • 23 mars 2026 19:48
    23 mars 2026 18:07

    Le problème semble donc ne pas etre scientifique mais uniquement statistique et réglementaire. Il n’est pas certain du tout que les données récoltées suffisent pour AMM...Le scénario du pire serait un nouvel essai à faire sans doute.

    C'est exactement ça, il n'y a pas eu assez de gens contaminé... c'est tout, car côté protection du vaccin, 95% des patients vaccinés ont développé des anticorps pour combattre le virus, c'est ça le plus important, il ne fallait pas prendre cet objectif trop dépendant de la contamination qui dépend de la vie menée par les patients (est-ce qu'ils s'exposent ou non).

  • 23 mars 2026 19:49
    23 mars 2026 18:10

    Mais alors pourquoi Pfizer n'explique pas la situation plutot que de balancer un communiqué sybillin en pleine séance. Je ne suis pas loin de penser que tout ceci procede d'une manipulation car 10 millions de titres ont changé de mains.

    Ils ont balancés le communiqué avant l'ouverture US, donc pas en pleine séance pour eux, RAF de Valneva...

  • 24 mars 2026 06:47
    23 mars 2026 19:49

    Ils ont balancés le communiqué avant l'ouverture US, donc pas en pleine séance pour eux, RAF de Valneva...

    Et pourquoi pas le faire apres NW ou avant Paris.....clmme le font souvent les autres. Ils preferent que Paris essuyent les platres....meme si in fine ca ne change pas grand chose....

  • 24 mars 2026 08:47

    Quelqu’un pourrait en dire plus quant aux potentielles conséquences de l’absence de ce seul cas ? Est-ce contournable en prolongeant un peu la phase 3 par exemple ? La saison des tiques revient non ?

  • 24 mars 2026 08:51

    Le figaro ? C’est l’encart de pomme d’api ?

  • 24 mars 2026 08:53
    23 mars 2026 19:49

    Ils ont balancés le communiqué avant l'ouverture US, donc pas en pleine séance pour eux, RAF de Valneva...

    C’est une obligation de communication ! Mais ils s’y sont pris comme des manches !

  • 24 mars 2026 08:58

    Le figaro c’est le journal de pomme d’api ? Pour les personnes de 99 ans.

  • 24 mars 2026 09:04
    24 mars 2026 08:53

    C’est une obligation de communication ! Mais ils s’y sont pris comme des manches !

    Ils auraient pu le faire avant bourse Europe ou après bourse US, mais bon... dans tous les cas ça aurait saigné.

  • 24 mars 2026 09:04

    Oui oui fier de sa voiture rouge !

  • 24 mars 2026 09:06

    Chez sanofi pasteur un début de phase 3 avec 70% d’efficacité ça n’arrive pratiquement jamais !

  • 24 mars 2026 10:19

    C'est clair!

Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet VALNEVA

42 réponses

Mes listes

valeur

dernier

var.
Pétrole Brent
107,57 +2,86%
CAC 40
7 979,92 -0,95%
Or
4 716,2 +0,02%
SOITEC
144,7 -10,51%
TOTALENERGIES
78,3 +1,81%
Chargement...

L'ensemble des analyses et/ou recommandations présentes sur le forum BOURSORAMA sont uniquement élaborées par les membres qui en sont émetteurs.

Agissant exclusivement en qualité de canal de diffusion, BOURSORAMA n'a participé en aucune manière à leur élaboration ni exercé aucun pouvoir discrétionnaire quant à leur sélection. Les informations contenues dans ces analyses et/ou recommandations ont été retranscrites "en l'état", sans déclaration ni garantie d'aucune sorte. Les opinions ou estimations qui y sont exprimées sont celles de leurs auteurs et ne sauraient refléter le point de vue de BOURSORAMA. Sous réserves des lois applicables, ni l'information contenue, ni les analyses qui y sont exprimées ne sauraient engager la responsabilité BOURSORAMA.

Forums Bourse les plus actifs

  • Air France KLM
  • AB Sciences
  • Mint
  • Celectis
  • Claranova
  • CGG
  • Crédit Agricole
  • EDF
  • Europlasma
  • Genfit
  • Innate Pharma
  • Nanobiotix
  • Nicox
  • Valerio Therapeutics
  • Stellantis
  • Poxel
  • Soitec
  • SoLocal
  • Vallourec
  • Kleaholding

Les badges

Fermer

Pages les plus populaires

L'offre BoursoBank