Aller au contenu principal
Fermer
TOTALENERGIES
49,85
-0,31%
  2. Aide
  2. Aide
OCT 25 CAC 40 Index (10x)
7 916,00
-0,04%
Indices
Chiffres-clés
+ fortes hausses et baisses SBF 120
Forum TOTALENERGIES
49,8450 (c) EUR
-0,31% 
indice de référenceCAC 40

FR0000120271 TTE

Euronext Paris données temps réel
Euronext Bruxelles

  • ouverture

    50,2400

  • clôture veille

    50,0000

  • + haut

    50,3000

  • + bas

    49,7150

  • volume

    3 208 451

  • capital échangé

    0,15%

  • valorisation

    109 987 MEUR

  • dernier échange

    13.10.25 / 17:36:55

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    46,2250

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    54,2500

  • rendement estimé 2025

    6,63%

  • PER estimé 2025

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    8,50

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    0,85 EUR

  • date dernier dividende

    01.10.25

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le SRD ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que BoursoVie Lux

    Fermer

    Que sont les horaires étendus

    Fermer

  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    25/100 (moyen)

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet TOTALENERGIES

TOTALENERGIES : aucun accord au G.20 pour la réduction du pétrole

23 juil. 2023 08:07

Le Groupe des Vingt (G.20) réuni en Inde samedi n'a pas réussi à atteindre un consensus sur la réduction progressive de l'utilisation des combustibles fos.siles en raison des objections de certains pays producteurs.

Les scientifiques et les militants écologistes se disent exaspérés par l'incapacité des organismes internationaux à agir pour freiner le réchauffement climatique, alors même que les conditions météorologiques extrêmes en Chin.e et aux Éta.ts-Un.is soulignent l'urgence de la crise climatique.

Les ministres de l'Énergie du G20 devaient communiquer une position commune sur le sujet à la fin de leur réunion de quatre jours. Mais elle a été abandonnée en raison de désaccords, notamment sur le triplement des capacités d'énergie renouvelable d'ici 2030.

Les membres ont également rejeté les mesures exhortant les pays développés à mobiliser conjointement 100 milli.ards de dol.lars par an pour l'action climatique dans les pays en développement pour 2020-2025. 

Les responsables n'ont pas réussi à trouver un consensus sur la réduction progressive de l'électricité produite à partir du charbn non adossée à des dispositifs de captage ou de stockage de carbone , ont déclaré deux sources au fait des discussions.

Un projet de document consulté vendredi soir par Reuers mentionnait "l'importance de faire des efforts pour réduire progressivement les combustibles fossiles sans système de capture carbone, conformément aux différentes circonstances nationales".

Au final, la déclaration commune publiée samedi a été modifiée pour refléter que certains pays ont déclaré douter du fait que les technologies de capture et d'élimination du carbone pourraient répondre aux préoccupations liées à l'usage des énergies fosiles.

Certains pays souhaitaient utiliser la capture du carbone au lieu d'une réduction progressive des combustibles fossiles, a déclaré le ministe indin de l'Énergie, R Sinh, lors d'un point de presse après la fin de la conférence, sans révéler quels Etas.

Les principaux producteurs d'énergies fossiles - l'Arabe saouite, la Rusie, la Chie, l'Afique du Su et l'Indoésie - sont connus pour leur opposition à l'objectif de tripler la capacité d'énergie renouv.elable au cours de cette décennie.

16 réponses

  • 23 juillet 2023 08:24

    Merci, Jackou 24...La messe n'est pas dite, loin s'en faut. L'AIE se discrédite toujours un peu plus avec de plus en plus d'exigences et va finir par rentrer dans le mur....Perso, je pense qu'il faut la faire cette transition mais pas au rythme que préconise l'AIE et d'autres ONG jusqu'au boutistes et pas non plus à n'importe quel prix . Chez TTE, je crois que l'on a bien compris celà avec une transition raisonnée par le gaz fossile ...

  • 23 juillet 2023 08:49

    oui excfp c là ou PP a sa stratégie sur le GNL  étant modéré et pragmatique il ajuste une transition raisonnée comme tu disil y a en lui un fin " stratège", ama..

  • 23 juillet 2023 08:52

    on a encore de bonnes années devant nous sur les énergies fossiles

  • 23 juillet 2023 09:10

    C bien pour ça que totalenergies a bien manœuvré sur le nouveau projet de GNL au Texas afin d'avoir une sécurité d' approvisionnement  pour l' Europe.

  • 23 juillet 2023 10:24

    Oui, pour résumer, TTE fait mieux que les états dans l'organisation de la transition, c'est rassurant

  • 23 juillet 2023 17:02

    C'était prévisible. Dommage tout de même que des efforts pour remplacer le charbon ne trouve pas de consensus. Puisqu'il en est ainsi, consacrons nos euros à nous préparer à supporter quelques degrés supplémentaires au lieu de faire des efforts inutiles pour le climat car nous allons en payer l'addition sur la compétitivité économique.

  • 23 juillet 2023 17:07

    Mettons nos euros dans l'accélération de notre programme nucléaire et essayons de prendre une longueur d'avance dans la fusion nucléaire qui pourrait un jour mettre tout le monde d'accord.

  • 23 juillet 2023 17:19

    Malheureusement, le processus de "réchauffement climatique" a une inertie telle que même si nous stoppons toute émission de CO2, le processus ne s'inverserait pas avant des décennies pour les plus optimistes et des siècles pour les autres. De plus, si seule la France ( Moins de 1% des émissions ) s'y intéresse vs l' Allemagne qui préfère la lignite, non, franchement, je ne vois pas bien une sortie en douceur. Désolé🙁

  • 23 juillet 2023 18:57

    Hector666 
    Mettons déjà fin à la guerre, parce que malgré tout effort de notre part, ce ne sera qu’infime par rapport aux émissions de co2 et autres produites par les bombardements russes !

  • 24 juillet 2023 05:20

    Pour la fin de la guerre, il faut en parler aux russes.

  • 24 juillet 2023 09:50

    je pense que TTE est clairement sous évaluer.
    elle est en même temps une entreprise à rendement avec une activité a forte génération de cash et de croissance avec toutes ses autres activités en développement .
    elle avance a son rythme,  je table sur 64/66 MT et beaucoup plus à LT 

  • 24 juillet 2023 09:51

    une société qu on cite rarement c est SLB qui la connais ou a des infos .... 

  • 24 juillet 2023 09:58

    maxos1 vous écrivez "Les scientifiques et les militants écologistes se disent exaspérés par l'incapacité des organismes internationaux..."
    si ce sont des propose rapportés d'un journaliste, il faut préciser 2 choses:
    Les scientifiques signifient la TOTALITE des scientifiques ce qui est inexact pour rester poli.
    de plus aucun scientifiques ne concluent dans leurs publications à agir pour freiner le réchauffement climatique, et s'ils le font ce n'est pas es qualité mais en tant que militant d'une cause.
    il y a beaucoup trop de propagande dans cette affaire.

  • 24 juillet 2023 11:05

    Est ce que Totalenergies aurait un intérêt à faire son entrée dans le nucléaire ? 

  • 24 juillet 2023 11:47

    PP a bien précisé qu'il ne s’ouvrirait pas au nucléaire en mai dernier

  • 24 juillet 2023 12:47

    Chacun son métier et TTE est un fournisseur de petrole pas un acteur politique élu.

Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet TOTALENERGIES

16 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.
Chargement...

L'ensemble des analyses et/ou recommandations présentes sur le forum BOURSORAMA sont uniquement élaborées par les membres qui en sont émetteurs.

Agissant exclusivement en qualité de canal de diffusion, BOURSORAMA n'a participé en aucune manière à leur élaboration ni exercé aucun pouvoir discrétionnaire quant à leur sélection. Les informations contenues dans ces analyses et/ou recommandations ont été retranscrites "en l'état", sans déclaration ni garantie d'aucune sorte. Les opinions ou estimations qui y sont exprimées sont celles de leurs auteurs et ne sauraient refléter le point de vue de BOURSORAMA. Sous réserves des lois applicables, ni l'information contenue, ni les analyses qui y sont exprimées ne sauraient engager la responsabilité BOURSORAMA.

Forums Bourse les plus actifs

  • Air France KLM
  • AB Sciences
  • Mint
  • Celectis
  • Claranova
  • CGG
  • Crédit Agricole
  • EDF
  • Europlasma
  • Genfit
  • Innate Pharma
  • Nanobiotix
  • Nicox
  • Valerio Therapeutics
  • Stellantis
  • Poxel
  • Soitec
  • SoLocal
  • Vallourec
  • Kleaholding

Les badges

Fermer

Pages les plus populaires

L'offre BoursoBank