Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Plus de 40 000 produits accessibles à 0€ de frais de courtage
Découvrir Boursomarkets
Fermer
Forum TOTALENERGIES
62,730 (c) EUR
-1,68% 
Ouverture théorique 62,730
indice de référenceCAC 40

FR0000120271 TTE

Euronext Paris données temps réel
Chargement...
  • ouverture

    63,500

  • clôture veille

    63,800

  • + haut

    63,660

  • + bas

    62,560

  • volume

    4 161 797

  • capital échangé

    0,17%

  • valorisation

    150 406 MEUR

  • dernier échange

    19.07.24 / 17:39:12

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    60,850

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    64,610

  • rendement estimé 2024

    4,98%

  • PER estimé 2024

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    7,53

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    0,79 EUR

  • date dernier dividende

    19.06.24

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le SRD ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le service Horaires étendus ?

    Fermer
  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    25,6 /100 (moyen)

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet TOTALENERGIES

TOTALENERGIES : Projet NORSTREAM 2 suspendu par l'UNION EUROPEENNE

31 janv. 2022 19:54

Ca va flamber encore plus, on fait encore ,n importe quoi !

75 réponses

  • 31 janvier 2022 19:55

    KIEV (Reuters) - Le projet de gazoduc sous-marin Nord Stream 2 construit par Gazprom entre la Russie à l'Allemagne pour contourner l'Ukraine est suspendu et l'Union européenne étudie sa compatibilité avec sa politique énergétique, a déclaré lundi le vice-président de la Commission européenne Valdis Dombrovskis


  • 31 janvier 2022 20:01

    Bonne décision.


  • 31 janvier 2022 20:30

    C'est exactement ce que les américains voulaient, empêcher les européens de faire des affaires avec la russie, quoiqu'il en coûte, même une guerre... bravo


  • 31 janvier 2022 22:19

    Lamentable, désolant, nous avons des champions du monde aux manettes ! dans nos gvt et à Bruxelles....les mauvaises langues disent que dans les couloirs de Washington ils les appellent les "puppets"...
     Poutine qui menace l'Europe, pensez donc il a mis les frontières de la Russie juste en face des bases et des missiles de l'OTAN, quel provocateur !
    Si seulement les électeurs voulaient bien éteindre leurs télés, rallumer leurs cerveaux, et utiliser la "grande" presse uniquement pour les mots croisés et les épluchures de légumes...


  • 31 janvier 2022 22:40

    Tiens on dirait que les fans de Poutine sont de sortie ! Il est vrai que c'est un grand démocrate, et que tout le monde il est méchant contre lui !!!


  • 31 janvier 2022 22:51

    je ne sais pas si  poutine est un grand démocrate. mais je me demande  qui agite  les ficelles de celui que les ricains ont mis dans le bureau ovale?   il n  a certainement  pas servi  dans les   marines!


  • 31 janvier 2022 22:58

    Magnifique décision, ce gazoduc était destiné à fracturer et à asservir lEurope.
    Contrairement à ce qui est dit ici on ne se met pas dans les bras des Américains. Il y du GNL partout dans le monde depuis lAustralie les USA lAfrique lAmérique du Sud et bien sur la Russie qui devient un fournisseur comme les autres. 
    LEurope peu à peu se construit et surmonte bien ses épreuves, comme elle a très bien fait pour le Brexit. Vive la liberté vive le freedom gas.


  • 31 janvier 2022 23:15

    Le Qatar prévoit d'augmenter sa production de GNL de 40 % avec son projet d'expansion de North Field, mais il ne produira pas avant 2026
    Bonne soirée et nuit


  • 31 janvier 2022 23:18

    maxos1      tu trouves?   je ne crois  pas,  la Russie  actuelle a d autres chats à fouetter , et elle n a pas d intérêts  stratégiques  d asservissements  de l Europe.  Staline  a était  balayé   , la leçon a était retenue.  


  • 01 février 2022 05:46

    Pouvez-vous me dire dans combien de guerre nous a emmenés Poutine jusqu'à présent ? Juste pour ma culture... Merci aussi de préciser dans combien de guerre nous ont emmenés les US depuis Clinton dans le quasi seul but de défendre leurs intérêts ? Il serait bon de savoir de quoi on parle...


  • 01 février 2022 07:42

    Exact Below, l objectif de Biden se refaire la cerise car sur le plan intérieur catastrophique.... L'objectif des Us C est de vendre des armes au Qatar en échange ils prendront une partie du gaz russe non vendus. Qatar très belle démocratie qui abrite depuis des années une ambassade des talibans, des démocrates qui paraît il ont changé ????? 


  • 01 février 2022 08:01

    Là aussi, il bien de rappeler les simples faits factuels :

    L'intervention en Irak avait été faite par les Américains à l'incitative d'un président républicain et non démocrate, et avec un véto de l'ONU déclenché par la France.
    Les autres interventions on eu lieu sous contrôle de l'ONU avec donc l'accord tacite des Russes.

    En revanche quid des massacres de la Russie en Syrie avec son grand copain au pouvoir, et de son véto systématique quand l'ONU veut envoyer des missions d'enquête sur place?

    Quand on se borne au factuel, souvent on regarde le monde par le bon bout de la lorgnette.


  • 01 février 2022 08:11

    below

    Lybie : la Russie bloque toutes les missions diplomatiques de l'ONU  et son armée y est présente et soutient directement la junte sur place.
    Idem en Syrie 
    Jamais la France, les US l'UE UK ne s'est opposé aux interventions de l'ONU.
    Le but est évident, soutenir les juntes militaires, qui in intérêt à se placer sous la protection de Moscou, les intérêts du peuple peuvent attendre.


  • 01 février 2022 08:26

    maxos1 Les Russes sont allés en Syrie après nous et les US ! Idem pour la Lybie...  Les Russes ne se sont pas opposés à la première Guerre du Golfe en 1990, mais la Chine s'est abstenue !


  • 01 février 2022 08:35

    Vous êtes un peu drôle... vous pensez que les US ne savent pas utiliser également des forces paramilitaires sur les champs de bataille type Syrie ou Lybie ? Ils les ont utilisés lors de la deuxième guerre en Irak...


  • 01 février 2022 08:40

    C'est bien ce que je dis Below, les Russes aiment les interventions pour ensuite s'y incruster, pactiser avec les juntes et semer la discorde. On est bien naïfs en occident, enfin un peu moins depuis quelques temps je trouve.

    On ne va pas entrer en guerre contre eux, mais il est important de défendre nos intérêts.

    Concernant l'Ukraine, mon impression de géopoliticien de comptoir est qu'ils n'iront pas. Ce n'est pas pareil d'aller faire la chasse à l'homme dans le désert que d'aller affronter une vraie armée avec de la technologie.


  • 01 février 2022 08:52

    n'est PAS.... désolé mais je pense que tu avais compris


  • 01 février 2022 08:57

    D ailleurs on cherche toujours les armes de destruction massive dénoncées par les Us lors de la deuxième attaque de Saddam par l armée Us.... Une mascarade 


  • 01 février 2022 09:00

    Pour rajouter sur l Afrique, la France est toute seule pour combattre les djiadhistes dans le sahel, l Europe l abandonné depuis longtemps..... À travers les mercenaires Wagner on paye le front Uni européen contre la Russie 


  • 01 février 2022 09:01

    Mouais, attention aux Mig 31 dernier cri, il ont toujours des avions derniers cri dans les salons aéronautique les Russe, mais des des caisses à savon vides, tellement qu'a force ils deviennent un peu la risée.
    Personne ne peut dire dans quel état est réellement leur armée.
    De toutes les manières, les occidentaux sont très clairs ils n'iront pas se battre contre les Russes en Ukraine et se borneront à du soutien logistique clairement affiché.

    S'ils rentrent au Dombas, ça risque d'être l'enfer aussi ne pas confondre Russophones et Russophiles.

    Une menace pourrait avoir de l'effet et je désespère que les occidentaux ne l'aient pas encore appliquée, c'est la sanction directe des oligarques, ça aurait je pense beaucoup d'effet. Il semble que enfin le sujet soit sur la table.


  • 01 février 2022 09:05

    Oui Rafi66, on cherche toujours les armes chimique, un scandale absolu mené par un président républicain et non démocrate contrairement à ce que l'on pu comprendre ci-dessus.
    Je ne donne nullement quitus aux US il faut que l'Europe soit la troisième voie, celle de l'apaisement et de la raison, ça va mettre du temps, mais on progresse avec des fois des pas en arrière désespérants, mais la tendance semble peu à peu s'enclencher.


  • 01 février 2022 09:17

    D'un point de vue militaire, Poutine s'est mis en ordre de marche pour parer à toute éventualité ! Mais cela ne veut pas forcément dire qu'il ira au bout... S'il y a une invasion du Donbass, ce sera un conflit conventionnel (oublier tout de suite le scénario des armes nucléaires... ce n'est pas comme ça que ça marche), on n'a aucune chance de peser que ce soit nous ou l'Otan ! Donc beaucoup de gesticulations militaires pour rien... Je ne parle pas des tractations politiques qui sont tout à fait respectables. Par contre, ne pensez pas que l'armée Russe sur son terrain est ridicule...


  • 01 février 2022 14:54

    On  n'est pas loin d'être du même avis. C'est vrai inutile de spéculer sur l'état des armées qu'elles soient Russe Ukrainienne US, ....., le plus simple est de ne pas les confronter, comme ça on ne saura jamais et c'est mieux.


  • 01 février 2022 15:12

    Sens de la mesure et factualité... 👍 maxos1 .


  • 01 février 2022 16:37

    Un petit detail pour nord stream 2 AG. La societe assurant la maitrise d'ouvrage est a Zug (hors UE). La facturation du gaz russe est en €/Mwh et Trump aussi bien que le "gentil" Biden n'aiment pas trop ca, d'ou les obstructions juridiques actuellement deployees pour neutraliser le projet. Les bruits de bottes sont une consequence. Rappelons nous les pressions des Etats Unis contre l'Iran des que celui-ci a voulu vendre son petrole sans passer par le USD, ce qui a bien penalise TTE entre autres a l'epoque.


  • 01 février 2022 17:48

    "Il y du GNL partout dans le monde depuis l'Australie les USA l'Afrique l'Amérique du Sud et bien sur la Russie" maxos1 

    Tu te gardes bien de préciser qu'il va nous couter bien plus cher donc argument non valable. 

    Et pour tout ton speech sur anti-russes comme d'habitude, n'oublie pas que sans eux tu parlerais allemands aujourd'hui, merci 😂


  • 01 février 2022 18:11

    On trouve partout du gaz naturel sur la planete, mais pas dans les proportions des reserves demontrees du gisement de Yamal. Et avec un gazoduc pas besoin de liquefaction ni du cout de transport par methaniers. Ca fait une petite difference je pense.


  • 01 février 2022 18:45

    Tout dépendra de l'attitude de la Russie Data360, à 5 ou 6$ livré par les Russes prix historiques, le GNL US s'est montré compétitif.
    L'Europe dépend de la Russie c'est indéniable, mais la Russie dépend de l'Europe car on est de loin le premier client (80% pour elle je crois), et elle ne peut vivre sans.
     Quand tout va se normaliser, l'Europe va tirer des les conséquences de ce qu'il s'est passé.
    Il augmenteront certainement les part de GNL car le sécurité n'a pas de prix, et les Russes seront tentés de faire des discounts pour garder les clients.
    Donc l'Europe pourrait sortir gagnante de cette concurrence féroce à terme.

    Les Russes ont eu "une chance" avec la dévaluation du Rouble continuelle qui les fait rester compétitifs, mais est-ce bien une chance pour ce pays, et surtout pour ses habitants?

    Notas : analyse de bistrot, j'essaye quand même de comprendre dans la presse spécialisée.


  • 01 février 2022 18:49

    N'oublie pas aussi Data, sans les Américains, tu parlerais Allemand ou Russe merci à eux 😆


  • 01 février 2022 19:00

    maxos1 'N'oublie pas aussi Data, sans les Américains, tu parlerais Allemand ou Russe merci à eux'
    Oui et les américains auraient pu apprendre l'anglais aux Français avant de partir 😂
    Sorry, je sors.
    Bonne soirée 


  • 01 février 2022 21:05

    C'est marrant, certains voient des gentils US surtout quand ils ne sont pas Républicains et d'autres de gentils Russes.

    Ni les Russes ni les US ne veulent le bien de l'Europe (surtout pas Biden et Poutine).
    Poutine fait des contre-feux pour garder son aura en Russie et Biden défend les intérêts des US sur un plan économique et de leadership mondial (GAFAM, NSA, Dollar).

    Rien de neuf depuis des décades!Mais les US sont en position de force, Biden ou un autre rien ne changera: les US font tout pour affaiblir la France , l'Europe et l'euro, et surtout la France qui est la seule à ne pas marcher dans leur combine.
    Par contre, sans Poutine la Russie pourrait devenir un allié de la France. La Russie n'a aucun intérêt à affaiblir la France , car c'est le seul pays d'Europe, qui résiste...


  • 02 février 2022 09:01

    150% d'accord, le pb est Poutine et pas la Russie.
    Le peuple Russe est tourné vers l'Europe, Poutine veut maintenant le faire se tourner vers la Chine, car l'Europe représente la liberté et donc son danger principal.

    Ce matin le gazoduc Yamal est une nouvelle fois à l'arrêt sans explication, complètement surréaliste.
    L'Europe a rempli les caisses Russes cet hiver suite à ce chantage mais l'Europe a compris que le gaz Russe n'est plus fiable, et prépare ses prochaines saisons différemment.


  • 02 février 2022 09:07

    mais ça n'a jamais été les peuples qui avaient de l'animosité envers nous et l'europe  mais seul les dirigeants comme d'hab c eux qui décident de tout au détriment du citoyen Lambda ça c factuel depuis dés siècles./


  • 02 février 2022 09:10

    Tous les éléments sont réunis pour qu'il y ait une intervention russe en Ukraine, a déclaré le ministre français des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian sur France 2


  • 02 février 2022 09:12

    En fait ce gazoduc concerne à 90% les Allemands, certes ils vont pouvoir réouvrir leurs centrales à lignite, là c'est encore moins cher. Et comme ce peuple est devenu un groupement d'épiciers, on peut, effectivement croire qu'ils préfèrent cette solution.


  • 02 février 2022 09:14

    les americains ont toujours ete des agitateurs opportunistes, au gré de leurs interets.


  • 02 février 2022 09:28

    frk987, sans les US on t'aurait probablement coupé le gaz cet hiver.
    Ignorer les faits ne fait pas une stratégie.
    Sans les US tu ne serais pas libre de poster des trucs pareil sur un forum, on oublie trop vite l'histoire dans notre petit confort et ceux qui se sont battus pour la liberté.
    Perso, j'ai la reconnaissance envers les faits, on a besoin d'eux car nous ne sommes pas assez forts, devenons le au lieu de faire porter la faute sur autrui.


  • 02 février 2022 09:41

    Pour l'Histoire (avec un grand H), la deuxième guerre mondiale a été gagnée par Staline (l'horrible, l'affreux, là j'approuve), les US ne sont intervenus que pour éviter que le communisme gagne l'ensemble de l'Europe occidentale.
    Donc merci aux ricains en 1944, mais ils auraient pu agir en 1941.....
    Moralité ma reconnaissance aux ricains est de plus en plus limitée, ils n'agissent que pour leurs intérêts et uniquement pour cela.


  • 02 février 2022 10:09

    et oui le + lourd tribu en terme de vies a été payé par les russes pendant la 2nde guerre. Aussi je suis d'accord avec frk987 que les manuels de propagande scolaire se gardent bien de dire que les USA ne sont arrivés à la fin qu'une fois les allemands défaits par les russes. Et aussi que les USA ont bombardés à quasi 100% des villes et villages normands comme des bourrins sans que cela ne soit nécessaire. Et aussi que les américains se sont mal comportés avec les locaux, ils payés - bien les français que les allemands et aussi ont eu des attitudes mauvaises envers les femmes, l'état major ayant fait passer que les françaises étaient faciles, des p... en gros. Mais vous inquiétez pas l'occident est passé maitre en ré-écriture de l'histoire, cF. la cancel culture et le wokisme actuellement. 


  • 02 février 2022 10:18

    On est passé maître dans la réécriture de l'Histoire.
    Si AH n'avait pas rompu le pacte germano soviétique les US n'auraient pas bougé d'un poil, suffisamment occupés avec le Japon.
    Et l'Europe aurait été allemande sans le moindre remord des US.


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet TOTALENERGIES

75 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.