POXEL : Pourquoi je vais voter OUI aux résolutions sur les délégations financières | page 2

ortho196

24 janvier 2025 •12:20

je m'en fiche , ce qui compte , ce n'est pas le cours de demain , c'est le cours dans 1 an...ou plus !Les deals devraient s'enchainer avec les ir petit à petit et je ne veux pas être plus dilué quand les fruits seront murs au profit des derniers entrants !

M6621545

24 janvier 2025 •12:26

Loyaltou, vous vous êtes toujours trompé, vous avez soutenu zoulita pendant des années, enfin bref, votre avis ...

Raphy69

24 janvier 2025 •12:27

Certains, qui pourtant étaient particulièrement convaincus de voter NON il n'est pas nécessaire de les citer, chacun les reconnaîtra, voient aujourd'hui un soit-disant "deal" qui serait sur le point d'être signé. SI c'est un deal à la Sumitomo ou mieux à la Orbimed, à qui Poxel doit rembourser 100M$, allez-y, votez oui, votre ami TK n'attend que ça et il vous dira merci pour sa rémunération.

Loofil

24 janvier 2025 •12:32

Pour voter oui, il me faudrait plus de certitudes.
J'attends de voir. En l'état c'est non à tout. D'autant qu'il y a un projet de procès avec les pp.
On ne peut plus acheter du vent !

pepereinvestbio

24 janvier 2025 •12:51

Loyaltou n'est pas loyal du tout ? 😂

STOPBLAB

24 janvier 2025 •12:52

Non,non,non,non,non,non,non,non,non,non,non,non,non à l’infini

embtw

24 janvier 2025 •12:59

Il fallait voter non massivement lors de la dernière AG pour mettre un bon coup de bambou sur la tête de TK, qui planait sur son nuage d'autosatisfaction condescendante.

Mais pour celle-ci, voter non massivement (comme voter oui massivement d'ailleurs) n'a strictement aucun intérêt ni sens. A part le "gnagnagna".

Il faut lire chacune des résolutions et voter oui/non/abs en fonction de chacune d'entre elles, pas en fonction du ressentiment assez légitime d'ailleurs contre TK.

Il est très clair que si c'est un non massif, alors l'aventure s'arrêtera brutalement, et le peu de pognon qui reste ira aux créanciers et les actionnaires qui sont tout au bout de la chaîne de redistribution en cas de LJ n'auront .... RIEN.

Lui, TK, il s'en sortira, nous ne vivons pas dans le même monde.

Donc ma position de principe sera plus nuancée. A titre personnel, je vais voter non à tout ce qui touche à la rémunération du board, je considère comme un échec évident le travail de ce board et de ses membres.
Pour les autres résolutions, je prendrais la peine de les lire avant de décider.

M5749095

24 janvier 2025 •13:01

Il faut voir à la deuxième AGE au alentour du mois juin 2025, est ce que ces résolutions financières OCA vont être soumises de nouveau ?
On peut voter oui jusqu’au de juin 25 en espérant que le partenariat chinois sera signé pour limiter la dilution et à la deuxième assemblée au mois de juin on votera non s’il n’y a pas eu de partenariat. On ne sait pas si ces résolutions financières vont être soumis de nouveau au mois de juin 25.

STOPBLAB

24 janvier 2025 •13:07

Loyal tout. Le cauchemar à assez duré mec
Réveil toi un peu

STOPBLAB

24 janvier 2025 •13:10

La dernière promesse c’est soldé par une mascarade
Donc Basta

leplouf

24 janvier 2025 •13:14

regarde encore le cours du titre aujourd'hui !!

JeremiahJohnson

24 janvier 2025 •13:28

Voilà le leitmotiv !!!! un partenariat en Chine !!! il aura suffi d'une annonce d'approbation d'un brevet en Chine par POXEL pour appâter le client n gagner des votes et laisser croire qu'un partenariat chinois serait dans les tuyaux !!!!

Continuez de rêver !!! pour rappel POXEL c'est deux partenariat signés en 10 ans : le 1er en 2017 avec Sumitomo Pharma initialement signé pour une dizaine de pays en Asie dont la Chine ! en 2024 Sumitomo opte pour réduire ce périmètre au seul Japon !!! Et que dire du partenariat avec Roivant qui met fin deux ans plus tard , sans indemnité et sans explication à son partenariat avec POXEL.

POXEL c'est une toute petite structure qui n'est pas armée pour négocier des contrats avec un partenaire Chinois !!! de très grosses structures s'y sont cassé les dents alors que dire des petites !!!

Thomas Kuhn vous prend pour des pigeons !
Pour moi ce sera NON au votez des résolutions du 11 février

pmichau9

24 janvier 2025 •13:59

tu peux tjrs rêver Loyaltou ce sera non et ce n'est pas le pppoxel qui va te sauver lamise.

Nadege_b

24 janvier 2025 •14:40

Pour sanctionner la direction et le CA je voterai Non aux rémunérations .
Par contre question de bon sens je voterai Oui aux résolutions de financement , d’une car un refus serai une catastrophe sur le cours de bourse le 12 sans visibilité financière je doute que le marché l’accueil d’un bon œil et de 2 il faut donner un peu de ressources à Poxel pour signer des deals probants

Twist

24 janvier 2025 •15:03

Nadege_b

24 janvier 2025 •14:40

Pour sanctionner la direction et le CA je voterai Non aux rémunérations .
Par contre question de bon sens je voterai Oui aux résolutions de financement , d’une car un refus serai une catastrophe sur le cours de bourse le 12 sans visibilité financière je doute que le marché l’accueil d’un bon œil et de 2 il faut donner un peu de ressources à Poxel pour signer des deals probants

Perso je vais voter Oui à tout.
Car dites moi si je me trompe, mais voter Non aux rémunérations reviendrait à dire qu'ils se rémunèrent sur la même base qu'en 2024 ?
Donc pas de baisse de 20% de leur salaire ?

M4517461

24 janvier 2025 •17:47

Voter non. Arrêtez de rêver avec vos deals imaginaires. STOP à cette mascarade

Lienje

24 janvier 2025 •19:46

M4517461

24 janvier 2025 •17:47

Voter non. Arrêtez de rêver avec vos deals imaginaires. STOP à cette mascarade

😄

BCF64

24 janvier 2025 •21:15

loyaltou

24 janvier 2025 •09:56

au final

En préambule, chers actionnaires, je tiens à vous rappeler l’élément fondamental suivant : le 11 février, vous n’aurez pas à vous prononcer sur la question de savoir si vous donnez un avenir ou non à TK, mais plutôt sur la question de savoir si vous donnez un avenir à notre société Poxel.
1 Le NON ne nous mènera nulle part et nous mettra en position de grande faiblesse pour la signature des partenariats à venir dont la Chine.
2 La délégation financière n’est prévue que pour quelques mois jusqu’à la prochaine AG.
3 Nous avons par ailleurs la garantie que les Oranes ne serviront EN AUCUN CAS au financement des études sur les maladies rares. Pour moi, c’est une très bonne nouvelle !
4 La dilution sera compensée par les partenariats à venir dont la Chine.
Mon avis est que le cours de l’action pourrait s’effondrer si les délégations financières ne sont pas acceptées ce qui ne fera que le jeu des traders pros qui gagneront rapidement sur des AR.

?

embtw

25 janvier 2025 •10:34

Twist

24 janvier 2025 •15:03

Perso je vais voter Oui à tout.
Car dites moi si je me trompe, mais voter Non aux rémunérations reviendrait à dire qu'ils se rémunèrent sur la même base qu'en 2024 ?
Donc pas de baisse de 20% de leur salaire ?

Bonjour,

Ce n'est pas le budget de l'état où on reconduit le budget de l'année d'avant si non voté.

Si ce n'est pas voté, ils ne sont tout simplement pas payés sur les émoluments prévus par la(les) résolution(s) rejetée(s).

Preuve en est d'ailleurs qu'ils ont pris soin de remettre une résolution sur le sujet, il leur été plus simple de ne rien faire si cela n'était pas le cas :)

Smart286

25 janvier 2025 •14:27

Si le Non l’emporte sur les résolutions, Poxel trouvera d’autres solutions pour se recapitaliser.
Je ne crois pas à une LJ.
Il n’est pas dans l’intérêt de Poxel et de ses dirigeants de laisser un administrateur judiciaire mettre le nez dans ce dossier.
En moins values significatives, je voterais NON.

PIERMARC

27 janvier 2025 •23:57

Une Lj signifie 0 pour les actionnaires...!Ne croyez pas qu'il y aura les repreuneurs prêts à faire monter les enchères pour qu'il nous reste qq chose
Tous sera bradé à Merck

En cas LJ les actionnaires n'auront plus aucun mot à dire...

Jojooo

28 janvier 2025 •00:14

PIERMARC

27 janvier 2025 •23:57

Une Lj signifie 0 pour les actionnaires...!Ne croyez pas qu'il y aura les repreuneurs prêts à faire monter les enchères pour qu'il nous reste qq chose
Tous sera bradé à Merck

En cas LJ les actionnaires n'auront plus aucun mot à dire...

arrêter de faire ta pleu reuse tu afolles tt le monde LJ. LJ Lj avant liquidation il y a redressement judiciaire et on y et pas l'avenir de la boîte et pas compromise une AK pas exemple renégocier avec les créancier la fin du mois les chiffres de sumi mais jte laisse répète LJ LJ ... a quand le planètes rap?

Jojooo

28 janvier 2025 •00:18

Un petit non vaux mieux que un grand oui pire marque

Jojooo

28 janvier 2025 •00:20

TK peut aussi mettre la société en sommeil quitte a ne rien faire...

PIERMARC

28 janvier 2025 •00:29

Bravo pour la courtoisie !

Raphy69

28 janvier 2025 •09:26

PIERMARC

27 janvier 2025 •23:57

Une Lj signifie 0 pour les actionnaires...!Ne croyez pas qu'il y aura les repreuneurs prêts à faire monter les enchères pour qu'il nous reste qq chose
Tous sera bradé à Merck

En cas LJ les actionnaires n'auront plus aucun mot à dire...

PIERMARC

Et si vous votez oui, là aussi vous n'aurez plus rien à dire, ayant donné votre consentement, vous pourrez regarder jour après jour votre investissement fondre comme neige au soleil, pendant que les admins continueront à toucher leurs rémunérations.

embtw

28 janvier 2025 •10:33

Si je ne m'abuse, on fait RJ avant LJ quand il y a nécessité de sauvegarde des emplois.

Et des emplois, il y a chez Poxel ? Ah non.

Donc, cessation de paiement = "This is the end".

Jojooo

28 janvier 2025 •11:45

embtw

28 janvier 2025 •10:33

Si je ne m'abuse, on fait RJ avant LJ quand il y a nécessité de sauvegarde des emplois.

Et des emplois, il y a chez Poxel ? Ah non.

Donc, cessation de paiement = "This is the end".

bien mon grand informe toi avant de poster

embtw

28 janvier 2025 •12:14

https://
www.cnajmj.fr/droits_obligations/difference-redressement-liquidation-judiciaire/

Mais bon, café du commerce, pas mon truc.

Jojooo

28 janvier 2025 •13:03

tend a la poursuite de l'activité que au maintient des emploi ...!!

BCF64

02 février 2025 •06:29

C’est pas la girouette qui tourne,c’est le vent

loyaltou

02 février 2025 •07:00

ce n'est pas moi qui change, mais c'est le vent qui tourne !!!!

à ce niveau de cours, le risque de dilution est trop fort

TK tente de jouer sur nos peurs ,,,,,