OSE IMMUNO : Ce soir c'est notre soir www.ose-immuno.com weeb cast

Volcano

10 juin 2026 •13:13

"TEDOPI®, l'immunothérapie anticancéreuse la plus avancée" — le titre est offensif, ils ne viennent pas pour être modestes. 🎯

Kanoto9

10 juin 2026 •13:18

Comme deja dit, le problème c'est qu'ils ont besoin de faire un KOL meeting pour le démontrer. Tu ne fais pas un financement à la IRIS si tu as une révolution entre les mains. Point.
Ce qu'ils ne pourront pas faire car les resultats ont encore (et toujours) des points d'interrogations

Volcano

10 juin 2026 •13:23

En tous cas c'est la seule actuellement à pouvoir faire aussi bien que abivax jadis

Volcano

10 juin 2026 •13:25

Le train est au ralenti je viens de sauter dedans avec pas mal de sacs vide et une poignée d'euros 🤞

Kanoto9

10 juin 2026 •13:39

Volcano

10 juin 2026 •13:23

En tous cas c'est la seule actuellement à pouvoir faire aussi bien que abivax jadis

Clairement pas. Si elle nous donne une phase 3 positive (et bien claire dans les resultats, pas comme à chaque resultats) alors la oui ca pourra faire un Abivax.
Mais sur le CT il n'y a rien à attendre. Fin d'année peut être avec analyse de futilité.

Seule chose qui la ferait bouger serait un partenariat surprise, mais compte tenue de la mise en place du financement IRIS et de l'échéanche de ce dernier, je dout fort que quelque chose soit en cours, et arrive sous peu.

J'attendrais un moment avant de me replacer ici perso.

Glove

10 juin 2026 •14:08

Faut arrêter avec Abivax... Abivax on parle d'une indication à 4-5 milliards facile. Une molécule a 10 milliards si elle est efficace dans d'autres indications (l'instigateur est très confiant pour Crohn).

Ose on n'est pas du tout à ça sur Tedopi. Et c'est pas pour cracher sur Ose. Mais Abivax c'est les premiers français depuis 15 ans à avoir un succès comme ça, seul sur une indication majeure.

Volcano

10 juin 2026 •14:17

La thèse OSE ce n'est pas Tedopi® seul — c'est ARTEMIA (lusvertikimab, IBD) qui est le vrai moteur de valorisation
Le marché IBD est comparable en taille au marché UC d'Abivax
OSE-127/IL-7R est first-in-class dans une indication massive
Le partenariat potentiel post-ARTEMIA positif c'est précisément le scénario licensing upfront + milestones

Volcano

10 juin 2026 •14:18

Bref je suis dans le train 👍

Glove

10 juin 2026 •15:51

Artemia c'est Tedopi. Pas Lusvertikumab.

Lusvertikumab a bien fonctionné en RH mais seulement sur un sous-groupe, ce qui réduit les ventes potentielles. Abivax a publié des résultats qui leur permettront d'adresser plus de patients que Ose dans la RH.
Par ailleurs, sur Lusvertikumab Ose a l'air de vouloir y aller avec un partenaire qui prendra des parts du gâteau. Abivax a réussi sa phase 3 sans partenaire. S'ils font un partenariat pour vendre leur molécule quelque part dans le monde, ça sera dans des conditions bien plus favorables que Ose en phase 2.

J'adore Ose, je suis dans le train également mais faut arrêter de raconter n'importe quoi. Abivax est un cas unique dans l'histoire des biotechs françaises. Ça ne veut pas dire que ça ne se représentera pas mais en tout cas pas avec le pipeline actuel de Ose.

Glove

10 juin 2026 •15:54

Ose n'aura pas la capitalisation actuelle de Abivax dans les 5 ans minimum voire 7-8-10 ans à venir.

Mais ça ne veut pas dire que l'histoire ne peut pas être intéressante pour un investisseur. Ose a largement de quoi viser 800 millions / 1 milliard de capitalisation dans les 3 ans et ça ferait un super parcours pour un investisseur.

Volcano

10 juin 2026 •15:57

Glove

10 juin 2026 •15:51

Artemia c'est Tedopi. Pas Lusvertikumab.

Lusvertikumab a bien fonctionné en RH mais seulement sur un sous-groupe, ce qui réduit les ventes potentielles. Abivax a publié des résultats qui leur permettront d'adresser plus de patients que Ose dans la RH.
Par ailleurs, sur Lusvertikumab Ose a l'air de vouloir y aller avec un partenaire qui prendra des parts du gâteau. Abivax a réussi sa phase 3 sans partenaire. S'ils font un partenariat pour vendre leur molécule quelque part dans le monde, ça sera dans des conditions bien plus favorables que Ose en phase 2.

J'adore Ose, je suis dans le train également mais faut arrêter de raconter n'importe quoi. Abivax est un cas unique dans l'histoire des biotechs françaises. Ça ne veut pas dire que ça ne se représentera pas mais en tout cas pas avec le pipeline actuel de Ose.

Mon erreur :
J'ai confondu ARTEMIA et lusvertikimab dans mon message précédent. Glove a raison :
ARTEMIA = essai Phase 3 de Tedopi® (OSE2101) en NSCLC
Lusvertikimab (OSE-127) = anti-IL-7R, IBD/RH, Phase 2 — c'est un actif différent
Ce que Glove dit de juste :
Lusvertikimab a fonctionné sur un sous-groupe seulement — marché adressable réduit
OSE aura besoin d'un partenaire pour le commercialiser — dilution de la valeur
Abivax Phase 3 solo dans une indication massive = cas unique
Ce qui reste valide pour OSE :
ARTEMIA positif = catalyseur de revalorisation majeur sur Tedopi®
Lusvertikimab reste first-in-class IL-7R avec optionnalité réelle
Valorisation actuelle ne price ni l'un ni l'autre correctement
Merci à Glove — c'est exactement le type de contradiction utile sur un forum. La thèse OSE reste intacte, mais mieux calibrée.
18h00. 🎯

Glove

10 juin 2026 •16:12

Un conseil, ne demande pas aux IA si c'est une bonne idée d'investir dans telle ou telle action. Utilise l'IA éventuellement pour t'aider a synthétiser des études, des communiqués de presse etc. Mais qu'on le veuille ou non, il y a des raisons pour lesquelles Ose vaut ce prix là.

jalain14

10 juin 2026 •17:11

😆​Volcano, annonce que c'est du chatGPT, ou change un peu la formulation si tu veux pas qu'on te reconnaisse... Merci glove pour les commentaires, bien d'accord.

Ratpide

10 juin 2026 •17:28

malheureusement je crois aussi qu'il n'y a rien à attendre de ce soir que l'on ne sache pas déjà. Il n'y a même pas eu un peu de spéculation avant la réunion. C'est très révélateur... Le contexte international n'aide pas aussi, les biotech US voient rouge depuis plusieurs joueurs emportées par le tourbillon IA. Ca nous pendait au nez et on y est.

knacer

10 juin 2026 •17:59

Volcano, la différence c edt qu Abivax ça vaut déjà 7 Milliards et ils n ont rien commercialisé et n ont pas encore l AMM.
Sans compter cette histoire de 7 fois plus de cancer en 50mg même si a priori pas à cause du produit sans compter le protectionnisme US pour Abbvie... bref dans le meilleures des mondes, elle fera un x2 mais rien de sûr.

Ose idem, rien de sûr non plus mais si c est ok, ça fera un x5 voire un x10 (100 millions à 500 millions mini) avec des risques quasi similaire.

Ensuite concernant le lusvertikumab vs Abivax, c est quasiment les mêmes résultats pour toute la population mais Abivax est pillule journalière orale vs intraveineuse hebdo, il n y a pas photos. La population d intérêt sur le Lusvertikumab (à valider) c edt un résultats 2 à 3 fois mieux qu Abivax pour 1/3 des patients mais à valider

Volcano

10 juin 2026 •18:34

Ok avec vous pas besoin d'ia je suis prêt à connaître vos points de vu
Merci de vos partages et corrections
Et commentaires .

Kanoto9

10 juin 2026 •18:55

knacer

10 juin 2026 •17:59

Volcano, la différence c edt qu Abivax ça vaut déjà 7 Milliards et ils n ont rien commercialisé et n ont pas encore l AMM.
Sans compter cette histoire de 7 fois plus de cancer en 50mg même si a priori pas à cause du produit sans compter le protectionnisme US pour Abbvie... bref dans le meilleures des mondes, elle fera un x2 mais rien de sûr.

Ose idem, rien de sûr non plus mais si c est ok, ça fera un x5 voire un x10 (100 millions à 500 millions mini) avec des risques quasi similaire.

Ensuite concernant le lusvertikumab vs Abivax, c est quasiment les mêmes résultats pour toute la population mais Abivax est pillule journalière orale vs intraveineuse hebdo, il n y a pas photos. La population d intérêt sur le Lusvertikumab (à valider) c edt un résultats 2 à 3 fois mieux qu Abivax pour 1/3 des patients mais à valider

C est sur que dit comme ça, ca donne envie.

Hâte de la fin d annee pour peut etre retrouver des couleurs.

Pour le moment je vois suis de loin et attends impatiemment de savoir ce qui sortira de l AG

Kanoto9

10 juin 2026 •18:57

knacer

10 juin 2026 •17:59

Volcano, la différence c edt qu Abivax ça vaut déjà 7 Milliards et ils n ont rien commercialisé et n ont pas encore l AMM.
Sans compter cette histoire de 7 fois plus de cancer en 50mg même si a priori pas à cause du produit sans compter le protectionnisme US pour Abbvie... bref dans le meilleures des mondes, elle fera un x2 mais rien de sûr.

Ose idem, rien de sûr non plus mais si c est ok, ça fera un x5 voire un x10 (100 millions à 500 millions mini) avec des risques quasi similaire.

Ensuite concernant le lusvertikumab vs Abivax, c est quasiment les mêmes résultats pour toute la population mais Abivax est pillule journalière orale vs intraveineuse hebdo, il n y a pas photos. La population d intérêt sur le Lusvertikumab (à valider) c edt un résultats 2 à 3 fois mieux qu Abivax pour 1/3 des patients mais à valider

D'ailleurs knacer, on a 50% d efficacité sur Abivax. Comment OSE peut faire 2 a 3 fois mieux? Meme sur une population specifique?

knacer

10 juin 2026 •19:25

Kanoto, je crois que tu ne connais pas le dossier. Ce qui compte c'est la rémission clinique vs Placebo sur l'ensemble de la population et le Obefazimod est en dessous de 20% (va voir le comparatif slide 21 du corporate d'OSE) le Lusvertikumab 450mg fait autant.
Si tu prends la population d'intérêt alors le Lusvertikumab fait 59%.

Tout est dit dans la slide p21. On verra bien ce que fera Abivax mais ceux qui ont connu Nicox, Adocia ou DBV qui annonçaient toutes des résultats mirobolants ont donné d'autres résultats pour le cours.

Abivax à 15 Md$ pas sûr.

knacer

10 juin 2026 •19:29

En tout cas le Kol était techniquement bien fait, facile à suivre. On a surtout des info sur Tedova surtout les courbes comparatifs OSE2101 vs BSC et OSE2101 vs combo.
On a aussi la PFS pour le groupe PR/CR de 4.8 avec HR de 0.31

Volià la conclusion de ChatGpt avec ces nouvelles data :

7. Le point qui m'intéresse le plus pour un partenariat

Si j'étais Merck ou un autre partenaire, je regarderais moins :

le HR global 0,53 ;

et davantage :

HR 0,70 pour Tedopi seul ;
HR 0,31 chez les PR/CR ;
interaction p=0,02.

Parce que cela raconte une histoire cohérente :

Tedopi semble avoir une activité intrinsèque, et cette activité devient beaucoup plus forte quand la charge tumorale est faible (PR/CR) et qu'on ajoute un checkpoint inhibitor.

Mon avis après l'ensemble des slides

Ma conviction a évolué.

Au départ, TEDOVA pouvait être interprété comme :

"succès de Keytruda aidé par Tedopi."

Après avoir vu :

la KM globale ;
le forest plot ;
les comparaisons OSE seul ;

je trouve que l'histoire la plus cohérente est plutôt :

Tedopi possède probablement une activité réelle mais modérée seul (HR ~0,70), qui devient cliniquement intéressante lorsqu'il est combiné à un anti-PD1 (HR 0,53 global, HR 0,31 chez les PR/CR).

C'est précisément le type de résultat qui peut intéresser un partenaire, surtout si OSE-279 est ensuite positionné comme successeur du pembrolizumab dans cette stratégie. C'est peut-être la raison pour laquelle le management parle désormais davantage de plateforme Tedopi que du vaccin seul.

knacer

10 juin 2026 •19:30

En fin du Kol un petit signe (négatif ?) de MLB sur le financement de la phase 3 :
Si on trouve les financements pour l'étape suivante (ça était vite, il faudra relire)

batmanat

10 juin 2026 •19:42

Salut Knacer, tu pourrais te proposer pour t’occuper de leur com?je vote pour toi

max02

10 juin 2026 •20:35

Heureusement il y a Knacker et Cie
Abivax mdr , ils ont été à presque 10 Mds de capitalisation et pour l instant pas d AMM , ph3 pas finie et cette histoire de cancers qui fiât tache . Eh oui j etais chargé sur Nicox meme topo et j aibtout perdu ! Les US font un énorme protectionnisme attention

max02

10 juin 2026 •20:40

Bon ensuite Ose valorise 100 fois moins en gros. Ose a quand meme un pipe énorme et la puissance de Tedopi est prouvée, ca peut aller tres haut et intéresser un partenaire .
On est à 80Me , un x10 on est meme pas à 1 milliard . Amha , tout comme Nanobiotix, on peut sur specu aller sur les 1.5 voire 2 milliards j en suis convaincu . Et ce sera rien comparé à la.specu de Abivax donc tout à fait raisonnable
Et qu on me dise pas que le marché sur le vaccin contre les cancers c est rien..... Là c le poumon mais c est generalisable peut être...
Et la RCH ca peut faire 1 gros deal aussi
Et j en passe ... Ose à 80 Me une hérésie

max02

10 juin 2026 •20:42

knacer

10 juin 2026 •17:59

Volcano, la différence c edt qu Abivax ça vaut déjà 7 Milliards et ils n ont rien commercialisé et n ont pas encore l AMM.
Sans compter cette histoire de 7 fois plus de cancer en 50mg même si a priori pas à cause du produit sans compter le protectionnisme US pour Abbvie... bref dans le meilleures des mondes, elle fera un x2 mais rien de sûr.

Ose idem, rien de sûr non plus mais si c est ok, ça fera un x5 voire un x10 (100 millions à 500 millions mini) avec des risques quasi similaire.

Ensuite concernant le lusvertikumab vs Abivax, c est quasiment les mêmes résultats pour toute la population mais Abivax est pillule journalière orale vs intraveineuse hebdo, il n y a pas photos. La population d intérêt sur le Lusvertikumab (à valider) c edt un résultats 2 à 3 fois mieux qu Abivax pour 1/3 des patients mais à valider

Knack .... 500 millions si ca le.fait ? Non non 1 milliard mini , tu as bien vu sur Abi et Nano comment ca se passe ....
Les bios intéressent du monde.... quand ca marche

knacer

10 juin 2026 •20:58

Il y a aussi eu un petit débat intéressant sur les ADC et leur cytotoxicité.
Tedopi apporte une autre approche qu il est intéressant d avoir comme option thérapeutique selon les 3 interlocuteurs. Autre point tout aussi interessant, le groupe CRS qui a bien répondu et effet contrôler avec du paracetamol.

Bref 3 sous-groupes qui ressortent du forest plot sont :

PR/CR (HR 0,31) ;
rechute après PARPi (HR 0,30) ;
éventuellement absence de chirurgie de progression (HR 0,44).

max02

10 juin 2026 •21:09

Amha on va trouver un partenaire ....

Kanoto9

10 juin 2026 •21:13

knacer

10 juin 2026 •19:25

Kanoto, je crois que tu ne connais pas le dossier. Ce qui compte c'est la rémission clinique vs Placebo sur l'ensemble de la population et le Obefazimod est en dessous de 20% (va voir le comparatif slide 21 du corporate d'OSE) le Lusvertikumab 450mg fait autant.
Si tu prends la population d'intérêt alors le Lusvertikumab fait 59%.

Tout est dit dans la slide p21. On verra bien ce que fera Abivax mais ceux qui ont connu Nicox, Adocia ou DBV qui annonçaient toutes des résultats mirobolants ont donné d'autres résultats pour le cours.

Abivax à 15 Md$ pas sûr.

Knacer, non justement, les resultats d abivax les plus récents parlent bien de rémission clinique vs placebo. Peut etre les slides d ose ne sont pas a jour...

À la semaine 44, les deux doses d’obéfazimod, 25 mg et 50 mg administrées une fois par jour, ont atteint le critère d’évaluation principal, démontrant des taux de rémission clinique ajustés versus placebo de 39,3 % et 40,3 %, respectivement (25 mg : 50,8 % vs placebo : 10,4 % ; 50 mg : 51,3 % vs placebo : 10,4 % ; p

Volcano

10 juin 2026 •21:30

Waouh en tout cas on sent la pression monte si et je dis bien si cette pression entre dans le cours de ose .
Nous allons vers une très belle aventure.
🚀🌋

Kanoto9

10 juin 2026 •21:39

Kanoto9

10 juin 2026 •21:13

Knacer, non justement, les resultats d abivax les plus récents parlent bien de rémission clinique vs placebo. Peut etre les slides d ose ne sont pas a jour...

À la semaine 44, les deux doses d’obéfazimod, 25 mg et 50 mg administrées une fois par jour, ont atteint le critère d’évaluation principal, démontrant des taux de rémission clinique ajustés versus placebo de 39,3 % et 40,3 %, respectivement (25 mg : 50,8 % vs placebo : 10,4 % ; 50 mg : 51,3 % vs placebo : 10,4 % ; p

Jai cherché sur les resultats de phase 2 egalement et jai toujours dans les 50% de rémission clinique (confirmé donc par phase 3)

Je n'arrive pas a voir d'où OSE sort ce 20% pour abivax?

knacer

11 juin 2026 •05:30

C est les résultats de la remisdion clinique à la semaine 8 pour l'obefazimod, le taux etait même de 16,4% vs placebo ce qui leur avait permis de lever 765 M€ et d arriver à une capitalisation délirante.
Après, ils ont cartonné sur la durée avec +49% en semaine 44.
Ose n a pas donner cette statistique scientifique en semaine 34, encore une grosse erreur de com qui a mis un doute sur le Lusvertikumab, la statistique la plus importante et qui permet des comparaisons, on ne l a pas !!! Tout Ose, toujours le petit cailloux dans la chaussure qui empeche de courrir.

Reste que pour Abivax cette histoire de de cancer ne va pas passer comme lettre à la poste, certains lobby vont jouer à fond aux US, si tu as connu le Naproxcinod de Nicox, tu comprendrais :phase 3 réussi, en face Vioxx et Celebrex qui ont fait des dizaines de milliers de morts et pourtant le produits est révoqué par la fda

knacer

11 juin 2026 •05:56

Pour finir l'étude de maintenance d Abivax ne porte que sur les 45% de patients répondeurs à l'induction (580 patients sur les 1275 initiaux).
Donc logique de passer de 16% à w8 de l ensemble des patients à 49% à w44 sur les répondant. C est juste un peu au dessus de Rinvoq qui est aussi en oral mais avec les problèmes d effet indésirables des JAK.

knacer

11 juin 2026 •06:02

Rinvoq et Skyrizi c est 30 milliards de chiffre d affaire par an pour Abbvie (oui toujours eux) à horizon 2030.
S'il y en a un qui veut faire couler les french biotechs dans la RCH, c est bien Abbvie (un lien avec les déboires d'Ose230 qui ont commencé avec les résultats du lusvertikimab ?).
Bref le sujet du jour c est plutôt tedopi et franchement le kol était des plus intéressant même si beaucoup de chose générale sur le poumon.

Glove

11 juin 2026 •08:54

knacer

10 juin 2026 •19:25

Kanoto, je crois que tu ne connais pas le dossier. Ce qui compte c'est la rémission clinique vs Placebo sur l'ensemble de la population et le Obefazimod est en dessous de 20% (va voir le comparatif slide 21 du corporate d'OSE) le Lusvertikumab 450mg fait autant.
Si tu prends la population d'intérêt alors le Lusvertikumab fait 59%.

Tout est dit dans la slide p21. On verra bien ce que fera Abivax mais ceux qui ont connu Nicox, Adocia ou DBV qui annonçaient toutes des résultats mirobolants ont donné d'autres résultats pour le cours.

Abivax à 15 Md$ pas sûr.

La slide Ose montre la phase d'induction seulement. C'est en maintenance que Abivax fait (très) fort.

Ça serait malhonnête de comparer Abivax à Adocia ou Nicox. Abivax a publié des résultats stratosphériques en phase 3 avec un design d'étude très pointu. L'instigateur de l'étude a lui même dit qu'il ne voit pas comment Abivax ne marcherait pas dans Crohn vu ce qu'il a observé. On parle potentiellement d'une des meilleurs molécules des 20 dernières années. À l'instar d'un Darzalex de Genmab.

Encore une fois ça n'enlève en rien au potentiel de Ose. Mais Abivax a minimum 4 ans d'avance en RH sur une population un peu plus large. Si ça atteint 4-5 milliards de ventes annuelles je vois pas pourquoi ça ne vaudrait pas 15 milliards.

Lusvertikumab a beaucoup de potentiel, mais c'est plus une molécule de précision.

Je suis actionnaire des deux donc c'est pas du Ose bashing. Mais la molécule de Abivax c'est un cran au dessus.

Glove

11 juin 2026 •09:00

max02

10 juin 2026 •20:42

Knack .... 500 millions si ca le.fait ? Non non 1 milliard mini , tu as bien vu sur Abi et Nano comment ca se passe ....
Les bios intéressent du monde.... quand ca marche

Nanobiotix a un potentiel de 10 milliards de vente.
Abivax pareil.

D'où leurs valo.

Ose pour le moment on n'y est pas du tout... Artemia c'est une désignation orpheline (qui a son intérêt aussi). Mais c'est incomparable.

Volcano

11 juin 2026 •09:00

Abivax ne résout pas le problème c'est comme un Doliprane à prendre au cotidien
Les molécules arrivent en bataille sur le marché

Alex30

11 juin 2026 •09:07

Que de contradiction
Du coup j'ai demandé

C/C

Lusvertikimab a fonctionné sur un sous-groupe seulement ?

Ces informations sont fournies à titre purement indicatif. Pour obtenir un diagnostic ou un avis médical, consultez un professionnel.
Non, pas du tout. Les résultats de l'étude de Phase 2 (CoTikiS) évaluant le lusvertikimab (OSE-127) dans la rectocolite hémorragique (RCH) modérée à sévère montrent une efficacité globale et significative, et non pas limitée à un sous-groupe restreint de patients.

Voici ce qu'il faut retenir de la population globale de l'étude (136 patients) :

1. Critère principal atteint sur la population globale
Le traitement a atteint son critère d'évaluation principal à la semaine 10, à savoir une amélioration statistiquement significative du score de Mayo modifié (MMS) par rapport au placebo, et ce, pour les deux doses testées (450 mg et 850 mg) :

Dose 450 mg : différence de -1,16 point vs placebo (p=0,019)

Dose 850 mg : différence de -0,90 point vs placebo (p=0,036)

Groupe combiné (pooled) : différence de -1,00 point vs placebo (p=0,010)

2. Critères secondaires probants
L'efficacité globale s'est également traduite sur les critères secondaires clés à la semaine 10 :

Rémission clinique : 16 % pour le groupe combiné contre seulement 4 % pour le placebo.

Amélioration endoscopique : 32 % pour le groupe combiné contre 13 % pour le placebo (p=0,027).

Une baisse significative de la calprotectine fécale (un marqueur clé de l'inflammation intestinale) a été observée de manière globale dans les deux groupes de traitement.

3. Maintien à long terme (Phase d'extension)
Dans la phase d'extension en ouvert (OLE) jusqu'à 34 semaines, plus de 90 % des patients ayant répondu initialement au traitement ont maintenu leur rémission symptomatique. De plus, 85 % des patients initialement sous placebo qui sont passés sous lusvertikimab (850 mg) ont à leur tour obtenu une rémission symptomatique.

D'où vient cette impression de "sous-groupe" ?
Il est possible que la confusion vienne de la réponse selon les doses, ou de l'analyse de populations spécifiques de patients atteints de RCH en échec ou en perte de réponse aux traitements antérieurs (biothérapies classiques, anti-TNF, etc.). Le lusvertikimab a précisément démontré qu'il fonctionnait de manière globale chez cette population réfractaire à forte inflammation active, validant son mécanisme d'action "First-in-Class" ciblant l'IL-7R.

Volcano

11 juin 2026 •09:25

Mon imagination :
pourquoi ose est plus important que abivax :QUADRI-SKIN — Quadri-thérapie Ciblée en immunomodulation
En lisant le débat Abivax vs lusvertikimab j'ai une lecture différente — ce ne sont pas des concurrents, ce sont des complémentaires dans une stratégie globale.
"Tolérer-Freiner-Éteindre-Sécuriser"
1️⃣ Tolérer (DBV Patch / EPIT) : Induction de tolérance via Tregs pour corriger le déséquilibre Th2. On rééduque le système immunitaire à la racine.
2️⃣ Freiner (Anti-IL-7R / lusvertikimab) : Blocage de la prolifération des lymphocytes T effecteurs résistants. OSE-127 first-in-class agit ici.
3️⃣ Éteindre (Anti-IL-12/23) : Inhibition de l'inflammation Th1/Th17 dans les MICI. Les biothérapies existantes jouent ce rôle.
4️⃣ Sécuriser (FIT-001 / Modulateur de Ferroptose) : Surveillance anti-cancer pour limiter les risques liés à l'immunosuppression prolongée.
Résultats attendus : rémission profonde, tolérance durable et prévention proactive des comorbidités.
Abivax calme l'inflammation — c'est essentiel. Mais lusvertikimab rééduque le système. Les deux ont leur place dans une séquence thérapeutique intelligente.
Le marché ne price rien de tout ça sur OSE aujourd'hui. 🌋

Volcano

11 juin 2026 •09:44

Voilà moquez vous😝

pauli25

11 juin 2026 •13:56

retour 4€ cet APM et demain 6€ !