ORANGE : L’entretien des réseaux ruraux de fibre optique en péril

hinojosa

02 mai 2026 •10:09

Maintenant que les réseaux RIP sont achevés, les coûts d’exploitation s’avèrent souvent bien supérieurs aux recettes, précipitant ces structures vers de grandes difficultés. Cette situation n'était-elle pas prévisible?
Des solutions sont à l'étude entre les différents acteurs (y compris politiques comme le Sénat) et l'ARCEP. Elles passeront probablement par une révision tarifaire, un fonds de solidarité, et une meilleure répartition des coûts entre acteurs publics et privés. Comme toujours en pareil cas, les opérateurs téléphoniques devront probablement contribuer financièrement, ce qui pourrait se traduire par une hausse des abonnements pour les consommateurs de ce zones rurales.

hinojosa

02 mai 2026 •10:48

C'est bien joli de construire des réseaux à partir de crédits municipaux , dépatementaux et régionaux (via les fonds structurels européens- environ 20% du montant comme le RIP breton) sans trop penser à leur exploitation future. Nos politiques encore une fois démontrent leur difficulté à conduire une affaire économique dans sa globalité.

s.ii

02 mai 2026 •11:44

L’absurdité de nos politiques c’est d’avoir détruit un monopole qui permettait facilement de gérer les péréquations tarifaires nécessaires, en gros faire payer les citadins pour que les ruraux aient les mêmes tarifs.

Mais après avoir détruit ce monopole ils ont exigé le maintien de l’égalité tarifaires sans expliquer comment ça pouvait être possible.

Résultat les opérateurs concurrents ce sont concentrés sur les zones économiquement viables, puisque la vente à perte est interdite par ces mêmes politiques.

L’argent public à câché un temps la misère grâce au financement des RIP maintenant en ruine.

La seule solution c’est de faire des tarifs réalistes en campagne (tarifs de location aux opérateurs à +60%) puis de vendre ces RIP aux opérateurs.

Bien sûr il faut autoriser les tarifs plus élevés en zone rurale.

corsaire67

02 mai 2026 •17:21

Ces reseaux de collectivites seront a mon avis rachetes par Orange dans certains cas, mais on peut se demander si la connexion via Starlinck ne va pas regler le probleme rapidement dans les campagnes francaises et surtout en Afrique en ecartant les operateurs classiques . DT propose deja des solutions de secours via Starlink dans les zones peu denses . Un jour Starlinck mettra peut etre tout le monde d accord.

adnstep

02 mai 2026 •23:57

5g et starlink.

Même à 5km de chez moi, dans un quartier vallonné de Martigues (50 000 habitants) ils passent à Starlink. Tirer la fibre jusqu'au fond du vallon coûterait 50 000€ pour une poignée de maisons.

adnstep

02 mai 2026 •23:59

"Cette situation n'était -elle pas prévisible ?"

Oui.

Coucou-merevoilou

03 mai 2026 •02:02

N'est ce pas tout simplement la raison qui pousse le gvt à laisser filer vers 3 opérateurs ?
Ou le chantage des 4 opérateurs refusant de s'occuper des RIP sans pouvoir augmenter leurs tarifs ?
Moralité, l'un rend les armes, les 3 autres rachètent, augmentent leurs tarifs et ensuite peuvent voler au secours des .......inconscients qui ne connaissent rien au sujet !!
Ou
Apprendre à voler à un sous marin......

glazoile

03 mai 2026 •10:45

"Cette situation n'était-elle pas prévisible?"

déjà rien qu'avec le choix du nom " R.I.P. "

Coucou-merevoilou

05 mai 2026 •09:35

Coucou-merevoilou

03 mai 2026 •02:02

N'est ce pas tout simplement la raison qui pousse le gvt à laisser filer vers 3 opérateurs ?
Ou le chantage des 4 opérateurs refusant de s'occuper des RIP sans pouvoir augmenter leurs tarifs ?
Moralité, l'un rend les armes, les 3 autres rachètent, augmentent leurs tarifs et ensuite peuvent voler au secours des .......inconscients qui ne connaissent rien au sujet !!
Ou
Apprendre à voler à un sous marin......

N'est-ce pas aussi ce qui s'est passé aux USA quand ils ont fait exploser AT&T en 6 babies bells .... pour revenir ensuite en arrière et laisser des rachats se faire...?
C'est DT qui en tire profit aujourd'hui après avoir racheté SPRINT. ......que France Telecom avait racheté, là aussi trop cher, et ne pas avoir su faire ce que DT en a fait.
La bulle ayant explosé, on est à la ramasse de l'Europe Telecom....

adnstep

05 mai 2026 •11:00

Ce qui compte, c'est le mouvement. Les situations stables n'attirent pas les investisseurs. Quand on a une situation stable, il faut remettre un peu d'agitation, et ça va tout de suite mieux.

M3746411

05 mai 2026 •12:02

C'est bien conforme à la tendance actuelle :
1) on privatise les PTT pour que plus un centime d'argent public ne subventionne les réseaux.
2) on crée des RIP pour compenser l'incapacité des opérateurs privés à investir.
3) on confie leur exploitation à des prestataires "mieux disant" que les opérateurs... qui ne s'en sortent pas
4) on impose à Orange d'entrenir, à perte, ces réseaux.
Ma solution : recréer les PTT (comme on a fait avec EDF).

maxi14

05 mai 2026 •12:30

A vouloir à l'époque un réseau fibre dans leurs villes , leurs regions, les élus d'alors n'ont pas voulu entendre ce qu'on leur disait et d'accepter la planification. Ils ont fait tirer des fibres d'un point à l'autre sans penser au raccordement et à la gestion ensuite. On voit le résultat.

LT9732

05 mai 2026 •19:38

Le principal concurrent des RIP c'est bien Starlink, et ça les décideurs ne l'avaient pas forcément anticipé lorsqu'ils ont fait leurs calculs il y a plus de 10 ans de ça (vous l'auriez anticipé vous? chapeau!). Toujours plus facile de critiquer après....
Le point d'équilibre des RIP se situe à 80% de taux d'occupation du réseau fibre, et ils peinent à atteindre les 75%. Rajoutez à cela les événements climatiques qui mettent le réseau à terre, les coûts du matériel qui augmentent et vous êtes dans la panade.
Oui il va falloir augmenter le tarif de location aux opérateurs commerciaux, actuellement c'est 5€ HT/mois/ligne fibre, c'est 9€ HT/mois/ligne sur du cuivre. Je pense que ce tarif a été mis en place pour inciter les opérateurs commerciaux à basculer leurs clients sur la fibre (meilleure marge pour eux), mais quand le cuivre s'éteindra, il va falloir remettre un tarif viable pour les opérateurs d'infrastructures. Sans cela, c'est la fin de la fibre dans les zones rurales.

Coucou-merevoilou

06 mai 2026 •00:17

LT9732 ..... Le principal concurrent des RIP c'est bien Starlink, et ça les décideurs ne l'avaient pas forcément anticipé lorsqu'ils ont fait leurs calculs il y a plus de 10 ans de ça (vous l'auriez anticipé vous? chapeau!). Toujours plus facile de critiquer après.......

Jai cru comprendre que tu étais cadre chez ORA. Mais jeune proba6
Je te signale qu'en 98 2000 FT était à l'initiative dun réseau satellitaire au nom de GLOBAL ONE.
Qui a été tué par la bulle internet.
10 ans d'avance sur Starlink.....

Coucou-merevoilou

06 mai 2026 •00:39

M3746411

05 mai 2026 •12:02

C'est bien conforme à la tendance actuelle :
1) on privatise les PTT pour que plus un centime d'argent public ne subventionne les réseaux.
2) on crée des RIP pour compenser l'incapacité des opérateurs privés à investir.
3) on confie leur exploitation à des prestataires "mieux disant" que les opérateurs... qui ne s'en sortent pas
4) on impose à Orange d'entrenir, à perte, ces réseaux.
Ma solution : recréer les PTT (comme on a fait avec EDF).

Joli scénario.....
Mais tellement réel jusqu'au 3eme point.
4) on liquide un opérateur
5 ) et les 3 restants s'occupent de reprendre les RIP
6) Maintenant les 3 restants sont à armes égales et Orange peut jouer sa carte personnelle et pas celle des autres. Et une réelle concurrence saine s'installe.
7) ora rachète Telecom Italia et Telephonica....
8) DT paiera très cher le rachat de Bouygues.

adnstep

06 mai 2026 •08:42

Bouygues vendrait son bijou ?

LT9732

07 mai 2026 •19:38

Coucou-merevoilou

06 mai 2026 •00:17

LT9732 ..... Le principal concurrent des RIP c'est bien Starlink, et ça les décideurs ne l'avaient pas forcément anticipé lorsqu'ils ont fait leurs calculs il y a plus de 10 ans de ça (vous l'auriez anticipé vous? chapeau!). Toujours plus facile de critiquer après.......

Jai cru comprendre que tu étais cadre chez ORA. Mais jeune proba6
Je te signale qu'en 98 2000 FT était à l'initiative dun réseau satellitaire au nom de GLOBAL ONE.
Qui a été tué par la bulle internet.
10 ans d'avance sur Starlink.....

Et non je suis un vieil employé fonctionnaire qui commence à lorgner le TPS.
Quand je parle d'anticipation ce n'est pas de ne pas avoir construit un réseau satellite avant Starlink, c'est juste que lorsque le principe des RIP a été mis en place pour déployer la fibre en zones non rentables, on n'entendait pas parler de Starlink (Musk n'avait peut-être même pas eu l'idée encore).
Aujourd'hui on ne déploierait pas de réseau fibre dans ces zones sachant qu'une connexion satellite ferait très bien l'affaire. C'est pour ça que les investissements dans la fibre baissent et qu'il n'y aura pas 100% de couverture fibre sur le territoire : ça n'a plus de sens de le faire aujourd'hui.

adnstep

07 mai 2026 •19:52

Même sans Starlink, on était tout de même nombreux à penser que la fibre partout ce n'était pas rentable. D'ailleurs, ils le savaient eux aussi, mais au nom de la sacro sainte égalité du territoire, tous ont voulu la fibre.

didier-Sch.

09 mai 2026 •06:59

Construits juste après la privatisation de l'opérateur public c'était pas malin de reconstruire des réseaux publiques par derrière. C'était certains qu'ils ne seraient pas à la hauteur. Je ne comprends même pas comment l'ARCEP a pu laisser faire ça. Créer de la concurrence déloyale et des dettes publiques.

hinojosa

09 mai 2026 •09:36

LT9732

05 mai 2026 •19:38

Le principal concurrent des RIP c'est bien Starlink, et ça les décideurs ne l'avaient pas forcément anticipé lorsqu'ils ont fait leurs calculs il y a plus de 10 ans de ça (vous l'auriez anticipé vous? chapeau!). Toujours plus facile de critiquer après....
Le point d'équilibre des RIP se situe à 80% de taux d'occupation du réseau fibre, et ils peinent à atteindre les 75%. Rajoutez à cela les événements climatiques qui mettent le réseau à terre, les coûts du matériel qui augmentent et vous êtes dans la panade.
Oui il va falloir augmenter le tarif de location aux opérateurs commerciaux, actuellement c'est 5€ HT/mois/ligne fibre, c'est 9€ HT/mois/ligne sur du cuivre. Je pense que ce tarif a été mis en place pour inciter les opérateurs commerciaux à basculer leurs clients sur la fibre (meilleure marge pour eux), mais quand le cuivre s'éteindra, il va falloir remettre un tarif viable pour les opérateurs d'infrastructures. Sans cela, c'est la fin de la fibre dans les zones rurales.

LT9732
Bonjour
Tu écris:
"Le principal concurrent des RIP c'est bien Starlink, et ça les décideurs ne l'avaient pas forcément anticipé lorsqu'ils ont fait leurs calculs il y a plus de 10 ans de ça (vous l'auriez anticipé vous? chapeau!). Toujours plus facile de critiquer après...."

Tour à fait. Je partage cette analyse, il y a plus de 10 ans. Et même beaucoup plus. Je pense au réseau RIP breton. Il y a eu une délégation de service public pour s'occuper de ce RIP : Mégalis. Le syndicat mixte ouvert Mégalis Bretagne a été créé le 20 octobre 1999 et regroupe sur le territoire breton les 59 intercommunalités qui couvrent 1 233 communes, les quatre départements et la collectivité régionale. Ça remonte donc à plus de 27 ans.
Il ne faut pas croire que les clients de la zone couverte par Mégalis sont isolés sur un territoire mité. Ils sont bien souvent regroupés dans des villes et villages de 1000 à 2000 habitants, donc non éligibles à priori au satellite. Par ailleurs En France, Starlink n'est disponible que depuis le 10 mai 2021.

corsaire67

10 mai 2026 •17:49

Coucou-merevoilou

06 mai 2026 •00:39

Joli scénario.....
Mais tellement réel jusqu'au 3eme point.
4) on liquide un opérateur
5 ) et les 3 restants s'occupent de reprendre les RIP
6) Maintenant les 3 restants sont à armes égales et Orange peut jouer sa carte personnelle et pas celle des autres. Et une réelle concurrence saine s'installe.
7) ora rachète Telecom Italia et Telephonica....
8) DT paiera très cher le rachat de Bouygues.

Personnellement je vois plus d interets communs entre Voda et Orange et les 2 C.A sont assez proches.
Orange et Vodafone sont deux des piliers des télécommunications mondiales, mais leurs stratégies de déploiement et leurs performances financières présentent des nuances intéressantes en 2026. Meme interet pour l Afrique et complementarité en Europe.

Coucou-merevoilou

11 mai 2026 •14:48

corsaire67

10 mai 2026 •17:49

Personnellement je vois plus d interets communs entre Voda et Orange et les 2 C.A sont assez proches.
Orange et Vodafone sont deux des piliers des télécommunications mondiales, mais leurs stratégies de déploiement et leurs performances financières présentent des nuances intéressantes en 2026. Meme interet pour l Afrique et complementarité en Europe.

Effectivement, c'est pourquoi Stephane Richard avait proposé à Vodafone de fusionner avec Orange et voda avait refusé.
Cest SR qui l'a dit, je n'étais pas dans ses petits papiers.....