ORANGE : Mauvaise nouvelle, on le pressentait

adnstep

26 août 2025 •20:54

Oui mais les voitures allemandes échappent aux surtaxes. Juste 15% sur des berlines de luxe, ça passe.

-Paul-

26 août 2025 •22:18

« Il est du droit souverain de l'UE et de ses Etats membres de réglementer les activités économiques sur notre territoire dans le respect de nos valeurs démocratiques », a ainsi déclaré la porte-parole de l'exécutif européen, Paula Pinho. Entre intentions et actes 😒

LT9732

27 août 2025 •17:17

Franchement qui y croyait à ce fair-share? C'est aux utilisateurs finaux de payer le service, si les abonnements sont trop bas en France ce n'est pas la faute de Google ou Netflix. Par ailleurs ils participent déjà en partie au financement des réseaux en investissant dans les câbles sous-marins.

Ce n'est pas à cause de cette annonce que le cours baisse. Pour moi c'est juste une prise de bénéfices dont l'élément déclencheur a été le discours de Bayrou. Les vendeurs avaient le doigt sur la gâchette et n'importe quelle annonce un tant soit peu négative allait forcément déclencher une vague de ventes sur le titre.

-Paul-

27 août 2025 •17:27

LT9732 on est bien d'accord sur la cause du mouvement brutal, la question de confiance, la visibilité et les taux. D'ailleurs, je n'évoque pas la baisse concomitante dans ma publication. Tu ne me fais pas un procès?

En revanche, qui y croyait à ce fair-share? J'avais un espoir, je trouve ça juste. Pas toi?

Inri30

27 août 2025 •18:32

LT9732

27 août 2025 •17:17

Franchement qui y croyait à ce fair-share? C'est aux utilisateurs finaux de payer le service, si les abonnements sont trop bas en France ce n'est pas la faute de Google ou Netflix. Par ailleurs ils participent déjà en partie au financement des réseaux en investissant dans les câbles sous-marins.

Ce n'est pas à cause de cette annonce que le cours baisse. Pour moi c'est juste une prise de bénéfices dont l'élément déclencheur a été le discours de Bayrou. Les vendeurs avaient le doigt sur la gâchette et n'importe quelle annonce un tant soit peu négative allait forcément déclencher une vague de ventes sur le titre.

Nous aurait-on menti ?
Monsieur Lemaire devait terrasser les gafa. n'était ce qu'un phantasme ?
Bien naïf de croire les hommes politiques

adnstep

27 août 2025 •18:45

Inri30

27 août 2025 •18:32

Nous aurait-on menti ?
Monsieur Lemaire devait terrasser les gafa. n'était ce qu'un phantasme ?
Bien naïf de croire les hommes politiques

Lemaire, Breton, Minc, ...

LT9732

27 août 2025 •18:47

-Paul-

27 août 2025 •17:27

LT9732 on est bien d'accord sur la cause du mouvement brutal, la question de confiance, la visibilité et les taux. D'ailleurs, je n'évoque pas la baisse concomitante dans ma publication. Tu ne me fais pas un procès?

En revanche, qui y croyait à ce fair-share? J'avais un espoir, je trouve ça juste. Pas toi?

Et bien non, comme je l'ai écrit, je pense que c'est aux utilisateurs finaux (les clients des opérateurs) de payer le juste prix de leurs services. Ils consomment de plus en plus depuis des années tout en payant moins cher qu'avant : où est la logique?
Vouloir faire payer les GAFA c'est comme si Vinci n'osait pas facturer les usagers de leurs autoroutes et que pour compenser il demande aux destinations de leurs usagers (villes, sites touristiques ou autres) de payer en partie les déplacements pour contribuer à l'entretien des autoroutes.

En tout cas l'abandon de ce projet de taxe est peut-être bon pour la consolidation à 3 opérateurs. Si elle avait vu le jour, elle aurait pu sauver SFR. Peut-être le coup de grâce?

adnstep

27 août 2025 •18:58

Et sinon, comme je le disais auparavant, c'est une bonne nouvelle, ça permettra aux opérateurs télécoms de demander encore plus fort la fin des règles actuelles interdisant de fait des fusions nationales ou trans-nationales.

adnstep

27 août 2025 •18:59

Ah ben grillé par lt9732 🤣🤣

LT9732

27 août 2025 •19:01

Le coup de grâce pour SFR et un motif supplémentaire pour dissuader un investisseur étranger de rentrer sur le marché Français.