ORANGE : SORIANO ENFIN PRIS LA MAIN DANS LE SAC

s.ii

28 octobre 2020 •08:04

Il n'ira même pas en prison, trop de copains qui le protègent.

-Paulo-

28 octobre 2020 •08:47

"SORIANO ENFIN PRIS LA MAIN DANS LE SAC" et " La bienveillance de Soriano envers FREE commence à agacer les autres opérateurs "



L'accord concerne ORA et FREE.
"Les autres opérateurs"  ne concerne que Les 2 autres opérateurs, Bouygues et SFR et PAS ORA.
L'itinérance et les probables accords sur la 5G font preuves de coopération et d'accords industriels profitables aux 2 partenaires.
Les 2 autres opérateurs, eux, coopère aussi.
Blamer l'ARCEP et Soriano n'a pas de sens.

maxpit

28 octobre 2020 •09:27

Le sous investissement de  FREE dans ses réseaux lui permet de casser le prix ses forfaits et ça c est de la concurrence déloyale pour TOUS LES OPÉRATEURS ORANGE Compris 

C est bien l ARCEP qui autorise cette dérogation dans une duree extrêmement longue et qui crée cette concurrence déloyale !

chris_pe

28 octobre 2020 •18:46

Mai 2016 

L'Arcep préconise depuis plusieurs mois que l'itinérance 3G de Free soit complètement éteinte entre fin 2018 et fin 2020,
et entre 2020 et 2022 pour la 2G.
Mais d'ici là, il souhaite que le processus d'extinction soit organisé, avec par exemple un calendrier de fermeture par zones

LT9732

28 octobre 2020 •22:29

Il est illusoire de penser qu'il y aura 4 réseaux 5G. Déjà 4 réseaux des anciennes générations (3G, 4G) n'a pas de sens dans un marché aussi petit que la France. La 5G nécessite beaucoup plus d'antennes, cela n'est pas viable. Il y aura donc 2 réseaux en France : Orange-Free et Bouygues-SFR. Les jérémiades de SFR et Bouygues sont de la pure mauvaise foi : ils ont depuis longtemps mutualisé leurs propres réseaux en zones non denses. L'accord d'itinérance entre Orange et Free n'est ni plus ni moins qu'une mutualisation, à sens unique certes, Orange n'ayant pas besoin du réseau de Free sur les anciennes générations. Mais Orange ne pourra pas construire un réseau 5G à lui tout seul.

maxpit

28 octobre 2020 •22:55

Oui c est bien le â sens unique qui est gênant 

Car en ayant pas investit dans les réseaux, FREE a pu casser les prix et ruiner la rentabilité des autres opérateurs ORANGE compris !

pour la 5G il pourrait y avoir effectivement  un accord FREE ORANGE mais dans ce cas il faudra qu il ne soit pas à sens unique bien entendu !

adnstep

29 octobre 2020 •15:20

Lol. Les deux larrons craignent surtout l'accord de partage orange-free qui vient de leur tomber dessus. 

adnstep

29 octobre 2020 •15:22

Et de toute façon, d'ici là, orange se sera peut-être séparé d'une partie de son réseau et de ses antennes. Comme d'autres opérateurs.

Kirch25

29 octobre 2020 •16:27

Depuis la décision d'avoir un quatrième entrant avec Free, les Enarques à l'ARCEP et aux ministères de l'Economie protègent X.Niel et son pactole en bourse. Ils épuiseront les autres opérateurs pour permettre à Xavier Niel de faire d'immenses plus values.  Ces énarques ignorent tous les petits porteurs de Orange et ses salariés, actionnaires également. Mais à part cela nous vivons dans une démocratie......celles des puissants.

herve427

29 octobre 2020 •16:57

Lisez le bouquin le crépuscule de Juan Branco .. X Niel a financé sa campagne .. Le président lui est redevable ..

herve427

29 octobre 2020 •16:58

Tout est là .. quand vous comprendrez la manipulation qu'exerce X Niel vous aurez compris .. ET Sorriano est "commissioné" par ILIAD ..

maxpit

29 octobre 2020 •20:52

Effectivement Hervé 

Mais ce qui est bien c est que ça comme à devenir TRÈS VOYANT 

Le partie prie de SORIANO pour favoraiser FREE CRÈVE LES YEUX et tout.le mode en est maintenant conscient 

Le fait que BOUYGUES ET ALTICE rappelle que FREE a des GROS PASSE DROIT pour respecter ses engagements montre que le seuil de TOLÉRANCE qu'est sans doute atteint 

SORIANO a intérêt de faire attention 

Son favoritisme pour FREE commence à faire de GROSSES VAGUES !

J espère que un jour il rendra des compte son attitude anticoncurrentielle !

LT9732

29 octobre 2020 •23:00

Bouygues en son temps avait également été favorisé grâce à l'asymétrie des tarifs de terminaison d'appels. Il s'agit de la somme que perçoit un opérateur lorsqu'il reçoit un appel d'un autre opérateur. Ex : lorsqu'un client Orange ou SFR appelle un mobile Bouygues, Orange ou SFR verse une somme à Bouygues, et celle-ci était supérieure pour Bouygues. Cela a duré plusieurs années.
Il faut bien aider les petits nouveaux qui se lancent...
L'accord d'itinérance Orange-Free a quand même rapporté quelques milliards à Orange.

maxpit

29 octobre 2020 •23:45

Oui mais la différence c est que l accord d itinérance avait été passé en 2011 pour une durée de 6 ans pour pouvoir effectivement laisser à FREE le temps nécessaire pour déployer son réseau

Mais 9 ans après FREE n a toujours pas fait les investissements qu il devait réaliser et demande une nouvelle prolongation de ce contrat d itinérance

Par contre ce sous investissement dans les réseaux a permis À FREE de casser les prix et de ruiner la rentabilité des autres opérateurs

SORIANO maintient donc des pratiques de concurrence déloyale entre les opérateurs EXTRÊMEMENT FAVORABLES pour FREE au détriment des autres opérateurs

-Paulo-

30 octobre 2020 •09:03

maxpit, de quel réseau parles tu? 2G, 3G,4G ou 5G voire tous? L'itinérance 2-3G rapporte à ORA. Pour la 5G, un deal est à l'étude. Il est où le problème?

adnstep

31 octobre 2020 •01:36

Étonnant de voir cité sur un forum boursier Juan branco, avocaillon raté, brûleur de flics, extrémiste de gôche car fils de riche producteur de cinéma portugais.

On n'est pas chez lfi, ici. On est chez les capitalistes. 

adnstep

31 octobre 2020 •01:38

Maxpit, au lieu d'investir dans Ora, vous auriez mieux fait d'investir dans Iliad. Vous ne pouvez vous en prendre qu'à vous-même.

maxpit

01 novembre 2020 •11:51

Et bien non je ne vais pas investir sur Iliad qui bénéficie de conditions de concurrence déloyales grâce à une bien vaillance toute particulière de la part de SORIANO et j espère bien que BOUYGUES et ILIAD vont continuer à mettre la pression pour que ces pratiques déloyales soient mises plus largement sur la place publique...

maxpit

01 novembre 2020 •11:52

AR

Et bien non je ne vais pas investir sur Iliad qui bénéficie de conditions de concurrence déloyales grâce à une bien vaillance toute particulière de la part de SORIANO et j espère bien que BOUYGUES et ALTICE vont continuer à mettre la pression pour que ces pratiques déloyales soient mises plus largement sur la place publique...

adnstep

02 novembre 2020 •11:15

Et bien tant pis pour vous.

maxpit

02 novembre 2020 •18:11

Ben non !

La position de BOUYGUES et d ALTICE de dénoncer les faveurs faites à FREE par SORIANO est positive et il est probable que SORIANO va maintenant être sur ses gardes pour ne pas se faire prendre à nouveau la main dans le SAC !

Et du coup une situation concurrentielle plus équitable sera très profitable aux autres opérateurs

Et vu le cours fracassé de ORANGE alors que les perspectives annoncées sur le T3 sont bonnes (avec un rendement qui est supérieur à 7%) je préfère être ce jour sur Orange (j ai un PRU de l ordre de 9 ...) que sur FREE qui lui est très bien valorisé et pourrait trébucher à la moindre mauvaise nouvelle

Mais bon chacun fait comme il lui plaît

-Paulo-

02 novembre 2020 •18:19

Tes propos ne sont pas respectueux : "se faire prendre à nouveau la main dans le SAC" comme si une malversation était probante. C'est faux.Si tu es convaincu d'un avantage, places toi ou assumes.
Polémiquer tous les jours sur le même sujet n'est utile pour personne. ORA mérite mieux, peut être, la responsabilité de SR de faire valoriser l'entreprise est là. Invectiver l'arbitre n'est pas sain.

maxpit

02 novembre 2020 •18:28

La partialité de l arbitre comme tu le dis est clairement pointée du doigt par BOUYGUES et ILIAD Et j approuve complètement leurs récriminations !
 

maxpit

02 novembre 2020 •18:31

La partialité de l arbitre comme tu le dis est clairement pointée du doigt par BOUYGUES et ALITICE Et j approuve complètement leurs récriminations !

-Paulo-

02 novembre 2020 •18:44

Sérieux? les gars de l'équipe adverse dénonce l'arbitre et c'est crédible? Tu joues contre Ora et contre les deals d'ORA ! Arbitre tes investissement si tu es dans le doute, tu dormiras mieux.

-Paulo-

02 novembre 2020 •18:44

va pour toi je prends un costume d'arbitre

-Paulo-

02 novembre 2020 •18:47

Stéphanie Frappart, première femme désignée arbitre centrale en Ligue 1

maxpit

02 novembre 2020 •19:02

Houla !
Te voilà  bien nerveux tout d un coup !
Rassures toi moi je dort très très bien ! Aucun problème de ce côté et j avoue que je l amuse bien dans la période actuelle !

maxpit

02 novembre 2020 •20:17

Ben oui mais l accord d itinérance avait été passé en 2011 pour une durée de 6 ans pour laisser à FREE le temps nécessaire pour déployer son réseau.
Résultat 9 ans après FREE n a toujours pas fait les investissements qu il devait réaliser (ce qui lui permet de ruiner la compétitivité de autres opérateurs en cassant les prix) et SORIANO prolonge un accord pour que FREE puisse ne pas faire ces investissements ce qui permet à FREE de continuer à casser les prix au détriment des autres opérateurs qui ont du faire les investissements !

chris_pe

02 novembre 2020 •22:55

tiens !
pour une fois ce n'est pas moi qui parle contre l'itinérance.

Je ne le jurerais pas, mais quand il est arrivé à l'ARCEP, il a annoncé des mesures
contre la concurrence déloyale
Puis un mois plus tard, il a viré à 180° 

chris_pe

02 novembre 2020 •22:57

par curiosité chercher sur le net avec le mots :
Lombardini itinérance

adnstep

03 novembre 2020 •04:02

Bof. Il s'excite parce qu'il est en train de perdre gros. Le reste, c'est du blabla. L'itinerance a autant profité à ORA qu'à ILD.

Le jour où SR mènera des actions propres à créer de la valeur pour l'actionnaire, le cours d'ORA remontera.

adnstep

03 novembre 2020 •04:03

Dernier point : il y a longtemps que Free ne propose plus les forfaits les moins chers.

Antiphobic

03 novembre 2020 •08:35

L'analogie avec l'arbitre bof bof
L'arbitre applique les règles de sa fédé
Ici "l'abritre" applique ses propres règles et les change fréquemment en cours de jeu 😂

Antiphobic

03 novembre 2020 •08:37

chris_pe tu décris le comportement d'un politicard 😂

-Paulo-

03 novembre 2020 •09:19

Vous parlez du fond du dossier : l'itinérance. Je parle de la forme du message "ENFIN PRIS LA MAIN DANS LE SAC". Rien d'illégal ou de répréhensible ne justifie de telles accusations qui s'apparente à de la diffamation.

Par ailleurs, le fond, les décisions seraient politique et alors? C'est nouveau? Tous les pays interviennent dans les décisions industrielles. N'est ce pas aussi ça la politique? C'est un autre débat.

treizen9

03 novembre 2020 •09:35

Maxpit, j'aimerais comprendre. Vous dites :
"Pour mémoire L accord d itinérance avait été signé en 2016 et devait durer 6 ans, le temps de laisser le temps à FREE d investir et de retaper les autres opérateurs en déployant ses antennes."
Si cet accord, signé en 2016, prévoit un accord d'itinérance jusqu'à 2022, pourquoi aujourd'hui, 4 ans plus tard, parler de prolongation, comme l'écrit ce journal :
"Les deux opérateurs sont remontés comme des coucous depuis que l'Arcep, le régulateur des télécoms, a prolongé en fin de semaine dernière et jusqu'en 2022 le « contrat d'itinérance »." 

chris_pe

03 novembre 2020 •09:52

Pas 2016 mais 2011
Cet accord a déjà été prolongé "exceptionnellement" 2 fois

En  2022, ils trouveront une autre façon de le re-prolonger
Ca fait deux fois que je le prédis, que cette itinérance n'est pas près de s'arrêter ...

J'avais même dit qu'on ne verrait jamais l'arrêt de cette itinérance "par plaques"
dans les régions bien couvertes par free ...

-Paulo-

03 novembre 2020 •09:52

treizen9 : l'objectif est de reporter au 31 décembre 2022, plutôt qu'à la même date en 2020, la fin de l'accord d'itinérance.

-Paulo-

03 novembre 2020 •09:59

Free n'a pas de réseau 2G et ils ont des forfait à 2€ où les utilisateurs sont avec de vieux mobiles 2G. C'est un héritage du début de l'aventure Free. C'est aussi simple que ça.