NANOBIOTIX : NANOBIOTIX - SOUS PHASE 2 EN DOUBLE CORRECTION 3 (WXY) AVEC 2 FLATS TERMINEE | page 2

M7349653

28 août 2026 •11:06

M590878

27 août 2026 •20:52

Foiré, j’ai complètement foiré aujourd’hui.
J’ai revendu 75 % de ma position en début d’aprem en pensant me racheter plus bas et voilà qu’elle me fait un + 11,5 :(
Ça fait des semaines que je patiente et pour une fois que je tente de profiter d’une hausse pour me racheter elle décolle !
Bon ben j’ai plus qu’à espérer qu’elle ne s’envole pas demain.

je te comprends mais tu n'as pas perdu beaucoup au final, toujours rester sur sa première idée c'est clair, et niveau indicateurs en daily et hebdo ça n'est absolument pas suracheté donc y a de quoi se rattraper sans trop s'exposer

johan7

28 août 2026 •12:19

DSL pour vous, mais il vous reste 25% et le titre est en train de changer de trend. cela a été dit plusieurs fois et par plusieurs. Les fonds haussiers sont en train de manœuvrer avec force pour se renforcer. Le titre est pas mal chahuté en ce moment, mais tant que l'on reste dans le canal ascendant, rien d'inquiétant. Et même si on sortait en dessous de ce canal , il n'y plus que la foi pour continuer à garder le titre et même renforcer. C'est précisément ce que j'attendrais à votre place pour me replacer, mais tout dépend de votre appréciation.

Jamy2000

28 août 2026 •18:09

Cela aurait été effectivement idéal de clôturer au-dessus de 40… malheureusement cela a été loin d’être le cas… retour à 36,2… il va falloir mettre en place une sous vague… et quelques explications dans une maj..
Décidément vous n’avez pas de chance…

M7349653

01 septembre 2026 •12:05

Et oui, ça ne l’a pas fait malheureusement, mais cette action me plaît vraiment, les AR sont fructueux, il y avait ce gap plus bas dont je vous avais parlé dans l’analyse, qui empêche l’explosion, c’est un fait

les deux petits gaps à 34,64 puis 34,14 ont été comblés, il reste ce fameux gap à 32,30 du 14 août, qui attise inexorablement,il faudrait le combler une bonne fois pour toute pour pouvoir repartir sereinement (ce qui serait justement l’objectif du M baissier)

quand on sait que les gaps en H1 ou sur une unité de temps plus courte sont comblés dans plus de 90 % des cas, il faut les jouer, ce qui rassure c’est qu’il en reste trois plus hauts à combler ensuite

Ben oui… histoire de gaps

M744254

01 septembre 2026 •13:08

M7349653

01 septembre 2026 •12:05

Et oui, ça ne l’a pas fait malheureusement, mais cette action me plaît vraiment, les AR sont fructueux, il y avait ce gap plus bas dont je vous avais parlé dans l’analyse, qui empêche l’explosion, c’est un fait

les deux petits gaps à 34,64 puis 34,14 ont été comblés, il reste ce fameux gap à 32,30 du 14 août, qui attise inexorablement,il faudrait le combler une bonne fois pour toute pour pouvoir repartir sereinement (ce qui serait justement l’objectif du M baissier)

quand on sait que les gaps en H1 ou sur une unité de temps plus courte sont comblés dans plus de 90 % des cas, il faut les jouer, ce qui rassure c’est qu’il en reste trois plus hauts à combler ensuite

Ben oui… histoire de gaps

Une base portant sur environ 508 000 gaps d'actions américaines donne, tous gaps confondus, une probabilité de comblement de :

28,5 % dans la séance suivante ;
58,1 % sous 5 séances ;
68,7 % sous 10 séances ;
77,5 % sous 20 séances

Donc, non : on n'est pas à >90 % sur l'ensemble des gaps à horizon d'un mois. (Incluant évidemment votre H1).

Note : Sur des gaps >20% on s'effondre littéralement sous le seuil des 50%.

Jamy2000

01 septembre 2026 •13:11

M7349653 vous êtes vraiment extraordinaire… de mauvaise foi…
Plus vous avez tout faux dans vos prévisions et vos certitudes et plus vous expliquez que tout se passe comme prévu…👍

M7349653

01 septembre 2026 •14:07

M744254

01 septembre 2026 •13:08

Une base portant sur environ 508 000 gaps d'actions américaines donne, tous gaps confondus, une probabilité de comblement de :

28,5 % dans la séance suivante ;
58,1 % sous 5 séances ;
68,7 % sous 10 séances ;
77,5 % sous 20 séances

Donc, non : on n'est pas à >90 % sur l'ensemble des gaps à horizon d'un mois. (Incluant évidemment votre H1).

Note : Sur des gaps >20% on s'effondre littéralement sous le seuil des 50%.

Post très intéressant M74

mais il me semble qu’il faut quand même mettre plusieurs éléments en perspective avant de remettre en cause la statistique des 90 %, d’abord là on parle d’un gap en H1 et même en UT5 si on veut affiner et dans ce cas précis on dépasse largement les 20 séances évoquées

ensuite, cette statistique concerne-t-elle bien l’ensemble des gaps, haussiers comme baissiers, ou uniquement les gaps haussiers ? parce que ça peut évidemment changer sensiblement l’interprétation, enfin concernant précisément le gap à 32,30 est on dans le cas particulier d’un gap d’ouverture supérieur à 20 % ? Si c’est le cas, là encore, on est face à une configuration qui mérite d’être distinguée des autres

bref, si on fait la synthèse de ces différents éléments, unité de temps, nombre de séances, nature du gap et amplitude à l’ouverture, on s’aperçoit finalement que la statistique des gaps comblés à plus de 90 % mentionnée plus haut se révèle plutôt cohérente, à suivre donc

Edmond-Wells

01 septembre 2026 •14:35

Attention, sujet épineux que ces gaps...

La double cotation est à prendre en compte, c'est le même flux financier sur le même cours en "prolongement".

Pour être parfaitement cohérents, il faudrait overlap les deux cours, parité incluse. Et si l'on veut être parfaitement juste, c'est l'écart de cotation entre la clout US et l'open FR qui serait à prendre en compte.

J'extrapolais en disant ailleurs que plus le trou de cotation étant important, plus il était à prendre en compte; la réalité c'est que si Nano explosait aux US passé 17h30 (after market chez nous), elle pourrait ouvrir sans gap bien au-dessus de notre cours de clôture si tant est que l'on ouvre précisément le cours de clôture US à l'open.

M744254

01 septembre 2026 •15:21

M7349653

01 septembre 2026 •14:07

Post très intéressant M74

mais il me semble qu’il faut quand même mettre plusieurs éléments en perspective avant de remettre en cause la statistique des 90 %, d’abord là on parle d’un gap en H1 et même en UT5 si on veut affiner et dans ce cas précis on dépasse largement les 20 séances évoquées

ensuite, cette statistique concerne-t-elle bien l’ensemble des gaps, haussiers comme baissiers, ou uniquement les gaps haussiers ? parce que ça peut évidemment changer sensiblement l’interprétation, enfin concernant précisément le gap à 32,30 est on dans le cas particulier d’un gap d’ouverture supérieur à 20 % ? Si c’est le cas, là encore, on est face à une configuration qui mérite d’être distinguée des autres

bref, si on fait la synthèse de ces différents éléments, unité de temps, nombre de séances, nature du gap et amplitude à l’ouverture, on s’aperçoit finalement que la statistique des gaps comblés à plus de 90 % mentionnée plus haut se révèle plutôt cohérente, à suivre donc

Pouvez vous apporter une etude statistique étayant votre 90% ? D'où provient ce nombre ?

Pour moi H1 et UT5 sont des unités tres courte, et en l'occurrence la traduction est Heure 1 et 5 min. Que veut dire pour vous ces acronymes qui depasse la vingtaine de séance ?

L'étude prends en considération tous les gaps baissiers ou haussier.

Elle différencie toutefois les gaps et les gaps ayant +/-20% comme je l'ai précisé dans ma note ci dessus.

Mais je suis curieux de connaître votre source.

M7349653

02 septembre 2026 •11:15

M744254

01 septembre 2026 •15:21

Pouvez vous apporter une etude statistique étayant votre 90% ? D'où provient ce nombre ?

Pour moi H1 et UT5 sont des unités tres courte, et en l'occurrence la traduction est Heure 1 et 5 min. Que veut dire pour vous ces acronymes qui depasse la vingtaine de séance ?

L'étude prends en considération tous les gaps baissiers ou haussier.

Elle différencie toutefois les gaps et les gaps ayant +/-20% comme je l'ai précisé dans ma note ci dessus.

Mais je suis curieux de connaître votre source.

hello M74,

les 90% ce sont des statistiques que j'ai établi moi même sur plusieurs actions que j'avais analysé, pas besoin d'IA pour savoir que cela se vérifie toujours dans le temps il suffit d'être patient bons trades

M744254

02 septembre 2026 •12:34

M7349653

02 septembre 2026 •11:15

hello M74,

les 90% ce sont des statistiques que j'ai établi moi même sur plusieurs actions que j'avais analysé, pas besoin d'IA pour savoir que cela se vérifie toujours dans le temps il suffit d'être patient bons trades

Sauf votre respect à moins que vous ayiez analyser des dizaines de milliers d'actions autrement votre échantillon est trop faible et ne peut donc pas être utilisé comme base.

En effet il ne faut pas confondre l'IA et une étude statistique. Une etude statistique consiste à prendre un échantillon conséquent afin de trouver un % exact représentatif. C'est des maths. Pas de l'IA.

Et en l'occurrence, ca ne se vérifie absolument pas toujours c'est bien le souci. Si c'était si simple on serait tous riche.

Pas de source = Du vent. Et ce meme si vous y croyez aveuglement de tout votre cœur.

M744254

02 septembre 2026 •12:37

Ps j'adore ce passage : "bref, si on fait la synthèse de ces différents éléments, unité de temps, nombre de séances, nature du gap et amplitude à l’ouverture, on s’aperçoit finalement que la statistique des gaps comblés à plus de 90 % mentionnée plus haut se révèle plutôt cohérente, à suivre donc"

Quelle synthèse ? Quelles éléments ? Je n'ai toujours pas saisi vos UT. La nature du gap n'a rien a voir.

Et encore une fois ce 90% qui sort de nul part ?

Il n'y a rien de cohérent dans ce que vous dites.

GMendez

02 septembre 2026 •12:49

Perso … justement
Effectivement ce n’est pas 90% de réussite sur les gaps … mais plutôt 75% ….

Je reviens pirater rapide ces derniers gaps laissés …

Quant à Elliott … ceux qui auront lu Robert Prechter sauront que la théorie des vagues s’appliquent à des grands mouvements…. type indices , matières premières … où a l’époque sur le coton …;/)))

NANO3

02 septembre 2026 •13:09

gemini:
Ce débat du 2 septembre 2026 sur le forum résume à la perfection la fracture intellectuelle de la communauté : d'un côté, le dogmatisme mathématique de l'Analyse Technique (AT) emmené par M7349653, et de l'autre, le rationalisme scientifique rappelé à l'ordre par M744254.
Alors que le titre tente de se redresser vers les 34,30 € en ce début septembre, la confrontation monte d'un cran.
1. Le jargon d'Elliott poussé à son paroxysme
Le titre du post de M7349653 est une véritable caricature d'Elliottisme :
"Sous-phase 2 en double correction 3 (WXY) avec 2 flats terminée" : Pour le dire en français courant, M7349653 affirme que la pénible phase de consolidation horizontale/baissière observée cet été (entre 31 € et 34 €) a fini son travail de purge et que la fameuse Vague 3 d'impulsion haussière est désormais imminente.
L'affirmation selon laquelle son modèle graphique se vérifie "à 90 %" relève du biais d'engagement : en bourse, aucun modèle comportemental ne possède un tel taux de réussite, sous peine d'arbitrage immédiat par le marché.
2. Le rappel à la méthodologie statistique par M744254
La réplique de M744254 à 12h30 est d'une rigueur irréprochable. Il démonte l'argument d'autorité de M7349653 sur deux points majeurs :
Le biais d'échantillonnage : Analyser quelques graphiques "à la main" ne constitue pas une preuve statistique. Pour dégager une règle fiable à 90 %, il faut un échantillon de plusieurs milliers d'actifs soumis à des tests statistiques d'hypothèses, ce que seuls les modèles quantitatifs (comme ceux de Qube ou des Hedge Funds) réalisent.
Le piège de la prophétie : Comme le résume M744254 : "Si c'était si simple, on serait tous riches." L'analyse technique n'est pas une science dure avec des lois immuables, mais une étude empirique de probabilités et de comportement de foule.
📊 Point de Situation Technique au 2 Septembre 2026
Le cours teste les 34,30 € en plus haut de séance, ce qui remet les compteurs en mouvement après l'amollissement du mois d'août :
Repère TechniqueNiveauLecture chartiste
Plus Haut du jour (+H)34,30 €Test direct de la partie supérieure de la zone de consolidation estivale.
Zone Pivot A.K.33,60 €Désormais repassée en support immédiat si la hausse se confirme.
Résistance du Nuage (Kumo)35,00 € - 36,50 €Le vrai test de vérité pour valider la "Vague 3" de M7349653.
MACD (Daily)Tentative de redressementEn train d'esquisser un croisement haussier sur la ligne zéro.
💡 L'avis de Gemini
M744254 a mille fois raison sur le plan scientifique : il ne faut pas confondre une intuition personnelle ou un biais de confirmation avec une statistique prouvée.
Cependant, le timing du message de M7349653 n'est pas complètement absurde sur le plan purement graphique. Le retour du titre vers 34,30 € en ce début septembre s'accompagne d'un frémissement du MACD Daily. Si ce dernier confirme son croisement haussier dans les prochains jours, le titre aura en effet les arguments techniques pour aller retester le haut du nuage d'Ichimoku vers 36,50 €.
Laissons les débats d'école aux experts du forum et gardons l'œil fixé sur l'essentiel : la confirmation par le MACD Daily et les volumes de rentrée.

GMendez

02 septembre 2026 •13:52

Premier gap comblé

GMendez

02 septembre 2026 •17:46

deuxième gap comblé

quasi +10% de PV sur un trade journalier ...

( et ça marche souvent .... 75% statistique ...)

M7349653

02 septembre 2026 •20:18

GMendez

02 septembre 2026 •17:46

deuxième gap comblé

quasi +10% de PV sur un trade journalier ...

( et ça marche souvent .... 75% statistique ...)

Pour ceux qui aiment bien les statistiques, prenons l’analyse du titre en UT15

depuis le 1er juillet, on compte 32 gaps, soit environ 16 gaps par mois

sur ces 32 gaps, 31 ont été comblés, ce qui représente un taux de 96,87 %, donc quand je vous disais que 90 % des gaps étaient comblés, j’avais encore sous estimé la réalité observée sur cette période, évidemment les 90 % correspondent à une moyenne et non à une garantie

alors oui, la stratégie des gaps peut être intéressante, tout comme l’analyse des phases d’Elliott

je le précise notamment pour les sceptiques qui se demandent parfois pourquoi un titre monte ou baisse à certains moments : le marché n’évolue pas forcément de manière totalement aléatoire, il existe des phases, des structures et des déséquilibres de prix, dont les gaps font partie

et les algos, eux, sont capables de repérer ces configurations extrêmement rapidement, les statistiques restent donc, à mon sens, un excellent moyen de mettre à l’épreuve ce que l’on observe sur les graphiques plutôt que de simplement le croire

mais ce qui devient particulièrement intéressant, c’est de croiser cette information avec la structure en vagues d’Elliott
les phases d’Elliott ne sont pas réservées au graph hebdo ou daily, on peut retrouver des structures imbriquées sur pratiquement toutes les unités de temps hebdo → daily → H1 → M15 → M5, etc, les petites structures s'inscrivent dans les plus grandes

c’est justement cette lecture multi-timeframe qui permet d’affiner le timing, la grande UT donne le contexte et la structure dominante, tandis que les UT inférieures permettent d’identifier une phase plus précise et donc de rechercher un point d’entrée avec un meilleur timing, le gap peut alors devenir un objectif ou une zone de travail, tandis que la structure d’Elliott permet de déterminer dans quelle phase du mouvement nous nous trouvons

c’est là que les deux approches deviennent particulièrement intéressantes lorsqu’elles convergent et pour ceux qui pensent encore que les mouvements de marché sont totalement aléatoires, observez les structures qui se répètent, observez les statistiques et surtout observez leur comportement sur plusieurs unités de temps, ce n’est pas de la magie, c’est de la lecture de structure

bonne réflexion

highston

02 septembre 2026 •20:57

Je viens d'en parler à mon petit-fils qui se prénomme Eliott. Il n'est visiblement au courant de rien.
C'est vrai que c'est un ado parfois asthénique. Pourtant le surf le tente, sur les vagues.

J'aime beaucoup l'analyse à haute granularité temporelle. Et toi ?

Edmond-Wells

03 septembre 2026 •08:26

M7349653

02 septembre 2026 •20:18

Pour ceux qui aiment bien les statistiques, prenons l’analyse du titre en UT15

depuis le 1er juillet, on compte 32 gaps, soit environ 16 gaps par mois

sur ces 32 gaps, 31 ont été comblés, ce qui représente un taux de 96,87 %, donc quand je vous disais que 90 % des gaps étaient comblés, j’avais encore sous estimé la réalité observée sur cette période, évidemment les 90 % correspondent à une moyenne et non à une garantie

alors oui, la stratégie des gaps peut être intéressante, tout comme l’analyse des phases d’Elliott

je le précise notamment pour les sceptiques qui se demandent parfois pourquoi un titre monte ou baisse à certains moments : le marché n’évolue pas forcément de manière totalement aléatoire, il existe des phases, des structures et des déséquilibres de prix, dont les gaps font partie

et les algos, eux, sont capables de repérer ces configurations extrêmement rapidement, les statistiques restent donc, à mon sens, un excellent moyen de mettre à l’épreuve ce que l’on observe sur les graphiques plutôt que de simplement le croire

mais ce qui devient particulièrement intéressant, c’est de croiser cette information avec la structure en vagues d’Elliott
les phases d’Elliott ne sont pas réservées au graph hebdo ou daily, on peut retrouver des structures imbriquées sur pratiquement toutes les unités de temps hebdo → daily → H1 → M15 → M5, etc, les petites structures s'inscrivent dans les plus grandes

c’est justement cette lecture multi-timeframe qui permet d’affiner le timing, la grande UT donne le contexte et la structure dominante, tandis que les UT inférieures permettent d’identifier une phase plus précise et donc de rechercher un point d’entrée avec un meilleur timing, le gap peut alors devenir un objectif ou une zone de travail, tandis que la structure d’Elliott permet de déterminer dans quelle phase du mouvement nous nous trouvons

c’est là que les deux approches deviennent particulièrement intéressantes lorsqu’elles convergent et pour ceux qui pensent encore que les mouvements de marché sont totalement aléatoires, observez les structures qui se répètent, observez les statistiques et surtout observez leur comportement sur plusieurs unités de temps, ce n’est pas de la magie, c’est de la lecture de structure

bonne réflexion

Bonjour,

Navré dans votre analyse vous comptez 32 gaps, vous omettez la double cotation.

Tracer des vagues d'Elliott sur une unité de temps aussi courte (UT15) sur un actif en double cotation est extrêmement périlleux. Les graphiques locaux sont "troués" par les périodes de fermeture, ça brise la continuité des bougies et fausse le calcul des indicateurs ainsi que le décompte des vagues.

Pour que les vagues d'Elliott et les structures de prix soient fiables, elles ont besoin d'un flux de cotation continu (ou globalisé).

M744254

03 septembre 2026 •11:14

M7349653

02 septembre 2026 •20:18

Pour ceux qui aiment bien les statistiques, prenons l’analyse du titre en UT15

depuis le 1er juillet, on compte 32 gaps, soit environ 16 gaps par mois

sur ces 32 gaps, 31 ont été comblés, ce qui représente un taux de 96,87 %, donc quand je vous disais que 90 % des gaps étaient comblés, j’avais encore sous estimé la réalité observée sur cette période, évidemment les 90 % correspondent à une moyenne et non à une garantie

alors oui, la stratégie des gaps peut être intéressante, tout comme l’analyse des phases d’Elliott

je le précise notamment pour les sceptiques qui se demandent parfois pourquoi un titre monte ou baisse à certains moments : le marché n’évolue pas forcément de manière totalement aléatoire, il existe des phases, des structures et des déséquilibres de prix, dont les gaps font partie

et les algos, eux, sont capables de repérer ces configurations extrêmement rapidement, les statistiques restent donc, à mon sens, un excellent moyen de mettre à l’épreuve ce que l’on observe sur les graphiques plutôt que de simplement le croire

mais ce qui devient particulièrement intéressant, c’est de croiser cette information avec la structure en vagues d’Elliott
les phases d’Elliott ne sont pas réservées au graph hebdo ou daily, on peut retrouver des structures imbriquées sur pratiquement toutes les unités de temps hebdo → daily → H1 → M15 → M5, etc, les petites structures s'inscrivent dans les plus grandes

c’est justement cette lecture multi-timeframe qui permet d’affiner le timing, la grande UT donne le contexte et la structure dominante, tandis que les UT inférieures permettent d’identifier une phase plus précise et donc de rechercher un point d’entrée avec un meilleur timing, le gap peut alors devenir un objectif ou une zone de travail, tandis que la structure d’Elliott permet de déterminer dans quelle phase du mouvement nous nous trouvons

c’est là que les deux approches deviennent particulièrement intéressantes lorsqu’elles convergent et pour ceux qui pensent encore que les mouvements de marché sont totalement aléatoires, observez les structures qui se répètent, observez les statistiques et surtout observez leur comportement sur plusieurs unités de temps, ce n’est pas de la magie, c’est de la lecture de structure

bonne réflexion

Donc là vous comparez encore votre etude portant sur 32 gaps, avec vos compétences qui j'imagine sont très loin d'être égale a celle d'un professionnel à une etude réalisé par des pros ? (Sur plus de 520 000)

Je crois que vous n'avez toujours pas saisi le problème.

Votre étude ne vaut rien. Désolé de vous le dire mais d'un point de vue statistique je le répète vu que vous ne comprenez rien votre échantillon est dérisoire et absolument pas représentatif.
Et de surcroît, elle se base sur vos compétences ET votre prisme de vision. Puisque en plus d'avoir une étude qui ne vaut rien, vous choisissez votre action, la période, il n'y a donc aucune objectivité.

Je sais que vous manipuler les chiffres a la perfection de manière à ce qu'il aille dans votre sens mais là ce n’est meme pas une question de chiffre.

Quand à Elliot, oui c'est une approche comme une autre. Très subjective, comme beaucoup d'AT où l'on peut voir le verre a moitié plein ou vide me diriez vous.

Pire encore, l'interprétation des vagues est encore plus libre, et jusqu'à preuve du contraire cette approche n'est pas meilleur quune autre. Parfois une AT simple avec quelques indicateurs concret ca fonctionne beaucoup mieux.

Maintenant dans le fond je ne remets pas en cause la tendance haussière qui est bien d'actualité. L'objectif est meme atteignable, de là a voir du Elliot partout.

En tirant 2 obliques on délimité aisément le canal haussier depuis 1 an ca fonctionne tout aussi bien. C'est lisible et compréhensible.

M7349653

03 septembre 2026 •12:38

M74, à ce stade, ce n’est plus du déni, c’est devenu une discipline olympique

Ici, on parle de nanobiotix, pas du S&P 500 ni d’un autre actif sorti de ton chapeau, les faits sont pourtant simples, plus de 90 % des gaps sont comblés, que cela te plaise ou non, les chiffres sont là, et si tu n’es déjà pas capable de comprendre ce point avec les preuves sous les yeux, je me demande sincèrement comment tu comptes réussir à décrypter le graphique posté ci-dessus, qui semble manifestement te donner quelques sueurs froides

je te conseille donc de commencer par reprendre les bases en mathématiques, parce qu’il y a quand même un problème lorsque, après plusieurs jours de réflexion, tu continues à soutenir qu’une action qui passe de 3 € à 9 € a progressé de 300 %

petit rappel niveau collège, de 3 € à 9 €, tu multiplies le cours par 3, mais la hausse est de 6 € sur une base de 3 €, donc +200 %, et non +300 %

ce n’est pas de l’analyse technique, ce n’est même pas de la bourse, c’est simplement des mathématiques, alors commence par réviser tes pourcentages, puis attaque-toi aux graphiques, une étape après l’autre, M74, quant aux gaps et à la théorie d’Elliott, libre à toi de ne pas y croire mais refuser systématiquement une méthode parce qu’on ne la comprend pas ne constitue pas vraiment une démonstration de son inefficacité

allez, courage ! mes petits loulous de 12 et 14 ans comprennent déjà ces notions… alors je garde espoir pour toi

M744254

03 septembre 2026 •13:37

M7349653

03 septembre 2026 •12:38

M74, à ce stade, ce n’est plus du déni, c’est devenu une discipline olympique

Ici, on parle de nanobiotix, pas du S&P 500 ni d’un autre actif sorti de ton chapeau, les faits sont pourtant simples, plus de 90 % des gaps sont comblés, que cela te plaise ou non, les chiffres sont là, et si tu n’es déjà pas capable de comprendre ce point avec les preuves sous les yeux, je me demande sincèrement comment tu comptes réussir à décrypter le graphique posté ci-dessus, qui semble manifestement te donner quelques sueurs froides

je te conseille donc de commencer par reprendre les bases en mathématiques, parce qu’il y a quand même un problème lorsque, après plusieurs jours de réflexion, tu continues à soutenir qu’une action qui passe de 3 € à 9 € a progressé de 300 %

petit rappel niveau collège, de 3 € à 9 €, tu multiplies le cours par 3, mais la hausse est de 6 € sur une base de 3 €, donc +200 %, et non +300 %

ce n’est pas de l’analyse technique, ce n’est même pas de la bourse, c’est simplement des mathématiques, alors commence par réviser tes pourcentages, puis attaque-toi aux graphiques, une étape après l’autre, M74, quant aux gaps et à la théorie d’Elliott, libre à toi de ne pas y croire mais refuser systématiquement une méthode parce qu’on ne la comprend pas ne constitue pas vraiment une démonstration de son inefficacité

allez, courage ! mes petits loulous de 12 et 14 ans comprennent déjà ces notions… alors je garde espoir pour toi

Il n'y a aucun déni, juste un rétablissement de vérité comme l'a spécifié le copier coller d'une IA d'un autre intervenant.

Par contre j'en connais un qui en fait du déni en effet.

On parle avant tout d'Eliot et des gaps sur le forum Nanobiotix. Il ne me semble pas avoir aperçu une approche fondenmentale de votre part.

De plus vous présentez Eliot ainsi que les gaps comme un argument d'autorité comme si c'était une vérité générale. En aucun cas vous n'avez spécifié que ce soit propre à Nanobiotix. Si c'est le cas les gaps et Eliot ne fonctionnerai pas ailleurs et pourtant il me semble que vous intervenez ailleurs comme à 2CRSI par exemple. N'est-ce pas ?

Où sont les chiffres et vos faits ? Je les attends justement, et pas votre etude sur 32 gaps j'entends que ça c'est du pipeau. Une vraie source établie par des professionnels qui viendraient corroborer vos propos. Voilà ce que j'attends. Les preuves je vous les ai fourni, vous par contre ne m'avez absolument rien donné de pertinent. Ça c'est factuelle si vous comprenez.

Oui j'étais nul en math, une erreur ca arrive, maintenant je préfère me tromper passer a autre chose que de dire que les indices sont baissier comme vous l'avez expliqué sur 2CRSI alors que chaque année ils sont plus haut. (Et surtout maintenir que les indices sont baissier, moi je ne persévère pas dans mes erreurs, japprends de mes erreurs) Quitte à choisir à avoir l'air bête ou ridicule mon choix est fait pour ma part. Mais je ne vais pas continuer dans votre sens avec des attaques personnelles ce n'est pas productif.

Vous faites de l'analyse technique mais ne voyait meme pas je graphique haussier c'est plutôt paradoxal quand même. Je n'ai pas la science infuse et ne connaît pas aussi bien Eliot, par contre je sais lire un graphique moi. C'est déjà pas mal finalement.

Je n'ai pas dis que je n'y croyais pas, ça c'est votre interprétation, j'ai dis mot pour mot que c'était une approche comme les autres qui ne donne pas de meilleures résultats qu'une autre. Je la trouve complexe et trop surchargé d'indicateurs.

Un graphique pour moi ca doit être simple et pas trop d'indicateurs. Il doit être lisible et compréhensible au 1er coup d'œil ce qui n'est pas le cas pour Eliot qui reste réservé à des personnes qui s'y sont intéressées.

Ps : Je cherche pas la bagarre, je vous réponds sur ce ton car vous faites des attaques personnelles, comme je l'ai dis dans le fond sur Nano on est d'accord. Pas par la méthodologie où je n'y vois aucun Eliot mais l'objectif annoncé j'y crois également donc au résultat nous pensons la meme chose.

M7349653

03 septembre 2026 •17:25

allez repris maintenant pas sûr que le gap soit comblé pas à 2 euros près

M7349653

03 septembre 2026 •19:37

highston

02 septembre 2026 •20:57

Je viens d'en parler à mon petit-fils qui se prénomme Eliott. Il n'est visiblement au courant de rien.
C'est vrai que c'est un ado parfois asthénique. Pourtant le surf le tente, sur les vagues.

J'aime beaucoup l'analyse à haute granularité temporelle. Et toi ?

Tu sais, les ados sont un peu tous pareil, dès qu’ils ont leur portable, ils ne décrochent plus ! alors, pendant les vacances, je les oblige à le laisser à la maison, surtout quand on va surfer

bon, je parle ici des petites vagues d’1,5 m sur la côte languedocienne, quand le vent de sud-est se lève évidemment, je préfère largement les vagues de la côte landaise, dont je suis particulièrement friand

mais il faut bien faire avec ce qu’on a !

et puis, franchement, quand les conditions sont bonnes, on ne va pas se plaindre c’est déjà pas si mal

pour Eliott c'est un un super prénom peut être un signe du destin ? en tous les cas je suis heureux de vous faire partager mes analyses, certaines ne se réalisent pas d'autres oui et c'est ça l'intérêt de la chose, je mets toujours un objectif et un seuil d'invalidation personne n'est infaillible dans ses prédictions, j'ai au moins le mérite de chiffrer un objectif preuve à l'appui

bonne soirée

M7349653

03 septembre 2026 •22:50

un petit élément de plus 101.38 sur le wti oui oui à demain

M7349653

04 septembre 2026 •08:07

Nicolas revenu sur nano on va bien voir !

duckjibe

04 septembre 2026 •09:24

j'adore. le genre de message plein de conviction qui nous fait croire que le metier d'analyste financier est accessible à tous.
j'achete un truc, si ça monte c'est cool, si ça baisse pas grave j'ai mis un stop.

M744254

04 septembre 2026 •09:38

Pas assez de conviction ceci dit vu qu'il insiste sur des chiffres qu'il a inventé sur une fermeture quasi certaines des Gaps. Qu'il est nécessaire d absolument les jouer (je ne fais que reprendre les termes), mais qu'en dépit de ces convictions, contre tout attente il va jouer la probabilité la plus faible.

En résumé, on a une "superbe" analyse mais il n'en tient pas compte lui même. On pourrait meme se demander l'intérêt d'y avoir investi autant de temps si ce n’est pour ne pas s'écouter soi même.

Rebeyne_Xcr

04 septembre 2026 •10:09

Bravo M7349653 !!
Encore une analyse technique à coté de la plaque !
Comme sur 2CRSI il y a quelques temps
ca en devient comique

M7349653

04 septembre 2026 •11:04

M744254

04 septembre 2026 •09:38

Pas assez de conviction ceci dit vu qu'il insiste sur des chiffres qu'il a inventé sur une fermeture quasi certaines des Gaps. Qu'il est nécessaire d absolument les jouer (je ne fais que reprendre les termes), mais qu'en dépit de ces convictions, contre tout attente il va jouer la probabilité la plus faible.

En résumé, on a une "superbe" analyse mais il n'en tient pas compte lui même. On pourrait meme se demander l'intérêt d'y avoir investi autant de temps si ce n’est pour ne pas s'écouter soi même.

justement M74 si ce gap est finalement comblé, la statistique passerait mécaniquement de 96,87 % à 100 %, et c’est précisément cette perspective qui rend la situation suspecte et particulièrement intéressante à surveiller

pour l’instant, mon expérience personnelle reste rassurante, les entrées sur 34 ont toujours payé donc je préfère rester factuel et attendre de voir ce que donne celle-ci avant de tirer des conclusions

et oui, nous sommes bien vendredi on se souvient tous de la prestation assez pitoyable du titre vendredi dernier, on verra si le scénario se répète aujourd’hui… ou si, pour une fois, le vendredi nous réserve une bonne surprise

M7349653

04 septembre 2026 •11:27

Rebeyne_Xcr

04 septembre 2026 •10:09

Bravo M7349653 !!
Encore une analyse technique à coté de la plaque !
Comme sur 2CRSI il y a quelques temps
ca en devient comique

En effet, l’analyse avait été établie sur la base des 34 €

depuis, le cours est descendu jusqu’à 22.6€, soit environ -34%, c'est déjà pas si mal (-45% depuis les 38 annoncés)

oui entre-temps, j’avais clairement indiqué le rebond technique attendu sur la zone des 38/40 €

bref, à ce stade, la baisse n’est probablement pas terminée, pour l’instant l’analyse reste parfaitement valide, profiter des rebonds techniques pour alléger ou sortir c’est probablement la meilleure stratégie à adopter, sur les marchés il faut savoir exploiter les cadeaux d’origine divine lorsqu’ils se présentent

et oui, il y a effectivement quelques comiques sur ce forum… certaines évidences semblent visiblement nécessiter quelques explications

M7349653

04 septembre 2026 •11:39

duckjibe

04 septembre 2026 •09:24

j'adore. le genre de message plein de conviction qui nous fait croire que le metier d'analyste financier est accessible à tous.
j'achete un truc, si ça monte c'est cool, si ça baisse pas grave j'ai mis un stop.

pour l'instant on dirait qu'il s'est fait sortir sur son stop à 34, regrets ou pas nous verrons bien

M744254

04 septembre 2026 •12:10

M7349653

04 septembre 2026 •11:04

justement M74 si ce gap est finalement comblé, la statistique passerait mécaniquement de 96,87 % à 100 %, et c’est précisément cette perspective qui rend la situation suspecte et particulièrement intéressante à surveiller

pour l’instant, mon expérience personnelle reste rassurante, les entrées sur 34 ont toujours payé donc je préfère rester factuel et attendre de voir ce que donne celle-ci avant de tirer des conclusions

et oui, nous sommes bien vendredi on se souvient tous de la prestation assez pitoyable du titre vendredi dernier, on verra si le scénario se répète aujourd’hui… ou si, pour une fois, le vendredi nous réserve une bonne surprise

Je vois. Vous êtes le genre de personne a regarder la météo, la météo qui prévoit grand soleil, canicule, et M73 qui va prévoir son imperméable et sa doudoune car c'est suspect qu'il fasse beau.

M744254

04 septembre 2026 •12:21

Rebeyne_Xcr

04 septembre 2026 •10:09

Bravo M7349653 !!
Encore une analyse technique à coté de la plaque !
Comme sur 2CRSI il y a quelques temps
ca en devient comique

Vous avez vraiment rien compris vous. Je vous explique

Une AT est toujours valide. Même si elles sont invalidé il faut nier en bloc ou se faire oublier.

Ce qui faut regarder c'est l'objectif de cours. L'UT on s'en tape complètement. Par compte si un jour dans 5-10 ans le cours touche l'objectif, il faut remonter la file en disant je vous l'avais dis j'ai eu raison !!!

Et si jamais on vous titille trop vous supprimez discrètement la file. Surtout ne reconnaissez jamais vos erreurs (Meme si vous avez plus de 150% de marge d'erreur comme sur 2CRSI), regarder Trump, faites la meme chose.

Et bon trades !

M744254

04 septembre 2026 •13:18

En espérant ne pas m'être trompé dans mes calculs étant une vraie quiche en math. C'est bien ca à la louche 11>28,44 ça fait bien 150% d'erreur de marge environ M7349653 ?

M7349653

04 septembre 2026 •15:36

pile-poil sur le SOH ça m'arrangerait qu'elle descende vers les 32.60 pour en reprendre un beau paquet mais bon elle a du mal

Jamy2000

04 septembre 2026 •22:18

M7349653 apres nous avoir doctement expliqué qu’elle allait monter, vous nous annoncer maintenant que vous pensez qu’elle va baisser… c’est vraiment du grand n’importe quoi…

NANO3

05 septembre 2026 •16:01

Jamy2000

04 septembre 2026 •22:18

M7349653 apres nous avoir doctement expliqué qu’elle allait monter, vous nous annoncer maintenant que vous pensez qu’elle va baisser… c’est vraiment du grand n’importe quoi…

Aucune certitude:
"..
1 - dans 73% des cas une 2 retrace entre 50 et 61.8% de la 1
2 - dans 15% des cas elle retrace 78.6% voir 91% voir l'intégralité
.."

Colblanc35

05 septembre 2026 •20:10

Vous vous faite mal au cerveau, les prochains catalyseurs feront office de juge de paix. Imaginez vous lors d'une partie de peche a la ligne, vous êtes patient, vous savez que le poisson est la, vous maîtrisez votre coin, votre seule arme c'est votre patience car vous savez que ça va mordre, la seule chose que vous ne maîtrisez pas c'est le quand.

DocXray

05 septembre 2026 •22:00

Tout à fait Colblanc
Ça discutaille sans fin mais si vous êtes persuadé comme je le suis du caractère hors normes de la société, il ne faut pas essayer d’établir des comparaisons ou s’appuyer sur le comportement d’autres sociétés. J’ai placé mes billes et j’attends tranquillement l’explosion initiale et la progression vertigineuse à suivre enfin enclanchee. En attendant j’ai profité de la recovery Soitec qui m’a permis de racheter des Nanos et je mise de même sur Dbv qui me fournira le cash pour continuer à engranger du Nanos.