NANOBIOTIX : Ouverture de nouveaux centres phase 3 T&C

pasto11

07 août 2026 •20:56

"en familiarisant dès maintenant de nouveaux centres à l’utilisation du NBTXR3."
j y crois pas il falait bien vous donner une reponse mais ce n est pas parcqu un centre en recrute 2 ou 3 et qui plus est on a toujours dit que c etait "simple" que ca en fait un centre de reference et 200 centres pour 60% des traitemants c est peu

pasto11

07 août 2026 •21:04

et pourquoi modifier le protocole si toutest parfait?

NEXUS15

07 août 2026 •21:11

"j y crois pas"

Mais pasto11 ça fait des années que tu n'y crois pas et tu es encore là !!!

pasto11

07 août 2026 •21:32

parce que ca vous convainc que c est pour familiariser les centres?
les medecins ca bouge et pour esperer traiter les fameux 60% il va falloir en ouvrir des centres
et l analyse S1 c est apres le dernier patient recrute! donc continuer a faire des inclusions en randomise c est pas tres deontologique

pasto11

07 août 2026 •21:33

et je suis encore la car je gagne des sous voila( est pour Eric)

pasto11

07 août 2026 •21:36

Rol vous croyez qu un pdg a une ag vas vous dire on est dans la m....

uthred17

07 août 2026 •23:12

pasto11

07 août 2026 •20:56

"en familiarisant dès maintenant de nouveaux centres à l’utilisation du NBTXR3."
j y crois pas il falait bien vous donner une reponse mais ce n est pas parcqu un centre en recrute 2 ou 3 et qui plus est on a toujours dit que c etait "simple" que ca en fait un centre de reference et 200 centres pour 60% des traitemants c est peu

pasto11 tu n'as jamais travaillé sur de l'humain et surtout de tes mains..................... sinon tu saurais qu'il est utile de dérouler certains protocoles qu'on n'est pas habitué à mettre en œuvre, ça montre une démarche professionnelle et rassurante pour un patient qui n'est pas rassuré ..............

pasto11

08 août 2026 •08:59

ça montre une démarche professionnelle et rassurante pour un patient qui n'est pas rassuré ........?......
c est le protocole de l analyse qui est modifie pas l acte clinique

Rol21758

08 août 2026 •11:06

Il ne s’agit évidemment pas, comme Pasto l’a compris de manière très réductrice, d’initier de nouveaux centres au geste technique de l’injection qui n’est d’ailleurs guère plus compliqué qu’une banale biopsie.

JJ prépare dès maintenant la commercialisation à grande échelle du NBTXR3, il s’agit de faire connaître le produit d’un maximum d’hôpitaux dans le monde.
L’ouverture de ces centres par JJ est une démarche essentiellement « commerciale ».
Le mot « commercial » peut choquer quand il s’agit d’un traitement contre le cancer, mais pour qu’un produit soit utilisé et donc vendu, il faut bien qu’il soit connu et reconnu.
Disons alors qu’il s’agit d’une démarche « d’information »

D’ailleurs certains ont suffisamment reproché sur ce forum que le NBTXR3 n’était pas très connu quand ils en parlaient à leur médecin ou leur oncologue.
D’une certaine manière, le CEO de JJ leur a donné raison quand il a parlé récemment de « « notre » radio-amplificateur encore peu connu ».

Que cela plaise ou non, nous allons bénéficier de la force de frappe de JJ pour la commercialisation du NBTXR3.
C’était d’ailleurs l’un des principaux intérêts de l’alliance avec JJ, outre l’apport financier et la reconnaissance par le marché de la validité du produit.

pasto11

08 août 2026 •12:07

pour moi ils ont une force commerciale enorme et bien implante (sans aller jusqu au lobbying?) qui coute moins cher que de prolonger les essais

Rol21758

08 août 2026 •13:07

Pasto, il ne s'agit pas de prolonger les essais, bien au contraire, mais d'accélérer la commercialisation dès que les autorisations réglementaires auront été obtenues.
J'ai l'impression que tu n'as toujours pas bien compris comment fonctionne l'amendement au protocole très favorable qui a été obtenu par JJ auprès de le FDA.J'essayerai de l'expliquer à nouveau dès que j'aurai le temps.

ronat70

08 août 2026 •15:26

Pasto a tjs été trop cuit, jamais Al dente :-) je crois que l'eau de cuisson vient du robinet:-)

pasto11

08 août 2026 •16:40

On est mal un clone d E ric 22

flat71

08 août 2026 •20:33

pasto11

08 août 2026 •16:40

On est mal un clone d E ric 22

C'est pas 22 c'est 29, 'tention ils sont très chauvin sur la pointe, pire encore que les Carhaisiens, si si
Et ne leurs parlez surtout pas de foot 😱

M2681066

09 août 2026 •10:20

pasto11

07 août 2026 •21:33

et je suis encore la car je gagne des sous voila( est pour Eric)

Votre réponse est incohérente. Pourquoi contredire systématiquement les informations importantes qui sont favorables à la bonne tenue du cours voire à sa progression dont vous semblez, selon vos dires, bénéficier.

DocXray

09 août 2026 •10:53

Ce n’est pas incohérent, il explique qu’il est payé depuis des années pour émettre quotidiennement des doutes sur la société. Il est loin d’être le seul!

uthred17

09 août 2026 •11:09

pasto11

08 août 2026 •08:59

ça montre une démarche professionnelle et rassurante pour un patient qui n'est pas rassuré ........?......
c est le protocole de l analyse qui est modifie pas l acte clinique

je pense que lorsque tu as un cancer métastasé tu n'es rassuré par RIEN, .... je vois bien là quelqu'un qui n'a pas vécu avec des personnes de sa famille ou de ses amis qui ont subi des chimios dévastatrices, te faisant souffrir pour quelques semaines de vie supplémentaires, ......... ma partenaire de bridge nous a dit : je n'aurais pas dû prendre cette chimio de confort qui ne te guérit pas ........ tu souffres 2 semaines sur 3 pour survivre quelques semaines au maximum 6 mois ...........

byzness

09 août 2026 •13:56

NBTXR3 n'est pas simplement une pilule que l'on ajoute à une prescription.
C'est un radioenhancer administré dans la tumeur puis activé par la radiothérapie. Il faut donc que les équipes connaissent le produit, son administration, le protocole et son intégration avec la radiothérapie.
Si NANORAY-312 est positif et que J&J obtient ensuite une autorisation, disposer immédiatement de nombreux centres expérimentés serait un avantage commercial.
Au lieu de faire :
Résultats positifs → formation des centres → ouverture des centres → premières prescriptions
J&J peut chercher à faire :
Résultats positifs → centres déjà opérationnels → déploiement beaucoup plus rapide.
Et ça, stratégiquement, c'est beaucoup plus intéressant.

byzness

09 août 2026 •14:08

La modification de NANORAY-312 signifie que J&J n'attend plus une analyse intermédiaire et que l'étude peut aller directement vers l'analyse finale avec un nombre d'événements requis réduit.
Pourquoi c'est important ?
Imagine que l'ancien calendrier était :
Recrutement → analyse intermédiaire → attente → analyse finale → résultats
Alors que maintenant, on se rapproche davantage de :
Recrutement → nombre d'événements atteint → résultats finaux
Donc, si le recrutement et les événements évoluent comme prévu, la publication des résultats peut arriver plus rapidement et avec moins d'incertitude liée à une analyse intermédiaire.
Et surtout, cela rejoint exactement ce dont on parlait avant :
J&J ajoute des centres + poursuit activement l'étude + modifie le protocole pour aller plus efficacement vers l'analyse finale.
Ce n'est pas le comportement typique d'un partenaire qui serait en train de mettre le programme au placard.
Pour le cours de NANO
C'est là que ça peut devenir explosif.
Si le marché commence à anticiper fortement une réussite de T&C, le cours peut monter avant même les résultats.
Par exemple, très schématiquement :
34 € → ~1,7 Md€ de capitalisation
50 € → ~2,5 Md€
75 € → ~3,8 Md€
100 € → ~5,1 Md€
Et après une phase 3 positive, le marché ne valorisera plus seulement « la probabilité que NBTXR3 marche ».
Il commencera à valoriser :
FDA + milestones J&J + royalties + commercialisation + poumon + autres cancers.
C'est ce changement de perception qui pourrait faire passer NANO d'une biotech « binaire » à une société de royalties avec un potentiel de croissance considérable.

byzness

09 août 2026 •14:09

si la phase 3 T&C réussit, je pense qu'il serait réducteur de valoriser Nanobiotix uniquement sur les royalties de la première indication.
Le vrai sujet devient alors : combien vaut une royalty de 10–20 % sur une plateforme potentiellement multi-cancers ?
Et si tu veux, je peux faire le calcul

maxpit

09 août 2026 •15:24

Rol21758

08 août 2026 •11:06

Il ne s’agit évidemment pas, comme Pasto l’a compris de manière très réductrice, d’initier de nouveaux centres au geste technique de l’injection qui n’est d’ailleurs guère plus compliqué qu’une banale biopsie.

JJ prépare dès maintenant la commercialisation à grande échelle du NBTXR3, il s’agit de faire connaître le produit d’un maximum d’hôpitaux dans le monde.
L’ouverture de ces centres par JJ est une démarche essentiellement « commerciale ».
Le mot « commercial » peut choquer quand il s’agit d’un traitement contre le cancer, mais pour qu’un produit soit utilisé et donc vendu, il faut bien qu’il soit connu et reconnu.
Disons alors qu’il s’agit d’une démarche « d’information »

D’ailleurs certains ont suffisamment reproché sur ce forum que le NBTXR3 n’était pas très connu quand ils en parlaient à leur médecin ou leur oncologue.
D’une certaine manière, le CEO de JJ leur a donné raison quand il a parlé récemment de « « notre » radio-amplificateur encore peu connu ».

Que cela plaise ou non, nous allons bénéficier de la force de frappe de JJ pour la commercialisation du NBTXR3.
C’était d’ailleurs l’un des principaux intérêts de l’alliance avec JJ, outre l’apport financier et la reconnaissance par le marché de la validité du produit.

On est bien d accord

Avec la mise en place des traitements NANO dans de nouveaux centres, le personnel médical pourra en voir les effets exceptionnels sur les premiers patients traités et bien entendu cela entraînera une généralisation rapide du traitement une fois la phase 3 validée

Donc oui cela est un sacré bon levier pour déployer très rapidement le traitement de NANO !

M8328106

09 août 2026 •18:01

Ah ces moments suspendus post AG. Des echanges censés être privés que l'on retrouve toujours sur un forum.
Perso, je n'ai jamais entendu dans une AG autre chose que du positif.
Seuls les chiffres de recrutement et les données du S1 2027 trancheront.

Roull

09 août 2026 •18:41

byzness

09 août 2026 •14:09

si la phase 3 T&C réussit, je pense qu'il serait réducteur de valoriser Nanobiotix uniquement sur les royalties de la première indication.
Le vrai sujet devient alors : combien vaut une royalty de 10–20 % sur une plateforme potentiellement multi-cancers ?
Et si tu veux, je peux faire le calcul

On a tous accès à Chat GPT, ce n'est pas forcément utile de coller les réponses ici. J'utilise beaucoup l'IA pour différentes choses plus ou moins sérieuses, et ce qui est flagrant, surtout avec Chat GPT, c'est qu'il a tendance à aller dans le sens de ce que tu veux entendre. Si tu lui disais que tu es en short sur le titre et que tu veux savoir si ta stratégie est pertinente, il te dirait que c'est une biotech, et qu'en effet tu peux anticiper des baisses importantes en jouant sur la volatilité du titre.

dams94

18 août 2026 •05:13

Rol21758

07 août 2026 •18:36

Certains sur ce forum pensent que l’ouverture de nouveaux centres par J&J pour la phase 3 T&C signifie qu’ils ont des difficultés de recrutement.

C’est une interprétation complètement erronée.

J’en ai parlé directement avec LL à l’occasion de la dernière AG.

J’ai dit à LL que c’était surprenant d’ouvrir de nouveaux centres alors que nous ne sommes qu’à quelques mois de la publication des résultats au S1 2027 et que par conséquent ces nouveaux centres ne pourront pas contribuer significativement à l’élaboration des résultats.

LL m’a répondu que JJ ouvrait ces nouveaux centres pour accélérer la commercialisation dès l’accord de la FDA en familiarisant dès maintenant de nouveaux centres à l’utilisation du NBTXR3.

Cela montre à quel point JJ est confiant dans le succès de la phase 3 T&C.

Comme quoi, à défaut d’explications, un signal extrêmement positif (confiance de JJ dans le succès du NBTXR3 qui les conduit à ouvrir de nouveaux centres pour préparer la commercialisation au niveau mondial) peut être interprété comme un signal très négatif (difficultés de recrutement).

S'il y avait déjà suffisamment de patients et que J&J ajoutait volontairement des centres uniquement pour les former, il serait beaucoup plus logique de terminer rapidement les 500 inclusions, obtenir les résultats, puis organiser un véritable programme de formation pré-commercialisation. Les vraies questions c'est pourquoi ce recrutement n'est toujours pas terminé, pourquoi injecter 250 patients sur 500 prend autant de temps ? S il faut 5 ans pour trouver 250 patients à injecter quel est la taille du marché ? quelle certitude avez vous sur la médiane de survie du bras contrôle ?

dams94

18 août 2026 •05:24

18 mars 2026 : l'IDMC examine les données de NANORAY-312 et constate, dans le sous-groupe ECOG 2, davantage de décès précoces ainsi qu'un déséquilibre entre les deux bras.
L'IDMC recommande de ne plus inclure de nouveaux patients ECOG 2.
19 mars 2026 : J&J accepte la recommandation et décide de mettre en œuvre cette mesure urgente de sécurité.
voilà une des raisons plus logique d'augmenter le nombre de centres.

NEXUS15

18 août 2026 •09:09

Le dénigreur professionnel est de retour !!!

dams94

18 août 2026 •09:19

nexus

certainement pas de retour, juste 1 commentaire en passant ; by the way 18 mars 2026 : l'IDMC examine les données de NANORAY-312 et constate, dans le sous-groupe ECOG 2, davantage de décès précoces ainsi qu'un déséquilibre entre les deux bras.
L'IDMC recommande de ne plus inclure de nouveaux patients ECOG 2.
19 mars 2026 : J&J accepte la recommandation et décide de mettre en œuvre cette mesure urgente de sécurité. tu appelles ça dénigrer ? on ne doit pas avoir le même Larousse.

dams94

18 août 2026 •09:25

nexus pourrais tu juste une seconde supposer que du fait des ecog2 , J& J , a logiquement augmenté le nb de centres ? sachant qu ils sont généralement de 20%, donc 80 patients s'ils en étaient a 400. ou bien tu diras que l arythmetique simple c'est aussi dénigrer?

dams94

18 août 2026 •09:27

moi nexus "un déséquilibre entre les deux bras" ça ferait chauffer mes neurones.

NEXUS15

18 août 2026 •09:28

Parfaitement tu as tout le temps dénigré cette valeur et ce dès le départ en minimisant les résultats STM preuve du concept et par la suite en mettant en avant qu'il n'y aurait jamais de partenariat juste avant celui de J&J et même avec ce partenariat avec une big pharma, tu disais que nanobiotix c'était fait avoir et que c'était un mauvais deal etc................un bashing non stop depuis des années !!!

dams94

18 août 2026 •09:33

nexus une dernière pour la route

ECOG 2 faisait précisément partie des critères permettant d'entrer dans 312 comme patient inéligible au platine. J&J a donc volontairement réduit sa population éligible, dans un essai qui a déjà énormément de difficultés à recruter.

Rol21758

18 août 2026 •09:45

Dams, où as-tu trouvé cette information?

Olivier-1977

18 août 2026 •09:50

Et oui nexus le re voilà « dams 94 »
Et Je pense qu’il faut quand même nuancer ton point sur les ECOG 2.

C’est effectivement une population plus fragile. Si elle est suffisamment représentée dans 312, ça peut compliquer le recrutement, car ces patients doivent malgré tout remplir toutes les autres contraintes du protocole : ( maladie localement avancée, tumeur injectable, absence de traitement antérieur, possibilité de recevoir une radiothérapie curative, etc.) Ça peut aussi rendre la population plus hétérogène, avec des pronostics potentiellement différents entre ECOG 0, 1 et 2.

Mais justement, c’est là que ça peut devenir très intéressant pour NBTXR3 : Et il ne faut pas oublier l’étude 102, qui portait justement sur des patients atteints de HNSCC localement avancé et inéligibles au cisplatine. Dans la population évaluable, NBTXR3 + anti-PD-1 avait donné une médiane de 16,9 mois de PFS et 23,1 mois d’OS.

Ces résultats ont d’ailleurs contribué à soutenir l’hypothèse et le développement de l’étude 312.

Donc je ne suis pas certain qu’on puisse simplement conclure que l’inclusion des ECOG 2 est un handicap pour 312. Ça peut compliquer le recrutement et augmenter l’hétérogénéité, oui.
Donc la vérité et si NBTXR3 fonctionne dans cette population particulièrement difficile, ça pourrait au contraire être un argument clinique très fort pour Nanobiotix.

Masi bon

NEXUS15

18 août 2026 •09:56

"Donc la vérité et si NBTXR3 fonctionne dans cette population particulièrement difficile, ça pourrait au contraire être un argument clinique très fort pour Nanobiotix."

C'est exactement pour les mêmes raisons que Nanobiotix a commencé sur STM car très peu sensible à la radiothérapie, si ça fonctionnait sur STM, ça ne pouvait que mieux fonctionner sur les tumeurs radiosensibles

Rol21758

18 août 2026 •10:02

Une telle information, si elle est vraie, aurait dû faire l'objet d'une communication officielle.Or personnellement je n'ai rien vu à ce sujet, je serais intéressé de connaître la source.

Olivier-1977

18 août 2026 •10:21

Rool tu as raison et donc je corrige un point de mon précédent message : je n’avais pas suffisamment vérifié la source concernant les événements des 18 et 19 mars.

Tu peux me donner ta source précise pour ces deux dates, notamment le document de l’IDMC ou le communiqué J&J qui mentionne les décès précoces dans le sous-groupe ECOG 2, le déséquilibre entre les deux bras et la décision de ne plus inclure de nouveaux patients ECOG 2 ?

Parce que si cette information est bien documentée, elle mérite évidemment d’être prise en compte dans l’analyse.

Mais bon, avant de tirer des conclusions, autant partir de la source originale. 😉

eric29

18 août 2026 •10:24

entièrement d'accord avec vous.....ça donne aussi de quoi occuper les days traders

M6870937

18 août 2026 •14:41

ROL, l'information est connue depuis avril dernier. En effet dans sa nouvelle version de l'étude publiée le 22 avril par JNJ sur Clinical Trials, les ECOG2 ont été supprimés des critères d'inclusion.

pasto11

18 août 2026 •16:42

Rol21758

18 août 2026 •10:02

Une telle information, si elle est vraie, aurait dû faire l'objet d'une communication officielle.Or personnellement je n'ai rien vu à ce sujet, je serais intéressé de connaître la source.

il ne vous en a pas informe en aparte lors de l AG? mince

NEXUS15

18 août 2026 •16:57

Tu n'as toujours pas vendu malgré ton bashing, mince...ton pote l'a fait !!!