NANOBIOTIX : Financement mixte de 200 millions d’euros | page 2

Inova001

07 mars 2025 •16:20

$200,000,000
Ordinary Shares (including Ordinary Shares in the Form of American Depositary Shares)
Preferred Shares
Warrants
 

5,623,816 Ordinary Shares (Including Ordinary Shares in the Form of American Depositary Shares)
Offered by the Selling Shareholder


Page 47 : répartition avant ventes 5,623,816 Ordinary Shares || répartition après ventes 5,623,816 Ordinary Shares
Johnson & Johnson Innovation-JJDC,
Inc.(1)

 

 

5,623,816

 

 

11.86%

 

 

11.4 3%

 

 

5,623,816

 ||

 

0

 

 

0.00%

 

 

0.00%


Document de Nanobiotix pour la SEC

Plus clair que çà....

Rol21758

07 mars 2025 •16:22

Inova, je l'ai lu plusieurs fois, il faut aussi savoir lire les subtilités de ce genre de document "Il est important de noter..." que tu ne sembles pas avoir vues.

Inova001

07 mars 2025 •16:33

Vous êtes juste dans le déni.

Quand on en arrive à ne pas vouloir lire ce qui est écrit.

Être trop amoureux d'une valeur ne rapporte jamais rien en bourse.

NEXUS15

07 mars 2025 •16:33

Analyse du communiqué par Gémini IA

Ce communiqué de presse annonce deux types d'offres de titres par une entreprise :

1. Offre potentielle de l'entreprise elle-même :

Montant maximal : 200 000 000 $
Types de titres :
Actions ordinaires (y compris les American Depositary Shares ou ADS)
Actions privilégiées
Mandats
Modalités :
L'entreprise se réserve le droit d'offrir ces titres individuellement ou en combinaison.
Les prix et les conditions seront déterminés au moment de chaque offre.
"en fonction des besoins" indique que l'entreprise leve des fonds si elle en a besoin.

2. Offre par un actionnaire vendeur :

Nombre d'actions : Jusqu'à 5 623 816 actions ordinaires (y compris les ADS)
Valeur nominale : 0,03 € par action
Modalités :
L'actionnaire vendeur propose et vend ces actions.
Les prix et les conditions seront déterminés au moment de chaque offre.
L'entreprise ne reçoit aucun produit de cette vente.
L'entreprise enregistre ces actions pour l'actionnaire vendeur en raison d'accords contractuels.

Points clés à retenir :

L'entreprise se donne la flexibilité de lever des capitaux importants (jusqu'à 200 millions de dollars) en fonction de ses besoins, en utilisant divers instruments financiers.
Un actionnaire existant cherche à vendre une partie de ses actions.
La vente par l'actionnaire vendeur n'apporte pas de fonds à l'entreprise.
ADS signifie American Depositary Share, c'est un moyen pour les entreprises étrangères de se faire coter sur les marchés américains.
L'information de la valeur nominale d'une action, est une information comptable, qui n'a que peu d'influence sur le prix de l'action en bourse.

Implications potentielles :

L'offre potentielle de l'entreprise pourrait indiquer des projets de croissance ou un besoin de financement.
La vente par l'actionnaire vendeur pourrait influencer le cours de l'action, en fonction de la demande et de l'offre.
Il est important de suivre les annonces ultérieures pour connaître les détails précis de chaque offre.

En résumé, ce communiqué informe les investisseurs de la possibilité de nouvelles émissions de titres par l'entreprise et de la vente d'actions par un actionnaire existant.

Inova001

07 mars 2025 •16:34

Rol21758

07 mars 2025 •16:22

Inova, je l'ai lu plusieurs fois, il faut aussi savoir lire les subtilités de ce genre de document "Il est important de noter..." que tu ne sembles pas avoir vues.

Vous devriez arrêter la bourse si vous arrivez pas à lire ce qui est écrit.

Il n'y a aucune subtilité dans le document de Nanobiotox à la SEC

M8328106

07 mars 2025 •16:36

Vous découvrez les paragraphes de réserves...
Jusqu'ici, les évoquer vous valez un bannissement du forum par les sheriffs..

M8620935

07 mars 2025 •17:05

Il ne s'agit pas d'une annonce d'AK mais de poser le cadre pour une possible sortie de JJ, qui peut être progressive.
En effet, la seule différence majeure par rapport au F-3 déposé en 2022 est la mention du vendeur (JJ), sinon pas de nouveautés, ce qui veut dire que Nano garde son droit de procéder à une AK jusqu'à 200 M mais ça c'était déjà le cas.

Par ailleurs il n'est pas fait mention de dates précises pour la revente de leurs titres.

J'espère une comm de Nano semaine pro pour clarifier cela.

Sebond74

07 mars 2025 •17:16

Ce formulaire est juste une formalité pour accorder la possibilité à Nanobiotix de procéder à une ou plusieurs levées de fond pour un montant maximum de 200M$.
Il permet aussi à J&J de vendre ses actions ou pas.
Cela ne veut pas dire que J&J va vendre mais ils en a la possibilité.

M8620935

07 mars 2025 •17:26

exactement sebond74 - la seule news ici c'est un cadre pour une sortie hypothétique de JJ.

Pouding

07 mars 2025 •17:49

"Poudams, à chaque fois que vous l'ouvrez c'est pour dire des âneries"
Ah bon? Je redoutais une AK et au vu des éléments actuels, cela en prend le chemin. Histoire de diluer aussi votre arrogance et mépris à mon égard.
Perdu pour perdu, je vais patienter à vos cotés. Avec mes cartouches en réserve. Puisque vous m'avez mit dans ce pétrin.
Vous devriez vous faire tout petit actuellement. Avec votre ânerie de "vent qui tourne".
Et je vous l'ai déjà écrit, cessez de m'appeler ainsi.

Minos333

07 mars 2025 •17:59

Vous m'interpellez Poudams, je vous répond. Mais bon, quand on est perpétuellement incapable de s'assumer et que l'on affiche si peu de cohérence, que dire... quelle misère.

NEXUS15

07 mars 2025 •18:02

" Puisque vous m'avez mit dans ce pétrin."

Il faut assumer ses choix sans se retrancher derrière un pseudo responsable je suis également en moins value et j'assume mes décisions. Contrairement a d'autres je ne trouve rien d'alarmant dans le communiqué ?!!

Mig737

07 mars 2025 •18:14

Vraiment pas évident à comprendre ce document mais j'ai la même lecture qu'Inova pour le coup.

Nano va chercher à lever jusqu’à 200 M$ par le biais de différents montages financiers et J&J chercherait à vendre toute sa participation dans Nano.....

C'est incompréhensible et ça nécessite un éclaircissement du board, surtout pour la deuxième partie.

Dans tous les cas, si J&J vend, -4% c'est vraiment pas cher payé car nous avons tous à l'esprit le fait que J&J rachèterait Nano si ça fonctionne (bien plus rentable pour J&J), donc vendre sa participation ne voudrait qu'une seule chose...

Maintenant, lancer une Ph2 en janvier 2025 pour tout larguer 2 mois après.... que ce serait-il passé?

NEXUS15

07 mars 2025 •18:18

"Nano va chercher à lever jusqu’à 200 M$"

Nanobiotix se laisse la possibilité de...... l’interprétation est différente

Sebond74

07 mars 2025 •18:45

Pensez-vous vraiment que J&J doive déclarer à la SEC une possible intention de vendre ses actions ou pas ?
Il n'y a aucune obligation, hormis informer l'AMF des franchissements de seuil.
Ce formulaire est plutôt en lien avec le deal passé, genre J&J avait l'obligation de garder ses actions 20 mois après signature...

Inova001

07 mars 2025 •20:41

N'importe quoi les uppers dans le déni

Nanobiotox n'a aucune obligation d'envoyer un tel document à la SEC.

Et JJ n'a aucune obligation.(Comme d'autres actionnaires n'y apparaissant pas ) d'y apposer son nom et la vente de sa position

Ouvrez les yeux

Inova001

07 mars 2025 •20:44

La position après AK est clairement annoncé à 0% pour JJ.

Ce n'est pas une sortie partielle ou de gré à gréo
Ou je ne sais quoi.

On remarquera qu'il n'y a pas non plus la position de Levy en tant qu'actionnaire.
Seul JJ vend à l'occasion de cette/ces levées de fonds. Et il vent tout.

Qwest35

07 mars 2025 •20:52

Inova001

07 mars 2025 •20:44

La position après AK est clairement annoncé à 0% pour JJ.

Ce n'est pas une sortie partielle ou de gré à gréo
Ou je ne sais quoi.

On remarquera qu'il n'y a pas non plus la position de Levy en tant qu'actionnaire.
Seul JJ vend à l'occasion de cette/ces levées de fonds. Et il vent tout.

Donc d'après toi J&J a décidé de tout vendre ... et Nano ne publie aucun communiqué, aucune variation de volumes et le Nasdaq fait +3%

Bizarre non ?

M8620935

07 mars 2025 •21:19

Certains qui interviennent régulièrement sur pas mal de forums ne savent visiblement pas bien lire un F-3 qui est un doc assez standard, comme quoi...
Ici les 200M c'est juste pour mettre un plafond à d'éventuelles levées de fonds à venir, c'était déjà le même chiffre sur le F-3 de 2022.
Par exemple une autre biotech française avec cotation au Nasdaq a également ce montant de 200M sur son dernier F-3 de 2023 (Genfit en l'occurence), c'est pas pour ça qu'ils ont fait pour 200M d'AK depuis!!

Alors Nano feront ils une AK? p'têt bin que oui, p'têt bin que non, mais rien de neuf là dessus depuis la semaine dernière.

JJ vendront ils leur participation? p'têt bin que oui, p'têt bin que non, mais à priori aucune raison pour que ça arrive dans un future proche..

En tous cas vu les réactions que que cette annonce de formulaire génère une petite clarification de Nano sera la bienvenue.

Rol21758

07 mars 2025 •23:10

Il faut distinguer la participation en capital de J&J de son intérêt pour le NBTXR3.

Ce qui intéresse d’abord J&J, c’est le NBTXR3, je pense qu’ils ne sont pas du tout intéressés par les autres plateformes.
De plus LL a probablement mis des clauses dans le contrat de partenariat les empêchant de prendre un jour le contrôle de Nanobiotix de façon hostile s’il leur en prenait l’envie.

Dans l’accord de partenariat, J&J contrôle déjà entièrement le NBTXR3 et ils ont progressivement le contrôle total sur les essais, c’est ce qui est le plus important pour eux.

Par conséquent l’intérêt de contrôler Nanobiotix serait de reprendre la part de rentabilité de NBTXR3 que recevra Nanobiotix, mais je pense que LL se battrait bec et ongles pour que cela n’arrive pas, ou alors il faudrait qu’ils paient très cher.

Par contre l’apport en capital initial de J&J était important pour Nanobiotix qui avait cruellement besoin de fonds, et c’est encore le cas jusqu’aux résultats de la phase 3.

C’est pourquoi c’est un peu curieux de sortir maintenant ce prospectus incluant la possibilité pour J&J de vendre leurs actions car a priori on ne voit pas ce qui pouvait les empêcher de le faire à tout moment.

Il y avait peut-être une clause dans l’accord de partenariat interdisant à J&J de vendre ses actions avant une certaine période.

Mais pourquoi en faire état publiquement maintenant?

Une autre hypothèse serait que J&J aurait pu vouloir profiter du besoin complémentaire de fonds de Nanobiotix pour aller jusqu’aux résultats de la phase 3, en exigeant une réduction des milestones et des royalties contre une avance de fonds, ce que Nanobiotix n’aurait pas accepté.
Nanobiotix serait alors obligé de se tourner vers d’autres investisseurs financiers (d’où le prospectus), et l’annonce de la vente possible des actions de J&J aurait pour but de compliquer la vie de Nanobiotix dans sa recherche de financements extérieurs pour essayer d’obtenir que Nanobiotix lâche un peu sur les royalties.

Dans tous les cas une clarification est nécessaire rapidement, mais je ne crois pas que J&J veuille lâcher le NBTXR3.

Ce qui est rassurant, c’est le peu de réaction du marché qui a même monté au Nasdaq, peut-être que d’autres ont plus d’infos que nous.

Rol21758

08 mars 2025 •00:08

Il y a une phrase très sibylline dans le prospectus (encore une subtilité!) qui est censée expliquer pourquoi le prospectus se doit d’inclure la possibilité pour J&J de vendre ses actions:

« Nous enregistrons ces Actions ordinaires pour le compte de l'actionnaire vendeur afin de satisfaire à certains droits d'enregistrement contractuels que nous avons accordés à l'actionnaire vendeur. »

L’interprétation possible est qu’aux termes d’un droit concédé par Nanobiotix à J&J dans le contrat de partenariat, tout lancement d’une nouvelle augmentation de capital par Nanobiotix se doit de mentionner la possibilité pour J&J de vendre ses actions (alors qu’aux termes de cet accord confidentiel J&J aurait été tenu de conserver sa participation s’il n’y avait pas eu d’augmentation de capital).

Cela n’impliquerait donc pas nécessairement la vente par J&J de ses actions, il serait simplement libéré de son obligation de les conserver.

D’où l’autre paragraphe « « Il est important de noter que notre enregistrement des actions ordinaires de l'actionnaire vendeur couvertes par ce prospectus ne signifie pas que l'actionnaire vendeur offrira ou vendra nécessairement l'une quelconque des actions ordinaires enregistrées pour l'actionnaire vendeur. »

Sebond74

08 mars 2025 •08:39

Posez vous les bonnes questions.
Quelle est la différence entre Baillie Gifford et J&J, tous deux investis au capital de Nanobiotix ?
Pourquoi BG a eu la possibilité de vendre des actions sans en avertir la SEC via un Form et pas J&J ?
La réponse est évidente, J&J et Nanobiotix sont liés par un contrat de partenariat avec entrée au capital mais pas BG qui sont entrés via une AK.
Contractuellement et par clarté, la possibilité que J&J puisse vendre sa participation doit être stipulée auprès de la SEC et des actionnaires.
Ce nouveau form F3 s'apparente plus à une sorte de mise à jour.

Rol21758

08 mars 2025 •09:45

Je partage l’avis de Sebond: il ne serait pas normal ni acceptable qu’un partenaire « industriel » puisse vendre ses actions de façon « sauvage » sur le marché, sans que cela se fasse de façon organisée à l’avance et en toute transparence vis à vis des autorités réglementaires et du marché.

Mais cela n’explique pas la phrase « « Nous enregistrons ces Actions ordinaires pour le compte de l'actionnaire vendeur afin de satisfaire à certains droits d'enregistrement contractuels que nous avons accordés à l'actionnaire vendeur. ».

Cette phrase parle de droits concédés par Nanobiotix à J&J.

Je pense que J&J n’a pas un intérêt majeur à être actionnaire minoritaire de Nanobiotix à partir du moment où ils contrôlent entièrement le NBTXR3, les essais, les discussions avec la FDA et la commercialisation.
Ils sont entrés au capital pour rendre service à Nanobiotix qui avait besoin de fonds, dans le cadre d’un partenariat global (achat de licence et apport de fonds).

Mais il devait y avoir une clause dans l’accord de partenariat leur offrant la possibilité de sortir du capital au cas où Nanobiotix ferait des augmentations de capital ultérieures sur le marché, d’où l’obligation de les associer à ce prospectus, même si ce n’est pas très explicite.

Cela ne signifie pas pour autant qu’ils vont sortir maintenant.

Inova001

08 mars 2025 •10:04

Rol21758

08 mars 2025 •09:45

Je partage l’avis de Sebond: il ne serait pas normal ni acceptable qu’un partenaire « industriel » puisse vendre ses actions de façon « sauvage » sur le marché, sans que cela se fasse de façon organisée à l’avance et en toute transparence vis à vis des autorités réglementaires et du marché.

Mais cela n’explique pas la phrase « « Nous enregistrons ces Actions ordinaires pour le compte de l'actionnaire vendeur afin de satisfaire à certains droits d'enregistrement contractuels que nous avons accordés à l'actionnaire vendeur. ».

Cette phrase parle de droits concédés par Nanobiotix à J&J.

Je pense que J&J n’a pas un intérêt majeur à être actionnaire minoritaire de Nanobiotix à partir du moment où ils contrôlent entièrement le NBTXR3, les essais, les discussions avec la FDA et la commercialisation.
Ils sont entrés au capital pour rendre service à Nanobiotix qui avait besoin de fonds, dans le cadre d’un partenariat global (achat de licence et apport de fonds).

Mais il devait y avoir une clause dans l’accord de partenariat leur offrant la possibilité de sortir du capital au cas où Nanobiotix ferait des augmentations de capital ultérieures sur le marché, d’où l’obligation de les associer à ce prospectus, même si ce n’est pas très explicite.

Cela ne signifie pas pour autant qu’ils vont sortir maintenant.

Vous êtes trop amoureux de la valeur et dans le déni.

Cocktail détonnant pour faire de belles moins values

Ce document n'est pas arrivé à la SEC par hasard.
Il n'y a aucune obligation pour émettre un tel document.
Il n'y a aucune obligation pour n'importe quel actionnaire de mettre son nom dedans pour dire qu'il va sortir complètement

Sebond74

08 mars 2025 •10:06

Selon moi, cette phrase, "nous enregistrons ces Actions ordinaires pour le compte de l'actionnaire vendeur afin de satisfaire à certains droits d'enregistrement contractuels que nous avons accordés à l'actionnaire vendeur", veut simplement dire que Nanobiotix a accordé à J&J, lors du contrat de partenariat, d'avoir la possibilité de vendre sa participation, après un certain délai de détention, et cela doit être clarifié et enregistré dans le Form F3, aussi appelé déclaration d'enregistrement.

Sebond74

08 mars 2025 •10:14

Inova001 il n'y a aucune obligation pour un quelconque actionnaire qui pourrait potentiellement vendre ses actions, d'être nommé dans le Form F3.
Ceci étant J&J n'est pas un actionnaire ordinaire car ils sont liés à Nanobiotix par un contrat, ce qui n'est pas votre cas, ni celui de BG, Invus, quatar holding...

Minos333

08 mars 2025 •10:18

effectivement Rol, d'autant que ce n'est pas la branche investissement de Johnson and Johnson qui importe mais le partenariat en cours avec Janssen qui vient d'entamer en autonomie une phase 2 poumon et est en cours d'investissement (statut) comme sponsors officiel de la phase 3 TC qui se termine H1 2026. Les actions et processus en cours laissent plutôt penser à une poursuite sereine de partenariat avec Janssen plutôt qu'à un désengagement en raison des éventuelles opérations de la branche financière de Johnson.

Minos333

08 mars 2025 •10:19

... et des besoins en capitaux de Nano pour atteindre H1 2026

Rol21758

08 mars 2025 •11:03

Inova, tout est possible mais je pense que ton analyse n’est pas la bonne, on verra ce qu’il se passe la semaine prochaine.

Hier matin, en première lecture rapide du document, j’ai cru comme toi que J&J allait se désengager de Nanobiotix et que le cours allait s’effondrer.

Mais j’ai changé d’avis après une lecture et une réflexion plus approfondie.

Par contre J&J n’a apparement pas voulu faire une avance de fonds complémentaire à Nanobiotix (ou les conditions pour cette avance de fonds n’ont pas été acceptées par Nanobiotix qui préfère faire appel au marché).

Nous ne sommes pas dans un monde de bisounours et pour une autre biotech que je connais la big pharma a fait un apport complémentaire de fonds mais contre une réduction des royalties.

La perpective d’une AK à 3€ ne m’enchante pas non plus, mais je suppose que Nanobiotix a choisi la meilleure solution pour atteindre les résultats intérimaires en lâchant le moins de lest possible.

M6932927

08 mars 2025 •15:35

Et bien je vais me reconvertir en lanceur de débat après la lecture de ces 2 pages …

Rol21758

08 mars 2025 •17:05

M69, tu avais écrit "qu'en penser", tu as peut-être été servi au-delà de tes espérances...

Mais c'est un sujet très important.

Rol21758

08 mars 2025 •19:50

Minos, je pense que la coopération sur le plan technique et médical va se poursuivre normalement, c’est l’intérêt bien compris des deux parties.

Par contre, sur le plan financier, je pense que J&J n’a pas fait de cadeau à Nanobiotix.
Je ne serais pas surpris si J&J avait essayé de tordre le bras de Nanobiotix en conditionnant une avance sur milestone à une réduction des royalties, je l’ai vu faire par une autre big Pharma US dans un autre dossier (et la Biotech a été obligée de s’incliner).

J’avais déjà remarqué que le paiement du premier milestone de 20MUSD avait été payé avec beaucoup de retard. En effet LL et le CFO avaient indiqué oralement en octobre 2023 que les conditions préalables à son paiement étaient réunies, ils l’ont confirmé par un communiqué écrit en janvier 2024 et le paiement n’est finalement intervenu qu’en mai 2024.
Je n’avais pas attiré particulièrement l’attention sur ce point pour éviter que les bashers habituels n’en fassent leurs choux gras, mais j’avais déjà eu l’impression que les financiers de J&J n’étaient pas très fair play.

Sans vouloir généraliser, on voit tous les jours que certains Américains (heureusement pas tous) ne sont pas très tendres avec leurs partenaires dès qu’ils peuvent essayer de réaliser un gain financier.

Je pense que la situation actuelle risque d’avoir un impact sur le cours de bourse à court terme, sauf si LL a déjà bouclé ou finalise rapidement son financement avec des partenaires financiers (Invus, Qatar ou autres).

Mais le cours devrait remonter une fois le financement assuré, malgré la dilution inévitable.

Tout ceci n’est évidemment que mon opinion personnelle, quelquefois la réalité boursière s’avère très différente de ce que l’on peut raisonnablement anticiper, surtout quand la spéculation s’en mêle.

Pour ma part je reste confiant sur les résultats cliniques de la phase 3 qui se rapprochent chaque jour et je conserve ma position d’investisseur LT.

LASTEPHA

09 mars 2025 •18:45

que de blabla pour rien.

dams94

09 mars 2025 •19:36

Je partage l'avis de Roll, pour autant la communication de Nanobiotix reste à clarifier. S il fallait l'apprécier je dirais que sur une échelle de 1 à 10 j'aurais généreusement accorder un 2.
Quant à JNJ ceux qui ont cru à un "acompte" réalisent aujourd'hui que la générosité n'existe pas dans le monde financier.
A ce sujet @roll je ne crois pas basher en exprimant mes doutes sur ce sujet, que tu as soutenu, parmi d'autres.
La réalité du partenariat avec JNJ sera du donnant donnant. Pas d argent sans avancée majeure. Donc AK, car ça ne tient pas jusqu'aux résultats préliminaires ou plus loin enore.
On le savait et le simple fait de l'exprimer a encore valu une poignée de posts irrespectueux voire injurieux.
Faut il rappeler l'engouement de certains qui ont appris il y a quelques semaines la bonne nouvelle disant que 100 centres étaient en mode recruiting.
Alors que la vraie bonne nouvelle serait d'annoncer la fin du recrutement.
Mais c'est pas demain la veille car c'est le désert des tartares ici, sans le style de Buzzati.

Rol21758

09 mars 2025 •19:48

Je pense avoir éclairci le mystère de ce formulaire F-3.

Il a tout simplement une validité de 3ans et il fallait donc renouveler celui de février 2022.

Ce formulaire F-3 sert d’enregistrement auprès de la SEC des autorisations d’émissions d’actions que Nanobiotix fait approuver chaque année en AG (ce qui ne veut pas dire qu’elle va les utiliser, c’est une possibilité votée par l’AG qui sera utilisée ou non en fonction des besoins et des circonstances). Il est valable 3 ans.

Maie en 2022, J&J n’était pas actionnaire, ils le sont maintenant et apparemment aux termes du contrat de partenariat avec J&J ils ont le droit de vendre leurs actions (soit depuis le début, soit depuis une certaine date).
Il convient donc d’en informer la SEC et le marché à l’occasion de cette mise à jour du F-3, cela ne veut pas dire qu’ils vont vendre mais s’ils décident un jour de le faire ce sera de façon organisée.
C’est pourquoi ils apparaissent dans ce F-3 comme « actionnaire vendeur », il aurait fallu ajouter pour le moins « potentiel ».

Ces qui prête à confusion, c’est l’expression « actionnaire vendeur», qui peut donner l’impression que la décision de vendre est déjà prise (même s’il y a la phrase de réserve que j’avais signalée précisant qu’il n’ya aura pas nécessairement une vente), les juristes auraient pu formuler cela autrement, ils ne sont pas très futés par rapport au prix qu’on les paie.

Si cette dernière interprétation est la bonne comme je le pense, ce dernier F-3 ne serait qu’un banal formulaire administratif mis à jour après 3 ans et il n’y aurait strictement rien de changé dans les rapports entre Nanobiotix et J&J (et donc un paiement d’acompte resterait toujours possible pour permettre à la trésorerie de Nanobiotix d’aller jusqu’aux résultats intérimaires).

Si c’est bien le cas, Nanobiotix aurait quand même dû l’accompagner d’une communication explicative pour éviter toute panique dans le marché et nous éviter des frayeurs, ce n’est pas très futé non plus.

Rol21758

09 mars 2025 •20:03

Lastepha, "que de blabla pour rien".

Je ne sais pas si ta remarque m'était destinée, mais ta contribution sur ce sujet important est passionnante.

dams94

09 mars 2025 •23:40

Rol21758

09 mars 2025 •20:03

Lastepha, "que de blabla pour rien".

Je ne sais pas si ta remarque m'était destinée, mais ta contribution sur ce sujet important est passionnante.

Ne pas lui répondre est la meilleure option

Rol21758

09 mars 2025 •23:50

Dams, tu as raison et ce n'est pas dans mes habitudes car je n'aime pas les polémiques, mais je n'ai pas pu résister...

Minos333

10 mars 2025 •06:58

chapi qui préfère la lucidité de chapo qui n'a fait que basher pendant des années et clamait en son temps, entre autres fumisteries, qu'il n'y aurait jamais de partenariat encore quelques heures avant qu'il ne soit signé. N'est plus actionnaire mais est toujours fourré ici et ne dit pas un mot sur le forum de l'autre valeur qu'il prône à l'achat et qui s'est effondrée .Mettez toute votre confiance en lui Poudams, encore un bon choix de votre part et comptez sur lui pour se montrer plus pro que les pros toute l'année, il ne dira plus un mot au moment du vote en AG, jamais un seul vote de sa part, pourtant seul moment où les opinions peuvent avoir une influence. Quelle misère, quelle misère ...
Vous êtes sur une medtech Poudams, va falloir finir par le réaliser.

Minos333

10 mars 2025 •07:01

assumez vous