NANOBIOTIX : Sciences et fictions

pasto11

02 mai 2024 •08:54

ils l ont compris mais ne veulent pas l admettre
Minos: La commercialisation n’est d’ailleurs plus un objectif final mais depuis la lettre aux actionnaires juste une étape indispensable pour pouvoir développer curadigm et oocuity en devenant autonome financièrement

gbfr92

02 mai 2024 •09:39

dams94 pour le cetuximab, le fait de pouvoir inclure avec ou sans permet d'étendre le recrutement de l'essai. (Et au vu de l'efficacité sur la population âgée démontrée ça ne changera pas un grand chose si la randomisation des bras n'est pas équilibrée).


 Je vous rejoins sur la mise en avant de Curadigm et d'Oocuity... ça fait vraiment écran de fumée et on remet 2 pièces dans la machine... on est (enfin) peut être bientôt arrivé à la commercialisation pour nbtxr3 et ils ne veulent rien communiquer sur les essais et la strat de commercialisation (et l'ordre des marchés à lancer), par contre ils s'étendent sur 2 plateformes au stade preclinique dont au ne verra pas le 1er CA d'ici 10 ans de le meilleur des cas.

Après les accords de confidentialité jouent probablement... mais d'un point de vue investisseur ça donne l'impression que la ligne d'arrivée qui était bientôt en vue vient de disparaître 10 ans plus loin...

Shaby1

02 mai 2024 •09:44

Je reste sur ce que je dis depuis des années : NBTX est dérisquée... pour ses dirigeants uniquement, qui vivent allègrement sur la bête depuis 20 ans. Sans rien de concret pour les patients à date, et alors les actionnaires, n'en parlons même pas...
Un modèle de piètre gouvernance.

pasto11

02 mai 2024 •10:56

a lire (caustaud 59 pages) 
document de synthese  lecture critique des essais therapeutiques par la societe francaise de pharmacologie et de therapeutique 
c est une mise en garde pour les medecins de l interpretations des publications de sur les essais

pasto11

02 mai 2024 •10:58

Ce document est destiné aux médecins de toutes spécialités et à tous les professionnels de qui sont confrontés aux résultats des essais thérapeutiques au fil de leurs lectures et de l’information qu’ils reçoivent, sans pour autant être des spécialistes de l’évaluation des traitements.

Ce document se veut, avant tout, pratique et couvre seulement ce qui est indispensable pour comprendre correctement les résultats des essais thérapeutiques. Pour la compréhension en profondeur des concepts et des méthodes nous renvoyons le lecteur aux dossiers compagnons du livre blanc méthodologie (https://sfpt-fr.org/livreblancmethodo/index.htm ).

Il a pour but d’apporter au lecteur les compétences de base pour comprendre et commencer à lire sans complexe les essais thérapeutiques publiés dans la littérature médicale de son domaine, dans un but d’actualisation de ses connaissances mais aussi pour participer à des travaux d’élaboration de recommandations de pratique, pour enseigner, ou pour siéger dans des commissions consacrées à la régulation ou l’évaluation des thérapeutiques par exemple.

La finalité de cet apprentissage est de pouvoir s’autodéterminer le plus possible par rapport aux nouvelles propositions thérapeutiques et d’éviter ainsi d’être un bouchon balloté au gré des flots de la communication promotionnelle ou des opinions des uns et des autres.

Ce document peut être ponctuellement réducteur, en particulier sur les points statistiques, pour éviter de noyer le lecteur sous des aspects techniques. L’objectif étant de donner une représentation intuitive des concepts parfois très abstrait sur lesquels repose la méthodologie des essais cliniques

dams94

02 mai 2024 •15:33

Ce serait bien que les mêmes visionnaires de la stratosphère donnent leur previsions sur les paiements d'étape.