Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Message d'information
Message d'alerte
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant :
Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email,
contactez-nous
Message d'erreur
Message de confirmation
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
j'ia mais du temps à me décider, mais je pense que ça vient. quelqu'un connait il la prochaine résitance? je pesne qu'ils vont annoncer la phase 3 donc spécu
c'est le jour de la montée au ciel de la vierge, elle se met dans sa roue ...... up up
15 août 2022•11:49
elle pourrait casser la limite à la hausse ce serait bien ................
15 août 2022•11:50
Pour être raccord avec l'assomption ?....
15 août 2022•11:58
prochaine résistance sortie du nuage ichimoku à 4,5425, mais la MM20 vient de croiser la MM50 donc c'est fort ......... si ça tient ???
15 août 2022•12:15
Le CO à la vente commence à s'assécher sérieusement il va falloir qu'ils demande du renfort ???
15 août 2022•12:27
encore 200 % et on retrouve le cours lors de l'entrée au Nasq
15 août 2022•12:44
E.Logan : qu’elle phase 3 devrait-il annoncer ?
15 août 2022•12:54
DIEU87 03 août 2022•13:23
NANOBIOTIX : Pour ceux qui sont en pv profitez en pour prendre vos pv avant le retour
sur les 3,40 moi c'est fait
bien vu mec et le melon ça va !!!
15 août 2022•13:08
si elle casse les 4.60 oui, mais c'est pas encore fait
15 août 2022•14:45
Formidable! +18000 pendant mes congés loin d'internet et des cours de bourse! Laissons courir les gains! Enfin pour l'instant rattrapage des pertes mais comme je l'ai toujours dit c'est psychologiquement plus agréable mais sans commune mesure avec ce que j'attends du titre. Je n'ai pas attendu toutes ses années pour vendre à mon pru. C'est à x10 que je m'interrogerai peut-être. J'attends avec impatience la news qui a initiée la remontée en valeur et en volume.
15 août 2022•15:17
DocXray
toujours autant égocentrique.
Quand tu ne fais pas un post pour nous informer de tes achats, tu nous en fait 1 pour nous rappeler ton nombre d'actions ou ton PRU, c'est maintenant autour de tes PV virtuelle.
Tu me rappelle trop un mec du forum genfit qui se croyait lui aussi le centre du monde.
Allez je vais te faire plaisir, je vais te dire ce que tu attends " WOW c'est incroyable tu as trop de chances, merci de nous avoir informé" LOL
15 août 2022•15:38
Mon enthousiasme est constant et tend à contrebalancer les pleureuses du forum et autres Cassandre en attente du faux pas qui n'arrivera pas. Désolé de me rejouir mais ne t'inquiètes pas le jour J tant attendu tu n'auras plus de nouvelles car je serai occupé à gérer mon pactole n'en déplaise aux grincheux. La satisfaction sera à la hauteur des risques pris tout simplement mais certains veulent le beurre et l'argent du beurre en laissant passer le train.
15 août 2022•16:42
docXray
Le problème c'est que ton enthousiasme sonne faux.
J'en ai vu passer de nombreux profils comme toi, généralement ils disparaissent assez rapidement.
Quand à ta constance, que dire, elle est à l'image de ton enthousiasme c'est à dire artificielle ou imaginaire, la preuve.
Le 3 août 2022 à 10H14
tu dis que le cours de tes actions pourraient être X1000 soit un cours autour de 4000E
03 août 2022 10H14
Qui sait dans qq annees ces 200 seront 200x1000. Il n'y a pas de petit achat juste une conviction qui va désormais dans le sens du marché.
Puis le 3 août 2022 à 13H52 soit seulement 3H plus tard, tu dis que tu pourrais vendre quand le cours sera à 3 chiffres, ce qui n'a déjà plus rien à voir.
03 août 2022 13H52
Fidèle à mes convictions je ne relève le nez du guidon qu'à partir de 3 chiffres.
Et que dire avec ton post aujourd'hui, où tu expliques qu'un cours de 40E pourrait te faire vendre.
14H45
C'est à x10 que je m'interrogerai peut-être.
Donc sans surprise ton discours n'a pas grand chose de vrai, et il n'y a en réalité aucune différence avec les discours de ceux que tu dénonces.
Un discours faux mais positif n'est pas plus morale qu'un discours faux négatif, car ça reste un discours faux.
tu dis
ne t'inquiètes pas le jour J tant attendu tu n'auras plus de nouvelles car je serai occupé à gérer mon pactole
ah bon, tu n'avais pas dis que les actions que tu achetais étaient pour tes enfants ?
15 août 2022•16:55
DocXray
"les pleureuses du forum et autres Cassandre en attente du faux pas qui n'arrivera pas."
J admire votre sérénité et tout absence de doute, quand bien même il serait raisonnablement fondé.
A défaut d arguments, vous traitez de pleureuses, ceux qui n adoptent pas votre posture, proche de la béatitude, allant même jusqu'à affirmer:
1: qu ils attendent un faux pas, alors qu ils sont actionnaires.
2: que le faux pas cela n arrivera pas. Encore une de vos assertions non étayée d'argument.
Sauf si vous savez lire dans le futur, vous feriez mieux de freiner vos ardeurs; en cas de déconvenue, on se sent ainsi mieux préparé.
Oui votre enthousiasme est constant, à la manière des fanatiques, qui ne souffrent pas le moindre soupçon de retenue chez les autres.
15 août 2022•17:39
Il n'y a strictement rien de nouveau qui pourrait me faire changer d'avis. Nano ça marche systématiquement car c'est de la physique épicetou. Palabrer 365 jours par an à 20 posts quotidiens pour vendre en micro pv apres des années d'attente cela me laisse pantois mais chacun sa vie.
15 août 2022•17:48
"Ça marche car c est de la physique" , belle démonstration.
Inutile d insister avec les intolérants.
15 août 2022•17:52
Comparer la loi de la gravité à l action de protons catalysés par des nanoparticules pour soutenir l action des lymphocytes, en disant, sur de soi, "c est de la physique", relève de l incrédulité et renvoie cette discipline, la physique, au rang des arguties de bistrot de campagne.
15 août 2022•18:07
Gravité ???
15 août 2022•18:09
Tu l'as déjà écrit ce post
15 août 2022•18:14
Les particules d'hafnium amplifient et ciblent les effets de la radiothérapie d'où l'aspect physique du process !!!
15 août 2022•18:16
Une technologie dite « de rupture » remplace une technologie établie, bouleverse l'industrie ou consiste en un produit révolutionnaire qui fait apparaître une industrie totalement nouvelle.
15 août 2022•18:52
NEXUS15
Chacun sa façon de croire, pour autant je n aime pas la bigotterie. Oui les particules amplifient l effet radio, ce n est pas sous cet axiome, que je vais laisser mon enthousiasme deborder sans retenue.
Il s agit du domaine de la santé ici, soumis à des protocoles stricts, exigeant des essais et des mesures bénéfices/risques. Oui c est de la physique, mais si c était aussi simple, depuis 20 ans, Nano aurait abouti dans plusieurs applications et AMM.
Et s'il était établi de façon certaine"qu'elle bouleversera l industrie, en étant révolutionnaire", je me demande bien pourquoi depuis 10 ans d euronext, on traine à cette capitalisation de small cap, et aussi pourquoi les innombrables partenaires ne s entretuent pas pour participer à l aventure.
Laissons le temps a l'achèvement des essais et a l'analyse résultats par les pairs.
On peut toujours fantasmer, et se convaincre de faits non encore aboutis. Seule la mesure scientifique fera l arbitre pour Nano comme pour toutes les autres biotechs.
15 août 2022•18:56
Ne soyons pas plus royaliste que le roi:
(https://youtu.be/SJhcTBwSzyI)
(NANO C'EST DE LA PHYSIQUE. ÉCOUTEZ LL ....)
A la minute 1 et 51 secondes :
"...On travaille avec d'autres modes d'action, on travaille avec de la physique, La pharma et la biothec souvent travaillent avec la chimie ou la biologie, alors que nous c'est vraiment de la physique..."
15 août 2022•18:56
"Seule la mesure scientifique fera l arbitre pour Nano comme pour toutes les autres biotechs"
Nous sommes d'accord zt c'est bien sur les résultats scientifiques que STM a obtenu le CE
15 août 2022•19:01
286725 titres échangés, +11,06% et elle finit au plus haut. Que dire.... Elle est pas belle la vie?
15 août 2022•19:29
Oui Nexus , STM c est de la physique, avec 16% ou la physique a parlé contre 8% bras témoin.
C est aussi 84% ou la physique n a eu aucun effet.
15 août 2022•19:43
Voilà les commentaires de 2 oncologues renommés ci-dessous concernant l'étude dont vous parlez dams94 et après il y'a votre avis. Chacun choisira de croire ce qu'il veut...
Les « données sont exceptionnelles », s’enthousiasme le professeur Sylvie Bonvalot, chirurgien, investigateur principal et chef de service sarcomes et tumeurs complexes de l'Institut Curie à Paris. Elles « montrent sans le moindre doute une amélioration du traitement par radiothérapie avec un nombre significatif de réponses complètes. NBTXR3 apporte un réel bénéfice aux patients, et peut changer le standard de soin. Cette innovation va jouer un rôle dans de nombreuses autres indications et particulièrement celles où la radiothérapie est utilisée seule. »
« Je suis impressionné par la différence de taux de réponse, c'est extrêmement rare de multiplier par plus de deux le taux de réponse histologique complète et je ne vois pas d'autre stratégie qui puisse accomplir cela, réagit le professeur Jean-Yves Blay, oncologue et directeur général du centre Léon Bérard à Lyon. Le taux de R0 [disparition des cellules cancéreuses sur les bords de la tumeur opérée] est encore plus impressionnant puisqu'il est augmenté de plus de 20% comparé à la moyenne qui est de 64%. Cette différence est vraiment impressionnante, sachant que R0 impacte la rechute potentielle et la survie des patients. »
15 août 2022•19:49
Et pour Lastepha : il n'est nullement question de chance. Ce n'est pas le casino. C'est juste retenir les informations factuelles, de pas se laisser enfumer et avoir le courage de ses convictions. Vous trouverez mille adages pour justifier votre gestion des risques et critiquer la mienne. Je revendique le droit légitime à être satisfait de cette remontée prévisible et d'avoir su en profiter, il n'y a rien de caché, j'ai joué cartes sur table, Nano n'est pas et de très loin mon plus gros pari. Et encore une fois je ne suis pas vissé sur le cours au jour le jour. Le x10 est depuis toujours basé sur mon pru désormais légèrement inférieur à 10. Et je ne vois pas pourquoi un traitement applicable à tous les k solides et susceptible de révolutionner les protocoles actuels ne ferait pas x100.
15 août 2022•19:50
Dam94 a tendance a occulter que STM est très peu radio sensible d'où l'importance des résultats 🤔
15 août 2022•20:24
Nexus je n occulte rien. Je dis seulement que l on doit attendre les résultats sans dire ça marche c est de la physique, argument pour les crédules. En ce qui me concerne STM n est vraiment pas l exemple qui dissiperait mes interrogations. On connaît l historique et les tergiversations quant à la commercialisation.
Aussi, pourquoi avoir tenté de faire une preuve de concept sur une application peu sensible? De 2011 à 2019, marquage CE, et finalement non commercialisation ? Nous avons assez débattu de ce sujet sur le forum et on en est toujours là, certains ont des doutes, d autres des certitudes, et d une manière assez générale le clan des certitudes à peu d égards envers le clan de ceux qui doutent. Ce sont des pleureuses, des Cassandre, des basheurs.... de quoi alimenter sereinement le débat.
15 août 2022•20:25
C'est quelqun qui passe ses journées sur le forum depuis des années et qui n'a toujours pas compris que les STM ça ne disparaît pas d'un coup de baguette magique, ça s'opère !
Il dit que "la physique n'a rien apporter à 84% des patients" ...
Hors la vérité c'est exactement l'inverse : avec NBTXR3 c'est 84% des patients qui bénéficient d'une Résection de niveau R0 soit la meilleure possible.
15 août 2022•22:21
docXray
avoir le courage de ses convictions ?
Tu n'as ni courage et justement surtout pas de convictions.
Quand tu dis il y'a quelques jours que le cours peut faire X1000 (je ne vais même pas revenir sur l'irrationalité de ce propos), puis que tu recommenceras à t' intéresser à tes actions pas avant le X100 et qu'aujourd'hui tu dis qu'à X10 tu réfléchiras à vendre.
On voit la crédibilité de tes propos et on voit qu'il n'y a justement aucune conviction.
Tout ça est du théâtre égocentrique et rien d'autre.
15 août 2022•22:26
M1874385
Hors la vérité c'est exactement l'inverse : avec NBTXR3 c'est 84% des patients qui bénéficient d'une Résection de niveau R0 soit la meilleure possible.
Chaque fois qu elle peut dire une ânerie elle saisit l occasion.
15 août 2022•22:31
ces débats sur STM sont obsolète, STM ne comptera pas dans l'avenir de nanobiotix, le CA sera à priori très limité et le prix ne se basera pas sur cette indication.
C'est donc devenu un quasi non sujet.
Les résultats ressortent positif mais ils sont clairement en dessous de ce qu'attendait nanobiotix, STM est une indication très particulière et NBTXR3 ne peut pas être super efficace dans toutes les indications.
Quand aux paroles de médecins qui sont liés aux études, pour moi il faut les regarder de très loin.
15 août 2022•22:48
M1874385
La ph3 STM avait pour but de mesurer la survie 1 bras nbtxr3 + RT, le bras témoin sans RT. En aucun cas de mesurer le niveau de Résection avant chirurgie avec ou sans nbtx. Cessez de mentir. Et aussi d effacer.
Voici les chiffres de l'ACS sans nbtxr3 dans STM.
American Cancer Society
SEER Stage
5-Year Relative Survival Rate
Localized 81%
Regional 56%
Distant 15%
All SEER stages combined 65%
SEER= Surveillance, Epidemiology, and End Results
15 août 2022•22:51
Ceci étant dit LASTEPHA à raison, STM no futur chez Nano. Commercialisation après tête est cou, c est juste pour ne pas avouer qu elle n aura jamais lieu.
16 août 2022•00:28
Dams, toujours à la pointe des élucubrations et de la désinformation.
16 août 2022•01:24
Minos vous devriez réfléchir à cela, ce n est pas de moi, mais ça vous va comme un gant.
Et à l occasion, vous me direz de quelle élucubrations je parle.
"La quantité d’énergie nécessaire pour réfuter des idioties est supérieure d’un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire".
16 août 2022•12:01
Dams
"La ph3 STM avait pour but de mesurer la survie"
Il serait temps de revenir dans le monde réel car tout le monde sait qu'il n'y a aucune mesure de survie dans cette étude (cf clinicatrials).
Par contre on sait aussi :
Nanobiotix : les données de phase III de NBTXR3 dans le sarcome des tissus mous publiés dans le Lancet Oncology
L’étude publiée a atteint ses critères principaux et secondaires d’évaluation (pCR) et (R0). La proportion en hausse de patients avec un taux de réponse pathologique complète ayant reçu NBTXR3 par simple injection avant les séances de radiothérapie par rapport aux patients avec une radiothérapie seule (approximativement deux fois plus), fournissent une réponse solide de l’efficacité des nanoparticules dans la destruction des cellules cancéreuses.
