GENFIT : Elafibranor dans Journal of Hepathology

LASTEPHA

24 juillet 2017 •11:13

sciencedirect.com/searchqs=elafibranor&origin=rslt_list&zone=qSearch&amp ;years=2017%2C2018&lastSelectedFacet=years

sinon on peut voir un extrait ici

journal-of-hepatology.eu/article/S0168-8278(17)31629-X/pdf

buckdany

24 juillet 2017 •11:33

m180 à la trappe,allez un de plus

maruru

24 juillet 2017 •11:55

@ M180 , tu apporte quoi toi au forum ? a part gesticuler en te prenant pour un être hautement supérieur !

dratiser

24 juillet 2017 •12:03

n'importe qui ici est "superieur" ( puisque ça semble etre un critere )
à marechatepha qui pretend regenter ce qui peut etre dit ..........
apres que des seconds couteaux le voient comme une reference ........
bah....rien d'etonnant , les memes voient surement ribery comme une reference

kuala666

24 juillet 2017 •12:07

m1801745
Tu ne sers à rien. Stp, vas vociférer sur d'autres forum ...

Xrayy

24 juillet 2017 •12:29

LASTEPHESSE

LACHE T FESSE

mherb

24 juillet 2017 •12:59

...Désolé ...mais le lien ne s'ouvre pas ....

Profil supprimé

24 juillet 2017 •13:04

je n ai pas le pdf non plus...par contre je suis surpris par les résultats succins présentés... il est dit que les 3 môles ont une incidence métabolique , mais que le liraglutide et l'elafibranor induisent une perte de poids de 10% , L'oca rien. que l'Oca et le Liraglutide diminue le volume du foie alors que l'Elafibranor l'augmente....mais surtout, et là je suis perplexe,que SEUL l'Elafibranor diminue la fibrose ! alors que jusqu'à ce jour je croyais qu'il n'y avait que l'Oca à avoir cet effet premier.... si d'autres peuvent confirmer svp..

Profil supprimé

24 juillet 2017 •13:06

ça expliquerait les nouvelles pistes suivies d'association de môles pour le traitement...

xcmoi

24 juillet 2017 •13:07

merci pour l'info M LASTEPHA reco m180 est irrécuperable mais ça tout le monde le sait depuis longtemps

LASTEPHA

24 juillet 2017 •13:07

COLOSSEO

J'ai aussi relevé ça, je pense que c'est une grosse boulette de l'auteur de l'article car les 2 molécules engendrant une perte de poids sont l'OCA et le liraglutide, en aucun cas l'Elafibranor

Profil supprimé

24 juillet 2017 •13:08

''whereas only Elafibranor reduced liver fibrosis stage''

Profil supprimé

24 juillet 2017 •13:11

par contre actions similaires sur la stéatose.....restent bien entendu les effets secondaires et notamment cardiovasculaires ...mais là je suppose qu'il faudrait l'article entier

deca-43

24 juillet 2017 •13:11

il est comme le geai d'ivry dès qu'il nous dit une news c'est la cata il faut le mettre à la trappe lui aussi

Profil supprimé

24 juillet 2017 •13:12

Lastepha,
peut être as tu raison pour le coquille..

LASTEPHA

24 juillet 2017 •13:13

sur la fibrose, les statines peuvent avoir une efficacité sur la fibrose d'où les doutes sur les résultats nash comme fibrose d'intercept lors de sa phase 2b qui était rempli de patients sous statines, j'ignorais qu'intercept n'avais pas montré d'efficacité sur la fibrose sur les souris ce qui pourrait confirmer la légitimité des doutes des résultats fibrotique de leur phase 2b

sioui

24 juillet 2017 •13:21

colosseo
c'est effectivement la lecture que j'ai eue du récapitulatif
Si l'info se vérifie sur les vertus anti-fibrotiques d'Elafibranor, l'ouverture de la chasse va rapidement sonner car seuls les anti-fibrotiques présentent un intérêt commercial immédiat pour les big pharmas.

gdivry

24 juillet 2017 •13:33

https://twitter.com/gerydivry/status/889448039118721025

jjbosse

24 juillet 2017 •13:34

in addition Elafibranor exerted anti fibrotic effect and improved livers fibrosis stage.

Il date de quand cet article ?

sioui

24 juillet 2017 •13:41

merci gdivry
du désappointement à attendre sur l'OCA qui restera probablement sans effet car les analystes financiers ne perdent pas leur temps avec ce genre de lecture.

jjbosse

24 juillet 2017 •13:51

l'elafibranor fait donc coup double : cause et conséquence.

sioui

24 juillet 2017 •13:56

les dirigeants de Novartis vont aimer car, eux, ces infos scientifiques les s'intéressent.

jjbosse

24 juillet 2017 •14:04

Publié (en toute logique) après le 52 e congrés hépatology amsterdam d'avril 2017.

cdelagen

24 juillet 2017 •14:21

Jjbosse , a l AG pour ceux qui ont écoutés , JFM a dit ´´il faut traiter les causes ´´´ et non la conséquence!

gdivry

24 juillet 2017 •14:24

https://goo.gl/lVvF4d toujours d'actualité , ou presque !

LASTEPHA

24 juillet 2017 •14:34

Les combos sont la logique même !

Mais :

- ils n'arriveront sur le marché qu'autour de 2025 au mieux.
- je reste dubitatif sur leur efficacité, les résultats des combos Elafibranor/OCA n'ont de mémoire démontré aucune efficacité supplémentaire sur la nash, et qu'un léger mieux sur la fibrose.

il faudra voir mais pour l'instant... mouais :(

dratiser

24 juillet 2017 •14:37

ok avec toi jmlfr28

r.mille3

24 juillet 2017 •14:52

Je ne comprends pas JM pourquoi les actionnaires ne profiteraient pas de l'évolution de Genfit vers une pharma.
"Ce qui ne plait pas, c'est la stratégie de JFM qui a terme sera payante pour Genfit Pharma mais probablement PAS pour les actionnaires Genfit."
La mid pharma envisagée n'est pas une entité a part dont les actionnaires de Genfit ne profiteront pas a 100% d'une maniere ou d'une autre.
Tout appartient en propre a Genfit et il n'y a pas de filiale dont Genfit ne soit actionnaire a 100%
Si tu veux dire que le fait de ne rien vendre maintenant , retarde la valorisation , c'est autre chose que je peux comprendre , mais , ne rien vendre , permettra terme , que les actionnaires que nous sommes bénéficient d'une facon ou d'une autre des retombées de deals plus tard , de vente de la société ou bien des bénéfices issus des ventes du medicament et du diagnostique.

dratiser

24 juillet 2017 •14:55

ce que veut dire JMFR est surement comme ce que je dis
c'est le projet de JFM , avec SES echeances et SES objectifs
il faut faire avec , et il y aura du " dechet" PP sur les bords
mais c'est SON projet , JFM n'a cure des PP et c'est normal

dratiser

24 juillet 2017 •14:59

il s'agit d'un projet industriel , de sante publique
pas d'un truc entre copains , forcement ça fera des déçua
parmin ceux qui se pensent le "coeur de pensée " de JFM ......