SOCIETE GENERALE : Les déclarations officielles de la SG

akerala

24 janvier 2008 •13:29

combien de temps il va tenir ce post...

stochast

24 janvier 2008 •13:35

Je ne vois pas pourquoi la Sogé aurait ruiné sa réputation (déjà une agence de notation qui a dégradé son rating et ce n'est pas fini, sans compter la perte de clientèle) parce qu'elle aurait perdu 7 milliards d'euros sur les marchés pour son propre compte (dans la période actuelle, ce n'est pas exceptionnel). En plus, il y aura des enquêtes de la part des autorités judiciaires et des autorités de marché: impossible de leur faire avaler une couleuvre pareille.

Par contre, là où je te rejoins, c'est qu'il y a eu des contradictions dans les déclarations successives de Bouton:
1) la fraude aurait été découverte le samedi et les soupçons n'existaient pas avant vendredi: en décrypté ça veut dire qu'ils ont appris vendredi qu'il y avait eu une fraude et qu'ils n'ont pas en constater l'ampleur que pendant le week-end.
2) il prétend ne pas savoir où est le trader ni même qui il est et dans la foulée on apprend qu'il est employé depuis 2000 et qu'il a lui-même contribué au débouclage des positions (et bien sûr la Sogé aurait attendu qu'il ait fini et qu'il soit reparti avant de porter plainte...)

akerala

24 janvier 2008 •13:43

elles ne peuvent pas être camouflées éternellement.

Le problème c'est comment les expliquer et les justifier.
Il est plus commode pour la Banque de mettre tout sur le compte d'un trader fou anonyme.

Cela fait croire que c'est une anomalie exceptionnelle, alors qu'en réalité ce sont les positions et les pratiques habituelles de la banque qui se sont avérées incroyablement perdantes.

C'est bien plus grave en terme de crédibilité

Profil supprimé

27 janvier 2008 •07:31

depuis le début pour ainsi dire.

akerala

27 janvier 2008 •12:58

mais je continue à croire que toute cette histoire est pipeau.

La SG n'a pas jeté le nom en pature au début (histoire de se donner bonne conscience peut-être) , mais le plan était bien de camoufler des bourdes stratégiques monumentales en sortant une histoire de "trader fou"

Je pense que Jérome Kerviel a du agir sur ordre d'un responsable senior et faire gagné beaucoup d'argent à la SG jusqu à récemment/

Puis lorsque les choses se sont gatées, il a dû devenir un "fusible" bien utile à quelqu'un de plus haut placé que lui.

Son donneur d'ordre n'est peut-être même pas dans sa chaine hierarchique d'ailleurs.

Rien d'étonnant à ce qu'une personne connectée et faisant partie d'nu réseau, voire d'un corps soit protégée.

Ce qui n'est pas le cas de J. Kerviel, loin de là.

Personne n'aurait fait ce qu'il a fait sans raison (pas d'enrichissement personnel ? Pas d'instructions ?).
Cela ne tient pas debout.
Pour s'autodétruire il y a plus simple : un flingue chargé ou une corde.