ERAMET : Attention ERAMET => risques+++

goldsurf

20 septembre 2007 •15:35

t'a qu'à faire ta vie et vader

M8677063

20 septembre 2007 •16:14

voir l article de boursorama
il faudrait que areva soit introduit en bourse etc
de l eau va couler sous les ponts en attendant

anteus

22 septembre 2007 •10:37

devrait retomber rapidement sur la zone [ 200-210 ] euros
=> cf. graph 6 mois , 1 an , 2 ans , 5 ans.

d'autant plus que les futurs investissements prévus par Eramet sont sujets à cautions.... les partenaires financiers du groupe restant très méfiants vis à vis de l'évolution des cours de Nickel... et des perspectives réelles de la société Eramet (considérations spéculatives exclues) !

@ suivre...

;-)

palai

22 septembre 2007 •21:19

journal des finances conseille de rester à l'écart :

ça sent la rechute Presto Presto !!!

Profil supprimé

24 septembre 2007 •12:07

... il suffit de mettre un point de stop loss vers 233 et se laisser porter par le cours en attendant!
(-;

mercat

29 septembre 2007 •00:00

n'essaie pas de te battre contre la tendance, ç'est dur de gagner dans ces conditions où alors quand le titre corrige de quelques % le mouvement haussier.

Il faut vader des valeurs dont les cours sont sous la MM150 jours avec des cassures de résistance, l'idéal est d'avoir des doubles-top comme les valeurs immo regarde le graphe de Nexity par exemple, c'est un bon cas d'école pour double-top sur une résistance (70€), pour les cassures de résistance Rodriguez est un bon exemple aussi. (cassure de la résistance à 36€...)
idem pour Alstom, ce n'est pas un titre candidat à la vad.
également ceux qui ont une force relative supérieure à la tendance, c'est-à-dire un titre qui baisse plus que l'indice.

mercat

29 septembre 2007 •00:01

LT à 36€, tu aura corrigé de toi même ;-)

Profil supprimé

29 septembre 2007 •14:37

va baisser....

Ceux qui se sont amusés à la shorter depuis 100/120/150/190/220 euros ne sont plus là pour témoigner de l'énorme erreur de shorter une valeur qui n'arrete pas de monter en anticipant son retournement imminent...

C'est mieux de la shorter à 220 avec un vrai retournement qu'à 240/255 alors que la force acheteuse ne se dement pas....

Profil supprimé

30 septembre 2007 •03:48

bien au dessus de la boll sup et dans le haut du trend. Le short n'est peut etre pas de mise mais la prudence s'impose. A surveiller aussi le cours moyen du nickel au LME et le comparer au cours de l'année dernière. N'oubions pas que les trés bons résultats de l'an dernier ont été induit essentiellement par la branche nickel....

anteus

02 octobre 2007 •00:35

est actuellement très exposée à la forte baisse des cours du Nickel et à l'augmentation des stocks, dans un contexte concurrentiel ++ (asie) avec augmentation de l'offre et chute de la demande...

j'espère donc que les projections de l'AT (ce soir) ne se réaliseront pas & que le titre ERA ne cassera pas les 270 euros...
dans ce cas, l'action Eramet devrait entrer dans une phase de forte correction baissière.

@ suivre +++

anteus

02 octobre 2007 •19:29

Areva : Mc Kinsey et HSBC réservés sur une fusion avec Alstom

Les premiers commentaires des conseils McKinsey et HSBC viennent de tomber : d'après leurs analyses, l'Etat n'aurait pas beaucoup à gagner à un rapprochement entre Alstom et Areva, selon Les Echos.


Une douche froide pour le gouvernement : les premières conclusions des conseils mandatés par l'Etat sont relativement pessimistes sur le bénéfice que celui-ci pourrait tirer d'une fusion Alstom-Areva.

Verdict : pas de synergies directes générées, selon McKinsey et HSBC. Un coup dur pour ce qui devait être un grand chantier industriel français.

D'après Les Echos, le document, peu encourageant quant à la suite des opérations, aurait bien été transmis à Bercy, bien que l'Agence des participations de l'Etat en démente l'existence.

Le seul avantage clair de cette refonte du secteur nucléaire selon cette étude serait un «effet de masse».

Le constat selon lequel les synergies dégagées ne seraient pas à la hauteur des espérances du gouvernement, notamment en termes de signature de contrats, rejoint un argument d'Areva.

Celui-ci maintient que les clients préfèrent souvent choisir entre plusieurs fournisseurs d'îlots conventionnels.

Autre problème soulevé par les conseils : la difficulté à réaliser la fusion, alors qu'il est difficile, à l'heure actuelle, de mettre un prix sur la valeur réelle d'Areva.

Enfin, la création d'un groupe dont les activités s'étendraient de la transmission et distribution d'énergie jusqu'à la fabrication de trains en passant par le nucléaire risquerait d'entraîner une «décote de conglomérat», qui pourrait impacter le groupe à hauteur de 20% de sa valeur.

An. P.

- 28 Septembre 2007 - EASYBOURSE