NICOX : Et si on faisait un bilan de la situation?

M938455

22 mai 2019 •22:11

il y a quelques minutes à peine, je m'inquiétais de ta non présence bienveillante jazmin...
Très sympa ta petite prose à 4 jours des élections européennes !
bien entendu, loin d'être prise pour évangile, naturellement que les biotechs françaises sont plus que malmenées... et pourtant ce ne sont certainement pas les moins bonnes !
l'épilogue : le nasdaq et vite !

jazmin

22 mai 2019 •22:14

Quand Jean_68 répète de ne pas se focaliser uniquement sur Nicox ,comme tous ceux qui rajoutent "une louche" dès qu'elle chute, au lieu d'aller voir ailleurs si l'herbe n'est pas plus verte, il a tout à fait raison!
Pour justifier le cours baissier de Nicox, on retrouve toujours les mêmes arguments comme "elle est bridée", " Que fait la MAF?" "Manipulation". et bla, bla, bla;
Mais qui donc perdrait son temps, et son argent à "brider" une action telle que Nicox?.
Un article récent de l'Echo" annonçait la présence de " fonds shorters" sur le Bel 20.. C'est quelque chose de très courant aux USA. Ils s'attaquent à des valeurs comme... ArgenX, Celyad etc..Là, c'est logique. Mais pas Nicox!
On parle régulièrement d'Argenx et de Galapagos comme étant deux valeurs "opéatisables" par Big Pharma, comme l'ont été Ablynx et Tigenix, même si toutes deux prétendent vouloir rester indépendantes.
Une OPA sur Nicox? Avec un tel passif à son actif,c' est totalement risible! Quelle firme s'y risquerait, en l'état des choses?
Nicox se lançant seule dans l'aventure US avec le NCX470?,
AMHA,,c'est franchement irréfléchi! Le cours de l'action et le volume sont là pour démontrer le peu d'intérêt des investisseurs.
En fait, qu'est ce qui fait l'intérêt des fonds vis à vis d'Aerie? Ses produits sont INNOVANTS.
Ils visent une autre manière de traiter le glaucome. Ce n'est pas plus compliqué que cela, Avec un avantage en prime et qui ferait plaisir à Trump, Aerie est une firme américaine, alors que Nicox, n'est qu' une petite française qui , en plus,n'a pas tellement bonne presse.
Tout le monde sait que Nicox n'a jamais pondu une seule molécule inédite,originale.
C'est toujours un produit qui existe sur le marché depuis des décennies auquel on accroche un radical donneur de NO qui est sensé améliorer son action et diminuer les effets secondaires. A part les molécules issues de l'achat d'Aciex, c'est toujours le même canevas qui fut utilisé lequel, ophtalmologie mise à part avec le Vyzulta, a toujours échoué jusqu'ici

jazmin

22 mai 2019 •22:18

Qu'en est-il du pipeline de Nicox, jugé "intéressant"?
Combien de produits en ont-ils été retirés, sans commentaires pour le justifier?
Le naprox, on peut l'oublier..
Déjà qu'il doit s'attaquer à un marché bien occupé par les plus gros labos axés sur l'ophtalmologie, le Zerviate , présenté par un jeune labo peu connu, est mal parti pour se faire une place au soleil avec le retard de lancement sans cesse reporté.
Ora semble ne pas s'activer beaucoup pour étudier l'ex-AC120, dont la phase 2 n'a pas publié de résultats et dont plus personne ne parle.encore.
Je n'ai eu aucun écho de l'ARVO, réunion pourtant tant attendue sur le forum, sur ce que j'appelle, le "collyre-viagra". le NO-avanafil, un inhibiteur de la phosphodiestérase 5.
AMA, il fera long feu..
Le NCX4251 est certes une formule qui ne manque pas d'intérêt, car il est à base d'un des PLUS puissants corticostéroïdes du marché,( 10 fois l'action de la dexamethasone), le propionate de fluticasone, déjà utilisé dans d'autres domaines..
,C'est sa destination qui m'interpelle un peu, si je le compare avec le Lotemax SM gel, à 0,38% d'étabonate de loteprednol ,de B&L qui en a reçu l'aval de la FDA en février.
J'avais été frappée par le fait que l'argument principal de B&L était que ce nouveau produit, dosé plus faiblement que son prédécesseur, le Lotemax à 0,5% , devenait le corticostéroide le MOINS PUISSANT du marché, destiné à soigner la douleur et l'inflammation post-opératoire.
On comprend déjà pourquoi cette même destination prévue initialement par Aciex, fut changée par Nicox, un an après son acquisition, avec comme nouvelle indication , les épisodes AIGUS de blépharite.
Il est en effet important de rappeler que les corticostéroides ne sont utilisés en ophtalmologie que dans des situations bien précises et durant une durée très limitée (moins de 10 jours) vu les nombreux et très sérieux effets secondaires des corticostéroides dans le domaine de l'oeil.tels que hausse de la PIO, glaucome, cataracte, exacerbation d'herpès , perforation de la cornée etc..
Alors, est-ce vraiment prudent d' utiliser, pour des cas de blépharite même aigus,, une affection gênante et récidivante, certes, mais pas grave, un corticostéroïde aussi puissant que le fluticasone, avec tous les risques sérieux, parfois gravissimes, qu'il comporte si mal utilisé.?
L'étude non-clinique sur des chiens beagle auxquels le produit fut appliqué, peut-elle se juxtaposer à une application par un patient lamda qui risque de mal utiliser le produit,? La phase 2 en dira plus....
Il est toutefois significatif , selon les dires de Papa lors de la dernière conférence call de B&L , que moins d'un mois après son lancement aux États-Unis,le Lotemax SM disposait déjà de plus de 40% de couverture commerciale et de Medicare Part D., alors que le Vyzulta est à la peine depuis son lancement.

jazmin

22 mai 2019 •22:19

Reste le NCX470 dont tout le monde attend les résultats. Je ne vois aucune raison qui empêcherait le NCX 470 d'être admis par la FDA. Mais avant qu'il ne soit vraiment rentable, il faudra encore beaucoup d'années et d'argent., certainement plus que les évaluations ad minima que l'on lit sur le forum!
C'était mon avis tout personnel et je n'oblige personne à y adhérer. Mais un forum n'a-t-il pas la vocation première que de permettre ce genre d'échange?

M938455

22 mai 2019 •22:20

raconte moi tout ? tu rédiges tes posts sur word en bloc avant de les balancer tels des skuds comme saddam à l'époque c'est bien cela ?

phil2404

22 mai 2019 •22:36

"raconte moi tout ? tu rédiges tes posts sur word en bloc avant de les balancer tels des skuds comme saddam à l'époque c'est bien cela ?"
Au moins, c'est argumenté !
Prenez-en "de la graine" 9/3.

M938455

22 mai 2019 •22:39

oh toi... tu vas quand meme pas te porter en ayatollah de l'apport de matière nécessaire
car sérieusement tu es un des contributeurs qui n'en ont jamais apporté !
toi qui pensais qu'il fallait regrouper nicox par 10 ou 100 de mémoire pour pouvoir penser au nasdaq ... risible

carreta

23 mai 2019 •07:54

Jazmin si vous permettez vos commentaires sont tr"s bien tournés,adressez les a M

carreta

23 mai 2019 •07:58

Monsieur Garrufi notre président car le forum a besoin de peu plus de motivation et non de dénigrement sur un titre qui peine a relever la tête en ce moment .
Merci

Gepe42

23 mai 2019 •08:03

938 tu n'as rien compris

M938455

23 mai 2019 •08:09

Bien sûr que j'ai compris le requisitoire de l'avocat de la partie civile monsieur le juge .

Gepe42

23 mai 2019 •08:09

Jazmin je ne possède pas votre connaissance de la matière et je dois dire que j'ai lu avec la plus grande attention. Votre démonstration est remarquable. Je voudrais apporter ma petite pierre et abonder dans votre sens en ce qui concerne Ablynx et Tigenix dont j'ai été actionnaire. Quand à Galapagos je la suis depuis 5 ans et sa progression rapide m' arrêté dans mon intention d'acheter croyant qu'il était trop tard,et bien j'ai raté un énorme plus value. Encore merci pour votre article remarquable.

remele

23 mai 2019 •09:21

En une phrase : il faudra des sous,beaucoup de sous pour tenir jusqu' à l'amm,d'ici plusieurs années.

navi1

23 mai 2019 •09:32

Si tout se passe bien, et je dis bien 'si', l'AMM du NCX470 devrait intervenir en début 2023 !!! (Croisons les doigts).
Donc, et de se que l'on connait de la situation financière actuelle, il est vrai qu'il risque d'y avoir besoin de fonds nouveaux pour partie de 2021, 2022, 2023.
A moins que d'ici là de bonne nouvelles nous proviennent notamment de la commercialisation du Vyzu.
Comme d'autre je pense que Zerviate ne devrait pas être d'un apport financier significatif, et je partage l'avis de Jazmin sur l'avenir du NCX4251.
Tout cela AMHA

phil2404

23 mai 2019 •11:15

"toi qui pensais qu'il fallait regrouper nicox par 10 ou 100 de mémoire pour pouvoir penser au nasdaq ... risible "
Effectivement, votre mémoire défaille.
Relisez !
Le reproche essentiel que l'on peut vous faire, c'est que vous critiquez le remarquable article de jazmin uniquement sur la forme (rédaction en bloc sous word).
Remarquable, car j'ai compris l'essentiel alors que je ne suis pas du tout un pro.
Je répète : prenez de la graine !

bdodan

23 mai 2019 •12:20

MERCI Jazmin !
Quant à M93, toujours (le seul ou du moins très rare) à vouloir défendre l'indéfendable... en montant systématiquement au créneau dès que quelqu'un ose le contrer.
A c'est vrai, il y a aussi ce fameux "contexte" !
Les pépites font feu du contexte. Ce sont des pépites sinon, ce sont de vulgaires cailloux !

rodolph1

23 mai 2019 •15:23

Pour M93 c'est vrai que parfois il a tendance à voir le verre à moitié plein alors qu'il est au 9/10 vide mais merci à lui pour toutes les recherches qu'il fait, les stats et les articles qu'il trouve et les rappels des discours.
C'est aussi en partie grâce à lui que le forum vit.
Merci également à Jazmin et navi qui apportent de la matière à discussion.
Ça fait du bien de vous lire face à parfois beaucoup de bashing sans arguments.

pimperne

23 mai 2019 •15:32

On l'a dans le Cox, un point c'est tout. C'est pas la peine de tergiverser sur cette valeur, qui n'en est pas une d'ailleurs ... LOL

jean_68

23 mai 2019 •15:47

Le bilan est vite fait....., il suffit de regarder l'historique.

M938455

23 mai 2019 •18:36

ca va la secte du temple solaire ??? hihi
vous êtes bientôt a destination du vercors ?

lasylvak

12 décembre 2022 •17:17

Speudo intéressant que l'in ne lit plus depuis quelques temps.