CAC 40 : L'art de perdre une guerre qu'on croyait gagnée

Symph0

17 mars 2026 •18:32

Bonjour à tous !

Il y a dans la certitude de la victoire le germe le plus fer*tile de la défaite. L'offensive contre l'Iran entre dans sa troisième semaine alors qu'on nous promettait quelques jours. Sept mille cibles frappées, et pourtant Orm*uz est verrouillé, le pétrole flam*be, et un conseiller de Trump évoque publiquement le risque ato*mique. Que s'est-il passé ? La même chose que d'habitude : le men*songe originel des va-t-en-guerre. Johnson annonçait six mois au Vietnam. Cheney promettait des semaines en Irak. On ment pour lancer la machine, et une fois lancée, personne n'ose admettre l'enlisement car l'aveu d'échec coûte plus cher que la prolongation du dé*sastre. Trump a été élu pour mettre fin aux guerres néoco*nservatrices. Le voici entraîné dans l'une d'elles par ceux-là mêmes qu'il prétendait combattre. L'ironie serait savoureuse si elle ne charriait pas des cer*cueils.

L'Iran ne peut pas gagner militairement contre les Etats-Unis. Mais cette évidence n'a aucune importance stratégique. Washington a failli dé*truire l'Armée continentale en se battant « à l'européenne » face aux Britanniques. C'est en adoptant la guerre asy*métrique qu'il a retourné la situation. L'Iran procède identiquement : tirs en saturation, frappes sur les raffineries, cy*ber-offensives, activation de réseaux. Quand on ne peut pas vaincre l'adversaire sur son terrain, on change de terrain. Et ce terrain, c'est l'économie. Nap*olé*on contr*efaisait des livres sterling, les Britanniques fals*ifiaient la monnaie coloniale, les na*z*is ci*blaient la livre avec l'Opération Ber*nhard. Téhéran applique cette logique ancestrale : ver*rouiller le détroit, faire flam*ber le br*ut. L'Iran utilise contre les Etats-Unis exactement la stratégie que ceux-ci ont employée contre la Russie. Qui pourrait fein*dre la surprise ?

Mais le vice fondamental réside ailleurs : l'élimination de la tête du régime. On ne supprime jamais le leadership d'un adversaire avec lequel on devra négocier la paix. Trump lui-même admet ne plus savoir avec qui traiter. L'Irak, l'Afghanistan et la Libye ont prouvé que l'hydre repousse toujours, et souvent avec plus de têtes. Alors la vraie question : à quel moment Israël, à court d'intercepteurs, acculé, considérera-t-il que le bouton atomique est sa dernière option ? La logique de l'escalade possède sa propre gravité. Elle aspire tout vers le fond.

Or il existe une voie de sortie. Elle exige d'écouter les préoccupations sécuritaires de l'adversaire, seule constante des paix durables. Les Etats du Golfe hébergeant les bases américaines n'en ont tiré aucun bénéfice réel. Ces bases, conçues pour protéger, sont devenues des cibles. Il suffirait que ces Etats reprennent leur souveraineté sur ces installations et garantissent qu'elles ne serviront plus de rampe de lancement unilatérale. Quant au volet palestinien, il est incontournable : tant qu'un Etat ne sera pas reconnu, il n'y aura jamais de paix durable. Le Premier ministre israélien le sait, et c'est précisément pour l'empêcher qu'il a voulu renverser l'Iran. Le calcul est aussi cynique que voué à l'échec.

La paix ne se construit jamais sur l'anéantissement de l'autre. Celui qui refuse d'entendre son adversaire ne fait pas preuve de force. Il fait preuve d'aveuglement. Et l'aveuglement, en période atomique, n'est plus un défaut. C'est une sentence.

Bien à vous