CAC 40 : Zucman, il ne paie pas ses impôts en France . . .

Vicking

28 octobre 2025 •09:44

il ressemble à besancenot! ça craint!

YAYAMILL

28 octobre 2025 •09:58

Zuckman' communiste en France et capitaliste a Israël surprenant chambrage ??

maryka

28 octobre 2025 •10:00

Je trouve qu'il a bien expliqué sa réforme.. on la comprend mieux... mais c'est vrai
qu'elle est compliquée..
Il est intéressant ...
Avec Darius c'est difficile de parler ...

OliBS

28 octobre 2025 •10:23

Est-il normal qu'un citoyen français paye proportionnellement deux fois plus d'impôts que les ultra-riches ?
La taxe Zucman n'est peut-être pas la réponse la plus adaptée mais elle a au moins le mérite de mettre le sujet sur la table.
Oui mais les ultra-riches ils créent des emplois, ils créent de la richesse, bien sur tout cela est vrai mais ce sont aussi les premiers à en profiter donc il est tout à fait normal qu'ils participent à l'impôt dans les mêmes proportions que tous les français.
Si ce n'est pas acceptable dans ce cas ramenons le taux d'imposition des "français moyens" au même niveau que celui des ultra-riches et il n'y aura plus de sujet.

Nkfree06

28 octobre 2025 •11:00

C'est surtout un beau joueur de flûte...
Cela va faire exactement comme la taxe Hollande des hauts revenus, un impact très limité et un contribué à un exil fiscal bref une mesure populaire ou plutôt populiste qui à l'aval des médias car c'est de gauche mais dans les faits cela ne réglera en rien notre dette abyssale...

Nkfree06

28 octobre 2025 •11:02

OliBS

28 octobre 2025 •10:23

Est-il normal qu'un citoyen français paye proportionnellement deux fois plus d'impôts que les ultra-riches ?
La taxe Zucman n'est peut-être pas la réponse la plus adaptée mais elle a au moins le mérite de mettre le sujet sur la table.
Oui mais les ultra-riches ils créent des emplois, ils créent de la richesse, bien sur tout cela est vrai mais ce sont aussi les premiers à en profiter donc il est tout à fait normal qu'ils participent à l'impôt dans les mêmes proportions que tous les français.
Si ce n'est pas acceptable dans ce cas ramenons le taux d'imposition des "français moyens" au même niveau que celui des ultra-riches et il n'y aura plus de sujet.

Sauf que les ultras riche, ils peuvent partir où ils veulent.
Alors à part créer une taxe mondiale commune, je ne vois pas comment cela pourrait changer

amzer

28 octobre 2025 •12:01

Taxer toujours plus (et peu importe qui) juste pour continuer à remplir le tonneau des Danaïdes n’a aucun sens.

Il faut commencer par faire ce que ferait tout ménage, réduire les dépenses.

Quand les dépenses baisseront réellement, il y aura plus facilement adhésion à l’impôt.

Mais là franchement, ponctionner plus pour dépenser plus, ça ne le fait pas. 😠

canddide

28 octobre 2025 •14:17

maryka

28 octobre 2025 •10:00

Je trouve qu'il a bien expliqué sa réforme.. on la comprend mieux... mais c'est vrai
qu'elle est compliquée..
Il est intéressant ...
Avec Darius c'est difficile de parler ...

lenglet lui posait des questions et quand zucman répondait, lenglet le coupait sans arrêt !
marrant les journalistes qui n'écoutent pas les réponses à leurs questions 😊​
zucman a bien expliqué richesse de 46% du pib concentré chez moins de 1% des plus riches !
concentration des richesses incroyable ces dernières années passée de 6% dur pib à 46% (pas propres à la france)
Les USA taxent leurs citoyens où qu'ils soient sur la planète

canddide

28 octobre 2025 •14:21

à la ritournelle, la france taxe le plus, zucman disait pas que pas plus que suède ou danemark et lenglet répondait qu'on pouvait comparer aussi à je ne sais plus quel pays en développement ☹

perdido

28 octobre 2025 •15:40

canddide

28 octobre 2025 •14:17

lenglet lui posait des questions et quand zucman répondait, lenglet le coupait sans arrêt !
marrant les journalistes qui n'écoutent pas les réponses à leurs questions 😊​
zucman a bien expliqué richesse de 46% du pib concentré chez moins de 1% des plus riches !
concentration des richesses incroyable ces dernières années passée de 6% dur pib à 46% (pas propres à la france)
Les USA taxent leurs citoyens où qu'ils soient sur la planète

C'est le sport préféré des ultra riches comme on les appelle maintenant, ne pas payer d'impôts.

Ouh la la, levée de boucliers s'ils devaient payer jusqu'à 2% de leur patrimoine en impôt i
1 Le chiffre de 2% n'est pas gravé dans le marbre
2 ils en payent déjà des impots mais moins donc ce n'est pas 2% mais le complément
3 ils en gagnent jusqu'à 6% en moyenne.

L'article de 2021 dont il a été question durant le débat de propublica, juste le
début
https://www.propublica.org/article/the-secret-irs-files-trove-of-n ever-before-seen-records-reveal-how-the-wealthiest-avoid-income-tax

"En 2007, Jeff Bezos, alors multimilliardaire et aujourd’hui l’homme le plus riche du monde, n’a pas payé un centime d’impôt fédéral sur le revenu. Il a de nouveau réalisé l’exploit en 2011. En 2018, le fondateur de Tesla, Elon Musk, la deuxième personne la plus riche du monde, n’a pas non plus payé d’impôt fédéral sur le revenu."

canddide

28 octobre 2025 •15:44

perdido

28 octobre 2025 •15:40

C'est le sport préféré des ultra riches comme on les appelle maintenant, ne pas payer d'impôts.

Ouh la la, levée de boucliers s'ils devaient payer jusqu'à 2% de leur patrimoine en impôt i
1 Le chiffre de 2% n'est pas gravé dans le marbre
2 ils en payent déjà des impots mais moins donc ce n'est pas 2% mais le complément
3 ils en gagnent jusqu'à 6% en moyenne.

L'article de 2021 dont il a été question durant le débat de propublica, juste le
début
https://www.propublica.org/article/the-secret-irs-files-trove-of-n ever-before-seen-records-reveal-how-the-wealthiest-avoid-income-tax

"En 2007, Jeff Bezos, alors multimilliardaire et aujourd’hui l’homme le plus riche du monde, n’a pas payé un centime d’impôt fédéral sur le revenu. Il a de nouveau réalisé l’exploit en 2011. En 2018, le fondateur de Tesla, Elon Musk, la deuxième personne la plus riche du monde, n’a pas non plus payé d’impôt fédéral sur le revenu."

et ils sont tellement forts qu'il trouvent plein de pauvres pour crier au scandale si on veut les taxer, alors que ce sont eux qui organisent la société avec l'aide des politicards pour que la richesse produite aille dans leur poche 😂

Nkfree06

28 octobre 2025 •15:57

Vous vous contredisez dans votre raisonnement...
Comme l'exemple des ultra riches qui contournent l'impot, la taxe Zucman entrainera un exil fiscal et au final comme pour la taxe Hollande, un impact quasi nul sur les finances publiques.
Il est marrant, Zucman, car il prends des hypothèses très favorable dans son modèle car sa taxe soit on l'applique au niveau mondial soit elle sert à rien et au final ça fera plaisir aux electeurs LFI et empirer le pbms de la France...

perdido

28 octobre 2025 •15:59

Et en plus la taxe zucman de 15 milliards estimés sera loin de compenser le déficit, faudra ou laisser filer le déficit ou raboter les retraites qu'elles soient comptées en annuité, trimestre ou point ce sera la même.

ikarlein

28 octobre 2025 •16:47

De la réflexion de gagne-petit au stade larvaire... les riches ne créent pas des emplois : ils achètent ton temps de vie à un prix qu'ils fixent eux-mêmes et auquel ils refuseraient de vendre le leur... la différence entre ces deux prix est ce qui crée la richesse car la seule chose de valeur dont nous disposons tous est le temps et il n'a de prix que celui que nous lui donnons pour que d'autres en disposent à notre place...

YAYAMILL

28 octobre 2025 •16:55

Il a déjà conseillé Hollande et macron et le résultat est fuite des capitaux spoliation des belles sociétés par Israël et usa etc .....la traîtrise a déjà fortement payé ?

canddide

28 octobre 2025 •17:54

Nkfree06

28 octobre 2025 •15:57

Vous vous contredisez dans votre raisonnement...
Comme l'exemple des ultra riches qui contournent l'impot, la taxe Zucman entrainera un exil fiscal et au final comme pour la taxe Hollande, un impact quasi nul sur les finances publiques.
Il est marrant, Zucman, car il prends des hypothèses très favorable dans son modèle car sa taxe soit on l'applique au niveau mondial soit elle sert à rien et au final ça fera plaisir aux electeurs LFI et empirer le pbms de la France...

ben non, il propose de taxer ceux qui s'exileraient à la mode américaine !

canddide

28 octobre 2025 •17:57

ikarlein

28 octobre 2025 •16:47

De la réflexion de gagne-petit au stade larvaire... les riches ne créent pas des emplois : ils achètent ton temps de vie à un prix qu'ils fixent eux-mêmes et auquel ils refuseraient de vendre le leur... la différence entre ces deux prix est ce qui crée la richesse car la seule chose de valeur dont nous disposons tous est le temps et il n'a de prix que celui que nous lui donnons pour que d'autres en disposent à notre place...

et ils souhaitent que les machines leur rapportent sans partager comme avec les robots taxi qui remplaceront les chauffeurs et enrichiront les proprios des taxis !
Mais puisqu'on vous dit que ça va créer des emplois partout 😊

canddide

28 octobre 2025 •18:08

même si on appliquait la taxe zucman, ce ne serait pas une raison pour ne pas remettre à plat la bureaucratie nationale et ne garder que ce qui est utile !
​je résume ce que j'ai compris de l'avis de certains, si t'as des centaines de millions qui te rapportent 4 millions par an et par centaine et que tu échappes à l'impôt et que ton yacht et ton avion sont dans la holding, c'est bien !
Si tu gagne quelques dizaines de milliers d'euros brut et que tu paies 20% de TVA, 25% de ton salaire pour la sécu et la retraite et 15% d'impôt sur le revenu c'est bien aussi 😊

canddide

31 octobre 2025 •13:54

taxe zucman discutée aujourd'hui à l'assemblée !

amzer

31 octobre 2025 •14:47

Bof, soit ça ne passe pas, soit ça passe et c’est recalé au Sénat.

Ça finira en dissolution épicetou…et on aura encore perdu du temps. 🤦‍♂️

C’est quand même pas compliqué, faut d’abord diminuer les dépenses avant de penser à taxer plus…sinon c’est continuer à remplir le tonneau des Danaïdes. 😠

cbi1

31 octobre 2025 •14:56

Nkfree06

28 octobre 2025 •11:02

Sauf que les ultras riche, ils peuvent partir où ils veulent.
Alors à part créer une taxe mondiale commune, je ne vois pas comment cela pourrait changer

faire comme les USA qui taxent ses ressortissants ou qu'ils soient dans le monde. et en plus aux USA il y a une taxe de 20% sur les holdings qu'il n'y a pas en France... pourtant le business marche bien et les marchés sont à leur plus haut historique

perdido

01 novembre 2025 •17:37

La taxe Zucman n'a pas recueilli de majorité, de plus elle serait inconstitutionnelle.

Si notre constitution ne permet pas de taxer les personnes très aisées à 2% de leur patrimoine, c'est qu'elle est vraiment à refaire alors. Je penche plutôt pour une mauvaise interprétation de cette constitution.

canddide

01 novembre 2025 •18:02

perdido

01 novembre 2025 •17:37

La taxe Zucman n'a pas recueilli de majorité, de plus elle serait inconstitutionnelle.

Si notre constitution ne permet pas de taxer les personnes très aisées à 2% de leur patrimoine, c'est qu'elle est vraiment à refaire alors. Je penche plutôt pour une mauvaise interprétation de cette constitution.

tant que le conseil constitutionnel ne s'est pas prononcé........? et l'ISF c'était bien sur le patrimoine et s'était pas anticonstitutionnel !

canddide

01 novembre 2025 •18:03

perdido

01 novembre 2025 •17:37

La taxe Zucman n'a pas recueilli de majorité, de plus elle serait inconstitutionnelle.

Si notre constitution ne permet pas de taxer les personnes très aisées à 2% de leur patrimoine, c'est qu'elle est vraiment à refaire alors. Je penche plutôt pour une mauvaise interprétation de cette constitution.

tant que le conseil constitutionnel ne s'est pas prononcé........? et l'ISF c'était bien sur le patrimoine et ce n'était pas anticonstitutionnel !

perdido

02 novembre 2025 •10:55

On marche quand même sur la tête avec le culte de l'entreprise poussé à l'extrême, on voudrait nous faire croire que les biens professionnels ne doivent pas être taxés. C'est vrai qu'ils le sont déjà par ailleurs.

Si on suit ce raisonnement un salarié à 24k annuel et un entrepreneur qui se verse un salaire de 24k ont exactement le même niveau de vie que l'entreprise vaille 100 milles, 1 million ou plus. Qui peut le croire si c'est Elon Musk qui se verse un salaire de 24k, sa fortune n'étant que bien professionnel, c'est la même ?

Si la France veut être un paradis fiscal pour milliardaires, c'est défendable, mais qu'elle le fasse ouvertement, les électeurs en tireront les conséquences. Là c'est sans trop le dire, de façon honteuse, "pas les biens professionnels".

Et pour ce qui est du ruissellement, de la forte croissance que ces allégements d'impôts étaient censés provoquer je ne vois rien sur mon radar, à tout le moins cela ne fonctionne pas très bien sauf pour creuser les dettes de la France. La preuve du pudding, c'est le pudding.

Nkfree06

04 novembre 2025 •06:36

cbi1

31 octobre 2025 •14:56

faire comme les USA qui taxent ses ressortissants ou qu'ils soient dans le monde. et en plus aux USA il y a une taxe de 20% sur les holdings qu'il n'y a pas en France... pourtant le business marche bien et les marchés sont à leur plus haut historique

Le problème, c’est que nos « milliardaires » n’auraient aucun intérêt à conserver leur nationalité si la taxe Zucman entrait en vigueur et c’est exactement ce qui se passerait concrètement. On observe déjà un exil vers l’Italie, alors si une telle mesure était appliquée, les conséquences seraient encore plus marquées. Entre garder la nationalité française ou payer la taxe Zucman, le choix serait vite fait pour la plupart d’entre eux...

À mon avis, tout cela n’est qu’un effet d’annonce. Sans un accord global et coordonné à l’échelle internationale, cette mesure n’aurait aucune réelle efficacité.