CAC 40 : L'explication : Rachat de vade de la part de Trump,lire.

a.zorglu

09 avril 2025 •20:06

7272.72 demain ?

extito

09 avril 2025 •20:13

Sérieusement ? On peut être président des USa et prendre des positions sur les marchés ?
Si c’est vrai je suis estomaqué

a.zorglu

09 avril 2025 •20:15

extito

09 avril 2025 •20:13

Sérieusement ? On peut être président des USa et prendre des positions sur les marchés ?
Si c’est vrai je suis estomaqué

Il a créé une crypto monnaie juste avant son élection.
A vendu 147 montres à 100 000.00 $.

Tout est vérifiable.

CB1971

09 avril 2025 •20:21

ce type est écoeurant au stade le plus ultime

Vivamus

09 avril 2025 •20:28

Trump a 2 bras et 2 jambes.
Tout est vérifiable !

atribut2

09 avril 2025 •20:32

Vivamus

09 avril 2025 •20:28

Trump a 2 bras et 2 jambes.
Tout est vérifiable !

Pour la fin du monde, il va falloir patienter !

Le_Chauve_Qui_Pue

09 avril 2025 •20:34

Et notre président n'est même pas capable nous donner le tiercé dans des ordres

a.zorglu

09 avril 2025 •20:55

La fortune de Trump explose.

extito

09 avril 2025 •20:55

Je suis sceptique
Une source zorglu ?

a.zorglu

09 avril 2025 •20:57

extito

09 avril 2025 •20:55

Je suis sceptique
Une source zorglu ?

J'peux rien dire.
Je suis surveillé. 😲

franki77

09 avril 2025 •21:00

extito oui il savait qu'il allait faire baisser la bourse avec ses taxes

CB1971

09 avril 2025 •21:12

c'est vrai que ça devient extrémement difficile ici d'exprimer son opinion sur le clown (qui est quand même à la tête de la plus grande puissance mondiale)...ça en devient flippant

a.zorglu

09 avril 2025 •21:35

Nasdaq +11%

patnatia

09 avril 2025 •21:40

On appelle cela un deli d initié et il profite de sa position dominante pour se remplir les poches , s il n etait pas president il serait en prison

M9393770

09 avril 2025 •21:42

C'est complexe chef

G.uerre de récession à venir, les états désunis

a.zorglu

09 avril 2025 •21:44

patnatia

09 avril 2025 •21:40

On appelle cela un deli d initié et il profite de sa position dominante pour se remplir les poches , s il n etait pas president il serait en prison

Aux États-Unis, un président en exercice bénéficie d'une immunité juridique pour les actes officiels accomplis dans le cadre de ses fonctions. Cependant, il peut être destitué (impeached) par le Congrès pour des motifs graves tels que la **trahison**, la **corruption** ou d'autres **crimes et délits majeurs**, comme le stipule l'article II, section 4 de la Constitution américaine.

Une fois destitué et démis de ses fonctions, il redevient un citoyen ordinaire et peut alors être poursuivi pénalement pour des infractions commises, qu'elles soient liées ou non à son mandat.

Il ne peut donc pas être destitué pour délit d'initié.

aureld13

09 avril 2025 •21:44

Délit d’initié, conflit d’intérêt, un délinquant à la tête de la première puissance mondiale, la plupart des transactions libellées en $, un cocktail explosif, les implications et conséquences vont être nombreuses, c’est sans précédent ce qu’il vient de se produire. Je vois mal comment on va pouvoir éviter le cataclysme en couveuse, surtout dans ce contexte géopolitique et économique

Dorain

09 avril 2025 •21:50

a.zorglu

09 avril 2025 •19:47

Trump a tout récemment surpris le monde en rachetant ses propres ventes à découvert sur le marché boursier. Ce geste audacieux a immédiatement attiré l'attention des économistes et des investisseurs, qui se demandaient ce qu'il préparait. Quelques heures plus tard, Trump a annoncé une série de nouvelles politiques économiques, notamment des accords concernant des frais de douane pour les importations essentielles.

Cette annonce a provoqué une euphorie sur les marchés financiers, faisant bondir l'indice boursier Nasdaq, de 9% en une seule journée. Les analystes ont salué cette stratégie comme un coup de maître, bien que certains aient critiqué l'éthique de ses actions. Trump, quant à lui, a défendu son approche en affirmant qu'il avait agi dans l'intérêt de la nation, tout en récoltant des bénéfices personnels considérables.

Le texte que tu mentionnes ne semble pas provenir d'une source d'information reconnue. Aucune donnée disponible n'indique que Trump ait récemment racheté ses propres ventes à découvert sur le marché boursier

As-tu un lien ?

Fontaine21

09 avril 2025 •21:52

a.zorglu "Trump rachète ses VAD" Quelle est la source (pas la fontaine...) svp ?

a.zorglu

09 avril 2025 •21:53

Dorain

09 avril 2025 •21:50

Le texte que tu mentionnes ne semble pas provenir d'une source d'information reconnue. Aucune donnée disponible n'indique que Trump ait récemment racheté ses propres ventes à découvert sur le marché boursier

As-tu un lien ?

J'peux pas dévoiler mes sources, désolé.

Dorain

09 avril 2025 •21:57

a.zorglu

09 avril 2025 •21:53

J'peux pas dévoiler mes sources, désolé.

Là tu t'es passé de freinage !

hankm

09 avril 2025 •21:58

C'est un texte du journaliste financier de Zorglu Publications. Je reconnais le style. 😜

Dorain

09 avril 2025 •21:59

hankm

09 avril 2025 •21:58

C'est un texte du journaliste financier de Zorglu Publications. Je reconnais le style. 😜

La plaisanterie a des limites !

a.zorglu

09 avril 2025 •22:03

Dorain

09 avril 2025 •21:59

La plaisanterie a des limites !

Tu le diras à Trump.

Hyphnos

09 avril 2025 •22:07

les mêmes sources qui annonçaient 8888.88 au 08-08-2024 ?

a.zorglu

09 avril 2025 •22:08

Le pantin est-il celui qui manipule ou l'inverse?

J'aurais plutôt écrit : Marionnettiste.

Get-on-up

09 avril 2025 •22:08

J'aimerais que ton histoire soit vraie Zorg' !

Comme ça on aurait un prétexte pour le dégager !

a.zorglu

09 avril 2025 •22:09

Hyphnos

09 avril 2025 •22:07

les mêmes sources qui annonçaient 8888.88 au 08-08-2024 ?

Non, ça c'était une prévision.
Ne pas confondre avec une information.

Dorain

09 avril 2025 •22:10

a.zorglu

09 avril 2025 •21:44

Aux États-Unis, un président en exercice bénéficie d'une immunité juridique pour les actes officiels accomplis dans le cadre de ses fonctions. Cependant, il peut être destitué (impeached) par le Congrès pour des motifs graves tels que la **trahison**, la **corruption** ou d'autres **crimes et délits majeurs**, comme le stipule l'article II, section 4 de la Constitution américaine.

Une fois destitué et démis de ses fonctions, il redevient un citoyen ordinaire et peut alors être poursuivi pénalement pour des infractions commises, qu'elles soient liées ou non à son mandat.

Il ne peut donc pas être destitué pour délit d'initié.

Mais on peut poursuivre quelque qui diffuse de fausses informations, des calomnies...

a.zorglu

09 avril 2025 •22:10

Get-on-up

09 avril 2025 •22:08

J'aimerais que ton histoire soit vraie Zorg' !

Comme ça on aurait un prétexte pour le dégager !

Non, on ne peut pas:






Aux États-Unis, un président en exercice bénéficie d'une immunité juridique pour les actes officiels accomplis dans le cadre de ses fonctions. Cependant, il peut être destitué (impeached) par le Congrès pour des motifs graves tels que la **trahison**, la **corruption** ou d'autres **crimes et délits majeurs**, comme le stipule l'article II, section 4 de la Constitution américaine.

Une fois destitué et démis de ses fonctions, il redevient un citoyen ordinaire et peut alors être poursuivi pénalement pour des infractions commises, qu'elles soient liées ou non à son mandat.

Il ne peut donc pas être destitué pour délit d'initié.

M472442

09 avril 2025 •22:11

Facile pour Trump de devenir l'homme le plus friche du monde en soufflant le chaud et le froid.

a.zorglu

09 avril 2025 •22:12

Dorain

09 avril 2025 •22:10

Mais on peut poursuivre quelque qui diffuse de fausses informations, des calomnies...

Trump peut être poursuivi ?
Pas certain.

a.zorglu

09 avril 2025 •22:13

Pour prouver que c'est faux, Trump doit permettre aux avocats d'accéder à ses comptes.

a.zorglu

09 avril 2025 •22:28

Diffuser de fausses informations comme:

Celui qui a appelé à envahir le Congrès et qui dit qu'il ne l'a dit ??
Celui qui a conseillé de boire de la Javel ?
Celui qui a traité Zelensky de dictateur ?


Donald Trump fait face à plusieurs procès, tant au pénal qu'au civil, depuis la fin de son mandat en 2020. Voici un aperçu des affaires principales :

1. **L'affaire Stormy Daniels** : Il est accusé d'avoir payé 130 000 dollars à une ancienne star de films pornographiques pour dissimuler une relation présumée. Ce paiement aurait été maquillé en frais juridiques, ce qui pourrait constituer une fraude
électorale[43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054](https://www.rfi.fr/fr/am%C3%A9 riques/20240415-%C3%A9tats-unis-quels-sont-les-quatre-proc%C3%A8s-au-p%C3%A9nal- de-donald-trump?citationMarker=43dcd9a7-70db-4a1f-b0ae-981daa162054 "1").

2. **L'assaut du Capitole et la manipulation des résultats de l'élection présidentielle de 2020** : Trump est poursuivi pour complot contre les institutions américaines et atteinte au droit de vote. Il est accusé d'avoir tenté d'inverser les résultats de l'élection et d'avoir exploité la violence lors de l'assaut du Capitole

3. **Le recel de documents classifiés** : Il est inculpé pour avoir conservé des documents confidentiels après son départ de la Maison Blanche

a.zorglu

09 avril 2025 •22:55

Ces arguments sont justes.

Que je les trouve dans mes archives, sur le net, à l'aide d'une IA, par expérience , ça n'enlève rien à leur véracité ,à leur justesse.

L'impact des bouffonneries de Trump n'est-il pas plus grave ?

a.zorglu

09 avril 2025 •23:15

Etats-Unis
Présidence Trump: suspicion de délit d'initié
Des traders sont suspectés par les démocrates d'avoir investi en ayant connaissance des interventions de Donald Trump.

Publié: 22.10.2019, 01h39

a.zorglu

09 avril 2025 •23:16

https://www.tdg.ch/presidence-trump-suspicion-de-delit-d-initie-261325756 697

a.zorglu

09 avril 2025 •23:17

Trump signe un décret rendant les régulateurs indépendants responsables devant la Maison Blanche
Cet article a plus d'un mois
La prise de pouvoir de l'exécutif affecterait la Securities and Exchange Commission et la Federal Trade Commission

Jessica Glenza
Mercredi 19 février 2025 12h43 HNE

Partager
Donald Trump a signé un décret rendant désormais responsables devant la Maison Blanche les agences de régulation indépendantes établies par le Congrès – une décision qui, selon certains experts, entre en conflit avec les interprétations dominantes de la Constitution.

L'ordonnance oblige les principaux régulateurs tels que la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Federal Trade Commission (FTC) à signaler les nouvelles priorités politiques à l'exécutif pour approbation, qui aura également son mot à dire sur leurs budgets.

Ce décret radical prévoit « une supervision et un contrôle présidentiels de l'ensemble du pouvoir exécutif » et constitue une mesure de pouvoir radicale qui ne manquera pas d'attirer des poursuites judiciaires contestant les affirmations du président.

Dans une fiche d’information , la Maison Blanche a décrit cette mesure comme « une garantie que toutes les agences fédérales soient responsables devant le peuple américain, comme l’exige la Constitution ».Le décret souligne que l'article II de la Constitution américaine confère tout le pouvoir exécutif au Président, ce qui signifie que tous les fonctionnaires et employés du pouvoir exécutif sont soumis à sa supervision », précise la fiche d'information. Le décret s'appliquera également à la Réserve fédérale, mais exemptera la banque centrale de son autorité en matière de politique monétaire.

La dernière prise d’autorité apparente de l’ administration Trump donnerait au bureau de la gestion et du budget, Russell Vought , la supervision d’une série d’agences majeures – y compris les régulateurs de Wall Street, du financement des campagnes, des sociétés de télécommunications, du travail et même du service postal américain.

Le décret de Trump s'aligne sur les promesses de campagne de rendre les agences indépendantes responsables devant le président et sur une promesse faite par Vought en 2023 : « Ce que nous essayons de faire, c'est d'identifier les poches d'indépendance et de les saisir. »

Une telle action est loin d’être typique du gouvernement américain et semble faire partie de la volonté de Trump d’étendre ou d’affirmer des pouvoirs traditionnellement gardés hors des mains du président, mettant au centre de la scène une prémisse juridique marginale appelée la théorie de l’exécutif unitaire, qui soutient que le président américain a le pouvoir exclusif sur l’ensemble du pouvoir exécutif.

Plus tôt ce mois-ci, Daniel Schuman, directeur exécutif du groupe de transparence de l'American Governance Institute, a déclaré au Guardian : « Il existe depuis longtemps au sein des Républicains une volonté de promouvoir la théorie de l'exécutif unitaire, selon laquelle le président est un roi et peut faire ce qu'il veut. Il y a toujours eu des gens qui considèrent le Congrès et le pouvoir législatif comme un obstacle aux politiques qu'ils souhaitent promouvoir.

a.zorglu

10 avril 2025 •11:51

Plusieurs élus démocrates ont émis des soupçons, estimant que le président américain avait peut-être, en encourageant à acheter des actions juste avant son revirement spectaculaire sur les droits de douane, illégalement manipulé les marchés.

a.zorglu

10 avril 2025 •13:29

Le représentant de Trump bafouille comme un gamin pris les doigts dans le pot de confiture :

https://m.youtube.com/watch?v=OG7PvVadghk#bottom-sheet