ATOS GROUP : souvenez vous qu'elle a été regroupé par 1000

M5191121

18 septembre 2026 •18:43

Regroupement par 10.000 et non par 1.000 , c’est dire la bérézina pour les pp et au contraire le cadeau royal aux créanciers qui ont acheté l’action nouvelle à 1 € !

M7962069

18 septembre 2026 •18:46

Ah, enfin quelqu'un qui en parle à nouveau, mais attention M1319200, ils vont vous tomber dessus et vous parler encore et encore de capitalisation, des actifs, que c'est impossible etc etc etc Pourtant, les faits sont là.

cbcep

19 septembre 2026 •10:25

Cas d'école qui permet de vérifier les méfaits de la VAD à haute intensité ! 😡

Shamrock888

19 septembre 2026 •14:53

Comme la mémoire est courte ...

Aucun créancier n'a racheté d'action nouvelle à 1 €.
Au tarif actuel, ils ont tous beaucoup perdu.

La déconfiture n'a strictement rien à voir avec la VAD.
Quand le plan de restructuration financière a été publié,
le forum est devenu hystérique en jurant que
la "dépréciation massive" annoncée pour les actionnaires
était impossible.
Au moins ... trois participant ont prévenu,
en, particulier grâce à l'expérience d'Orpea - devenu Emeis -
à un moment où il était encore possible
de sortir sans trop de casse.

Shamrock888

19 septembre 2026 •14:57

Atos a été détruit par les dirigeants de l'époque
qui, Breton en tête, ont privilégié une croissance externe délirante
au mépris de toute raison financière.

S'y sont ajouté des frais "divers",
dont des milliards d'honoraires vers des "consultants" parfaitement stériles,
des milliards perdus en tentative avortée de scission des activités
et en milliards de rémunération à des hauts fonctionnaires d'état
en attente d'une nouvelle attribution.

Shamrock888

19 septembre 2026 •15:03

Il y a eu trois augmentations de capital
réservées aux créanciers prévues par le Plan de Sauvegarde Accélérée, à savoir :
- l’émission et l’admission sur Euronext Paris d’un nombre maximum de 27
166 773 060 Actions Nouvelles devant être souscrites au prix de
souscription de 0,0663 euro par Action Nouvelle par compensation de
créances dans le cadre d’une augmentation de capital avec suppression du
droit préférentiel de souscription réservée au profit exclusif des Créanciers
Non-Participants (ainsi que leurs affiliés respectifs) pour un montant brut
maximum de 1 801 157 053,8780 euros, prime d’émission incluse ;
- l’émission et l’admission sur Euronext Paris d’un nombre maximum de 84
857 868 162 Actions Nouvelles devant être souscrites au prix de
souscription 0,0132 euro par Action Nouvelle par compensation de créances
dans le cadre d’une augmentation de capital avec suppression du droit
préférentiel de souscription réservée au profit exclusif des Créanciers
Participants (ainsi que leurs affiliés respectifs) pour un montant brut
maximum de 1 120 123 859,7384 euros, prime d’émission incluse ; et
- l’émission et l’admission sur Euronext Paris d’un nombre maximum de 3
836 291 704 Actions Nouvelles devant être souscrites au prix de
souscription de 0,0037 euro par Action Nouvelle en espèces et par
compensation de créances dans le cadre d’une augmentation de capital
avec suppression du droit préférentiel de souscription réservée au profit
exclusif des Créanciers Participants (ainsi que leurs affiliés respectifs) pour
un montant brut maximum de 14 194 279,3048 euros, prime d’émission
incluse.

Les montants sont à multiplier par 10 000 pour tenir compte du regroupement ultérieur.

Shamrock888

19 septembre 2026 •15:07

Se souvenir également que l'augmentation de capital avec DPS - droit de souscription maintenu
au profit de tous les actionnaires et au prix de 0 0037 € par action ( 37 € d'aujourd'hui ),
n'a été souscrite qu'à hauteur d'environ un quart et que ce sont les créanciers dits "participants"
qui ont dû souscrire le solde de 75 % dans le cadre de leur engagement de garantie.

Shamrock888

19 septembre 2026 •15:20

A l'époque nous avions calculé les PRU des créanciers
selon leur statut, suite aux AK qui leur étaient réservées :

Les créanciers pouvaient choisir de "participer",
c'est à dire s'engager à garantir l'AK avec DPS
ou pas.

Nous avions également estimé les PRU
des créanciers qui avaient pu revendre leurs créances
avec une hypothèse de décote de 80 %
qui est une moyenne de ce type de marché.

( valeurs après regroupement )
Sans rachat de créance
créanciers non participants : 157,44 €
créanciers participants sans BSA : 127,89 €
créanciers participants avec BSA : 102,31 €

Avec rachat de créance
créanciers non participants : 132,60 €
créanciers participants sans BSA ; 255,80 €
créanciers participants avec BSA : 204,60 €

Shamrock888

19 septembre 2026 •15:31

Boursorama n'a jamais réussi à "corriger" correctement son graphe historique
après les AK et le regroupement.
Vous pouvez trouver l'historique complet et juste
sur Zone Bourse.

Le maximum historique, regroupement inclus, est à ....
1 354 000 € par action, le 4 octobre 2017.
Certains ont acheté à ce prix
et leur investissement est, en très gros ( petit 🙂​ )
divisé par cinquante six mille sept cent quarante huit.

Shamrock888

19 septembre 2026 •15:38

A noter également, cher Debutant2B,
que "l'anomalie du 15" n'existe pas sur Zone Bourse.

( 15/11/2024 )
(( C'est là que les calculs de Boursorama sont partis en c. ))

Shamrock888

21 septembre 2026 •11:03

Toujours très ... valorisant
de passer du temps sur le forum Atos.

Soleil78

21 septembre 2026 •11:08

Shamrock888

19 septembre 2026 •15:38

A noter également, cher Debutant2B,
que "l'anomalie du 15" n'existe pas sur Zone Bourse.

( 15/11/2024 )
(( C'est là que les calculs de Boursorama sont partis en c. ))

Bonjour Shamrock888

Effectivement, Bourso avait fait ce calcul merdi... du fait de la division du nominal.

debutant2B

21 septembre 2026 •11:12

Shamrock888

19 septembre 2026 •15:38

A noter également, cher Debutant2B,
que "l'anomalie du 15" n'existe pas sur Zone Bourse.

( 15/11/2024 )
(( C'est là que les calculs de Boursorama sont partis en c. ))

salut Shamrock888

Effectivement il n'y a pas d'anomalie du 15/11. Ce qui s'est passé en novembre est simplement (à l'époque ça m'étonnait mais depuis j'ai compris) un maintien irrationnnel du curs de l'action ex droit (après détachement du DPS) qui restait proche du cours d'avant détachement (qui était de 0,66 €) , tandis que le DPS coté plongeait.... alors qu' il permettait d'acheter des actions à 0,0037 €...


Puis, rachat de positions courtes oblige, avant la livraison des nouveaux titres, le cours s'est enflammé encore plus, dépassant les 1 € (ex droit !) avant de plonger très en dessous de 0,0037 l'avant veille de la livraison des titres...


L'anomalie, la seule , la vraie, c'est celle du 6 décembre 2024, mais c'est du passé.
Ce jour là, on a vu un HF déclarer une position courte de plus de titres qu'il n'en existait, et des ordres de vente dans le CO à l'ouverture qui portaient chacun sur un nombre de titres supérieur au nombre de titres admis sur euronext ...

Il parait que l'AMF enquête (dixit Salle à l'adresse des syndicats)

debutant2B

21 septembre 2026 •11:15

Soleil78

21 septembre 2026 •11:08

Bonjour Shamrock888

Effectivement, Bourso avait fait ce calcul merdi... du fait de la division du nominal.

salut @Soleil, je pense que ce calcul ne vient pas de la division du nominal, mais de la décomposition de la valeur (a posteriori) entre l'action après détachement et le DPS. Ce calcul est exactement le même que celui qu'effectue
bourso pour reconstituer la valeur d'un titre pour les journées qui précèdent le détachement d'un dividende...

Soleil78

21 septembre 2026 •11:23

debutant2B

21 septembre 2026 •11:15

salut @Soleil, je pense que ce calcul ne vient pas de la division du nominal, mais de la décomposition de la valeur (a posteriori) entre l'action après détachement et le DPS. Ce calcul est exactement le même que celui qu'effectue
bourso pour reconstituer la valeur d'un titre pour les journées qui précèdent le détachement d'un dividende...

Bonjour debutant2B

Je me souviens avoir évoqué ce sujet lors de la baisse drastique du nominal avant la recapitalisation.
Ça coïncide pile poil avec le mic-mac fait par Bourso

debutant2B

21 septembre 2026 •11:31

sauf que la baisse du nominal devrait entrainer un simple facteur 10 000

et ce n'est pas le cas.


C'est ce qui me fait pencher pour une approche plus bizarroide

Shamrock888

21 septembre 2026 •14:11

Mais non landalou,
il y a eu plusieurs AK
mais à une seule "reprise".
Elles ont été les différentes facettes
de la restructuration du capital.

Ca n'a rien à voir avec des biotechs et autres start-up
qui font une AK tous les deux ou trois ans.
Pour celles-ci, il s'agit de renforcer les fonds propres
pour assurer le développement initial,
alors que, pour Atos, il s'agissait de restructurer la dette
qui était devenue insupportables.

Savoir si elle est désormais supportable
est le débat ouvert qui va trouver des réponses partielles
à chaque publication financière trimestrielle,
sachant qu'il n'y a pas d'échéance de remboursement dans l'immédiat.

Shamrock888

21 septembre 2026 •14:13

Y a plus landalou !