ATOS GRP : Atos interjette appel du jugement dans le dossier Syntel

byjfk

20 mai 2026 •15:54

Parfait.

debutant2B

20 mai 2026 •15:55

et voilà, dépot en numéraire, donc plus besoin de nous briser les oreilles avec des intérêts usuraires à 18% et plus...

byjfk

20 mai 2026 •16:05

debutant2B

20 mai 2026 •15:55

et voilà, dépot en numéraire, donc plus besoin de nous briser les oreilles avec des intérêts usuraires à 18% et plus...

Une excellente nouvelle cet appel (que j’attendais) et qui repousse le jugement sur ce dossier ubuesque aux calendes grecques….

byjfk

20 mai 2026 •16:06

La dernière mer.douille qui pesait sur le cours

byjfk

20 mai 2026 •17:07

Plus
ici:

https://investir.lesechos.fr/actu-des-valeurs/la-vie-des-actions/atos-fa it-appel-de-sa-condamnation-a-une-importante-amende-aux-etats-unis-2232465

debutant2B

20 mai 2026 •17:53

byjfk avez vous vu la déclaration de Millenium de ce jour? (portant sur la psoition courte d'hier)?

ils passent à 0,59%, sachant qu'ils étaient à 0,6%...

Que comprenez vous d'un si petit mouvement, qui semble fait juste pour qu'on le remarque (histoire de franchir un seuil décimal et d'imposer la déclaration) ?

M9456028

20 mai 2026 •18:34

Ce litige/ appel , indépendamment de la procédure , rappelle la sous valorisation invraisemblable d'atos qui a payé Syntel 3.5 fois son Chiffre d'affaire pour l'acquérir .
Imaginons qu'atos vende les activites Syntel aujourd'hui .Combien recevrait t elle et quelle serait alors sa valo ? -)

ChrCsa

21 mai 2026 •10:17

Cet appel va couter plus cher à Atos. Ils sont certains de perdre vu le dossier sur lequel ils avaient déjà réussi de baisser de pius de la moitié l'amende initiale bie qu'étant quand reconnu complétement coupable. Cela va couter plus cher en frais d'avocats, en intérêt sur l'amende qui court, en augmentation éventuellement de la somme à payer si trizetto fait un contre appel...

S'ils font appel c'est probablement qu'ils ne peuvent pas sortir les 250 millions d'euros actuellement.

Ne prenez pas cela comme une bonne nouvelle. Cela n'en est pas une. Cela augmente le risque.

Amusant aussi qu'ils l'annoncent après la levée obligataire. Avez-t-il peur que cela influence les éventuels investisseurs ?

debutant2B

21 mai 2026 •11:07

ChrCsa

21 mai 2026 •10:17

Cet appel va couter plus cher à Atos. Ils sont certains de perdre vu le dossier sur lequel ils avaient déjà réussi de baisser de pius de la moitié l'amende initiale bie qu'étant quand reconnu complétement coupable. Cela va couter plus cher en frais d'avocats, en intérêt sur l'amende qui court, en augmentation éventuellement de la somme à payer si trizetto fait un contre appel...

S'ils font appel c'est probablement qu'ils ne peuvent pas sortir les 250 millions d'euros actuellement.

Ne prenez pas cela comme une bonne nouvelle. Cela n'en est pas une. Cela augmente le risque.

Amusant aussi qu'ils l'annoncent après la levée obligataire. Avez-t-il peur que cela influence les éventuels investisseurs ?

C'est bien sûr... ils peuvent mettre la somme en dépot de garantie mais ils ne peuvent pas la "sortir"...

j'ai un peu de mal à suivre le raisonnement

M3272884

21 mai 2026 •11:26

P.Salle sait très bien que l’appel va coûter plus cher, sauf, qu’il veut gagner du temps. 18/24 mois, le temps de vendre des filiales pour faire de la trésorerie. Cette entreprise ne cherche pas à gagner de l’argent. Elle veut survivre en évitant la cessation de paiement. Regardez la trésorerie et les échéances en face. Heureux d’investir où il y a de la croissance rentable . ASML, BESE, ASM international etc…

Bah ! Si, il suffisait de ne pas faire appel. Le dépôt de garantie aurait servi à payer la sentence et accessoires décidé par le juge du tribunal.

byjfk

21 mai 2026 •11:30

Bah non

52pat

21 mai 2026 •12:10

Copier/coller du blog ....

M3272884

21 mai 2026 •12:19

byjfk

21 mai 2026 •11:30

Bah non

Arguments contre arguments. Une affirmation ne suffit pas pour convaincre. P.Salle sait que la juge américaine a déjà fait une remise. Salle bafoue le jugement. Jamais tellement apprécié par un tribunal. Tu crois que la juge va lui dire : Monsieur Salle, on s’est tous trompé en vous accordant une trop petite remise de peine… On va vous faire une plus grosse remise. Salle le sait très bien. Il achète du temps même si cela lui coûte plus cher.

Tout est bancal chez Atos et vous croyez avoir une pépite ? Lisez et comparez avec de très bonnes entreprises.

byjfk

21 mai 2026 •12:23

M3272884

21 mai 2026 •12:19

Arguments contre arguments. Une affirmation ne suffit pas pour convaincre. P.Salle sait que la juge américaine a déjà fait une remise. Salle bafoue le jugement. Jamais tellement apprécié par un tribunal. Tu crois que la juge va lui dire : Monsieur Salle, on s’est tous trompé en vous accordant une trop petite remise de peine… On va vous faire une plus grosse remise. Salle le sait très bien. Il achète du temps même si cela lui coûte plus cher.

Tout est bancal chez Atos et vous croyez avoir une pépite ? Lisez et comparez avec de très bonnes entreprises.

Bah non

M3272884

21 mai 2026 •13:25

A bout d’arguments, il ne sait plus qu’effacer. Je ne m’attendais pas à mieux quand on répond par 2 fois : « bah non ».
3 fois peut être ?

debutant2B

21 mai 2026 •13:51

M3272884

21 mai 2026 •13:25

A bout d’arguments, il ne sait plus qu’effacer. Je ne m’attendais pas à mieux quand on répond par 2 fois : « bah non ».
3 fois peut être ?

bah non

😂

M9456028

21 mai 2026 •14:16

" Tout est bancal chez Atos et vous croyez avoir une pépite ? Lisez et comparez avec de très bonnes entreprises."

Correction votre honneur ....tout. " était " bancal ....
C pour ça qu'on est entré sur l'action....

C qd plus personne n’en veut qu il faut y aller ...

GL

ChrCsa

21 mai 2026 •14:27

debutant2B

21 mai 2026 •11:07

C'est bien sûr... ils peuvent mettre la somme en dépot de garantie mais ils ne peuvent pas la "sortir"...

j'ai un peu de mal à suivre le raisonnement

La différence que l'on peut envisager entre le paiement immédiat en cash de l'amende et l'appel avec un supersead bond qui nécessite un blocage en cash par Atos de la somme totale de l'amende actuelle (à quelques millions en moins 244 millions de bloqués contre 255 millions à payer) c'est que, même si l'argent n'est pas disponible pour l'opérationnel car bloqué, il resterait compris dans les liquidités (les joies de la comptabilité des entreprises) et donc cela éloignerait Atos de certains seuils délicats. Cela serait fictif. Cela serait une pirouette mais cela permettrait de gagner du temps.

A priori c'est la seule raison compréhensible pour cet appel car franchement il n'y a pas de réelle raison que cela ne coûte pas plus cher à terme à Atos que le paiement immédiat. Et la cellule de gestion des risques d'Atos (si elle existe) n'aurait pas du autoriser cet appel (ou alors Ps pense que dans 1 ou 2 ans, le pognon coulera à flot et que ce n'est pas des grosses dizaines de millions en plus à payer qui changeront grand chose 😁​).

debutant2B

21 mai 2026 •14:33

ChrCsa

21 mai 2026 •14:27

La différence que l'on peut envisager entre le paiement immédiat en cash de l'amende et l'appel avec un supersead bond qui nécessite un blocage en cash par Atos de la somme totale de l'amende actuelle (à quelques millions en moins 244 millions de bloqués contre 255 millions à payer) c'est que, même si l'argent n'est pas disponible pour l'opérationnel car bloqué, il resterait compris dans les liquidités (les joies de la comptabilité des entreprises) et donc cela éloignerait Atos de certains seuils délicats. Cela serait fictif. Cela serait une pirouette mais cela permettrait de gagner du temps.

A priori c'est la seule raison compréhensible pour cet appel car franchement il n'y a pas de réelle raison que cela ne coûte pas plus cher à terme à Atos que le paiement immédiat. Et la cellule de gestion des risques d'Atos (si elle existe) n'aurait pas du autoriser cet appel (ou alors Ps pense que dans 1 ou 2 ans, le pognon coulera à flot et que ce n'est pas des grosses dizaines de millions en plus à payer qui changeront grand chose 😁​).

ou alors juste, comme toute bonne décision de faire appel en justice, elle est motivée par l'espoir légitime d'y gagner au final !

Guga12

21 mai 2026 •14:44

ChrCsa

21 mai 2026 •14:27

La différence que l'on peut envisager entre le paiement immédiat en cash de l'amende et l'appel avec un supersead bond qui nécessite un blocage en cash par Atos de la somme totale de l'amende actuelle (à quelques millions en moins 244 millions de bloqués contre 255 millions à payer) c'est que, même si l'argent n'est pas disponible pour l'opérationnel car bloqué, il resterait compris dans les liquidités (les joies de la comptabilité des entreprises) et donc cela éloignerait Atos de certains seuils délicats. Cela serait fictif. Cela serait une pirouette mais cela permettrait de gagner du temps.

A priori c'est la seule raison compréhensible pour cet appel car franchement il n'y a pas de réelle raison que cela ne coûte pas plus cher à terme à Atos que le paiement immédiat. Et la cellule de gestion des risques d'Atos (si elle existe) n'aurait pas du autoriser cet appel (ou alors Ps pense que dans 1 ou 2 ans, le pognon coulera à flot et que ce n'est pas des grosses dizaines de millions en plus à payer qui changeront grand chose 😁​).

Trop drôle. Vous répétez ce que vous lisez dans le blog, donc quand il sort une énorme c... ben vous la sortez aussi.

M9477238

21 mai 2026 •15:35

Dans l’hypothèse où Atos se trouverait en situation de faillite dans 2 ans les américains n’auraient rien, ils ont donc bien fait de faire appel, ça laisse de l’oxygène

debutant2B

21 mai 2026 •16:01

si, ils auraient le dépot de garantie...

ChrCsa

21 mai 2026 •17:52

Guga12

21 mai 2026 •14:44

Trop drôle. Vous répétez ce que vous lisez dans le blog, donc quand il sort une énorme c... ben vous la sortez aussi.

Non. Rien à voir avec le blog. Si tu vois une autre raison de faire appel que de conserver facialement des liquidités dans l'immédiat, tu la donnes car moi je ne la vois vraiment pas. La douloureuse sera bien plus importante à terme de cet appel (ce n'est pas sur mais faut pas rêver le risque que ce soit le cas est énorme). Et s'il n'y avait pas une différence entre l'argent payé immédiatement (fini on n'en parlerait plus et cela serait imputé sur les comptes de 2026 pour repartir en 2027 sur une feuille vierge) et l'argent bloqué donc non utilisable par Atos dans l'opérationnel (la somme de 244 millions indiqué dans le communiqué de presse d'Atos), il n'y aurait vraiment aucune raison de faire appel sauf à chercher les ennuis. La ils repartent dans une loterie dont ils ne savent pas à l'avance le résultat. Et vu la jurisprudence du premier procès où ils ont pris très très cher, cela peut vraiment mal se passer. La probabilité qu'ils payent bien plus que les 255 millions annoncés (chiffre aussi dans le communiqué de presse dAtos) est très forte.

remarque ; plusieurs années de procès et ils auraient de nouveaux arguments pour faire encore baisser la note ? Soyons sérieux. Les avocats très chers payés d'Atos et leur cellule juridique interne sont peut-être très compétents (ils ont peut-être engagé Elie Wood) mais bon il y a des limites à la compétence.

remarque : aller on s'amuse en ne sachant pas si c'est possible juridiquement : il y a peut-être un cas où cela ne coûterait pas beaucoup plus cher pour Atos, c'est dans le cas d'un accord caché avec Trizetto : Atos lance l'appel, ils se mettent (ou se sont mis) d'accord avec trizetto sur un délai de paiement juste avant la date d'appel qui sera relativement lointain en donnant un petit plus à Trizetto. Trizetto fait ce geste parce qu'ils ont du pognon et qu'ils ne sont plus à 5 minutes pour récupérer l'argent (qui est bloqué et donc sera assuré d'être disponible pour l'amende). Au final l'appel ne s’exécute pas car accord entre les parties. Un petit (tout est relatif) surcoût pour Atos mais sans risque supplémentaire et beaucoup de temps gagné. Par contre si Trizetto rentre en guerre en espérant récupérer beaucoup plus là cela sera une autre paire de manche.

Guga12

21 mai 2026 •18:31

ChrCsa

21 mai 2026 •17:52

Non. Rien à voir avec le blog. Si tu vois une autre raison de faire appel que de conserver facialement des liquidités dans l'immédiat, tu la donnes car moi je ne la vois vraiment pas. La douloureuse sera bien plus importante à terme de cet appel (ce n'est pas sur mais faut pas rêver le risque que ce soit le cas est énorme). Et s'il n'y avait pas une différence entre l'argent payé immédiatement (fini on n'en parlerait plus et cela serait imputé sur les comptes de 2026 pour repartir en 2027 sur une feuille vierge) et l'argent bloqué donc non utilisable par Atos dans l'opérationnel (la somme de 244 millions indiqué dans le communiqué de presse d'Atos), il n'y aurait vraiment aucune raison de faire appel sauf à chercher les ennuis. La ils repartent dans une loterie dont ils ne savent pas à l'avance le résultat. Et vu la jurisprudence du premier procès où ils ont pris très très cher, cela peut vraiment mal se passer. La probabilité qu'ils payent bien plus que les 255 millions annoncés (chiffre aussi dans le communiqué de presse dAtos) est très forte.

remarque ; plusieurs années de procès et ils auraient de nouveaux arguments pour faire encore baisser la note ? Soyons sérieux. Les avocats très chers payés d'Atos et leur cellule juridique interne sont peut-être très compétents (ils ont peut-être engagé Elie Wood) mais bon il y a des limites à la compétence.

remarque : aller on s'amuse en ne sachant pas si c'est possible juridiquement : il y a peut-être un cas où cela ne coûterait pas beaucoup plus cher pour Atos, c'est dans le cas d'un accord caché avec Trizetto : Atos lance l'appel, ils se mettent (ou se sont mis) d'accord avec trizetto sur un délai de paiement juste avant la date d'appel qui sera relativement lointain en donnant un petit plus à Trizetto. Trizetto fait ce geste parce qu'ils ont du pognon et qu'ils ne sont plus à 5 minutes pour récupérer l'argent (qui est bloqué et donc sera assuré d'être disponible pour l'amende). Au final l'appel ne s’exécute pas car accord entre les parties. Un petit (tout est relatif) surcoût pour Atos mais sans risque supplémentaire et beaucoup de temps gagné. Par contre si Trizetto rentre en guerre en espérant récupérer beaucoup plus là cela sera une autre paire de manche.

Si si, cash bloqué, covenants, liquidité.. ça sort du blog.
Attention, le blogueur en pyjama a des insiders mais en analyse financières et lecture, c'est une bille

Guga12

21 mai 2026 •18:43

ChrCsa https://www.atosgroup.com/sites/default/files/uploads/2026-04-21/1- l-bonds-quarterly-certificate-q1-2026.pdf

byjfk

21 mai 2026 •20:45

M9456028

21 mai 2026 •14:16

" Tout est bancal chez Atos et vous croyez avoir une pépite ? Lisez et comparez avec de très bonnes entreprises."

Correction votre honneur ....tout. " était " bancal ....
C pour ça qu'on est entré sur l'action....

C qd plus personne n’en veut qu il faut y aller ...

GL

Bé oui!