PIXIUM VISION : Petit résumé de la situation le 28 mars ;)

tresgood

28 mars 2021 •10:47

Très bon résumé 
Merci 
C est ce que je postais hier en disant que les 2 parties avaient intérêt à trouver un terrain d entente et vite ...

imedtech

28 mars 2021 •11:44

Excellent résumé de la situation qui débouche sur la question suivante:
Quel intérêt aurait Pixium à s'embarquer dans un deal où elle ne serait pas majoritaire avec toutes les complications et dispersions managériales que cela implique. Qu'elle vende ou pas à Second Sight la techno dont SS a besoin et se consacre à 100% à son projet Prima qui est très bien parti et tient la route financièrement.

Eprac

28 mars 2021 •14:59

Comme je l'ai dit dans un message précédent et qui a été supprimé (5 fois, a qui profite le crime? les multi comptes manipulateurs et leurs épuisettes? )...

Même avec l'AK de second sight Pixium reste majoritaire a 55.6%.

Ce qui pose problème ce sont les financements ultérieurs et l'éventuelle dilution de la participation de Pixium à l'avenir, ce qui va aussi dépendre de la valorisation du titre de SS.
Avec 60% comme prévu a l'origine c'était plus confortable mais c'est tout.
Il faut réétudier les équilibres qui avaient été trouvés et voir si les financements a venir ne sont pas compromis.
Parce que justement il ne faut pas que Pixium soit minoritaire, ni maintenant ni plus tard.
Et du point de vue des financements futurs, on peut penser que les 25 millions levés par SS pour sa tréso vont aussi limiter les besoins.

C'est sur ce point que Pixium étudie le dossier, c'est ce qu'ils ont dit dans leur communiqué et de nouveau ce qui est signifié dans le rapport d'Edison de vendredi.

Pour l'instant le deal n'est pas remis en cause, mais il faut réétudier les équilibres. Jusque la aucune partie n'a évoqué sérieusement de sortir du deal. Il y a un jeu autour des négociations et c'est normal.

Eprac

28 mars 2021 •16:53

Je remet le rapport du 26 mars d'Edison commandé par Pixium:

Second Sight a annoncé un placement privé de 27,9 millions de dollars (4,65 millions d'actions à 6,00 $ / action), qui devrait se clôturer le 26 mars. Une telle augmentation de capital était interdite aux termes du protocole d'accord (MOU) de janvier 2021 conclu par Pixium et Second Sight concernant le projet de regroupement d'entreprises des deux entités. Second Sight avait demandé le consentement préalable de Pixium ces derniers jours, mais le conseil d'administration de Pixium l'a décliné, estimant qu'en raison de contraintes réglementaires, le placement privé proposé compromettrait la probabilité de la clôture de l'augmentation de capital de 25 millions de dollars envisagée comme l'une des conditions requises par la MOU pour le regroupement d'entreprises.

Pixium recherche désormais des informations complémentaires auprès de Second Sight sur les conditions du placement privé et étudiera également des solutions de financement alternatives le cas échéant, S'il est terminé, le placement privé de 27,9 millions de dollars de Second Sight diluerait également la propriété proposée par Pixium de Second Sight dans le cadre du protocole d'accord, qui appelait Pixium à transférer ses actifs et passifs relatifs à sa technologie de neuromodulation rétinienne liée à Prima en échange de 34,88 millions d'actions Second Sight. 
Cela aurait laissé Pixium avec une participation de 60% dans Second Sight (préfinancement), mais avec 4,65 millions d'actions Second Sight supplémentaires désormais émises (contre 23,25 millions auparavant), la participation de préfinancement de Pixium serait diluée à environ 55,6%. Second Sight a déclaré que Pixium pourrait éventuellement chercher à résilier le protocole d'entente et recevoir des frais de résiliation pouvant atteindre 1 million de dollars.

Dans l'ensemble, nous pensons que la motivation de Second Sight pour le placement privé était de bénéficier de la forte hausse du cours de son action depuis l' approbation par la FDA le 5 mars d'un ensemble de matériel externe repensé (lunettes et unité de traitement vidéo) initialement conçu pour être utilisé en combinaison avec précédemment implantés des systèmes Argus II (qui avaient été dé-priorisés par Second Sight au profit de son système de prothèse corticale visuelle Orion).

Dans l'ensemble, nous pensons que Pixium et Second Sight viseront un rapprochement à l'amiable pour permettre un regroupement d'entreprises, mais si ce n'est pas le cas, nous réaffirmons notre point de vue selon lequel les actifs de Prima sont plus avancés cliniquement (comme ils le sont dans les études pivots de l'UE. ) et ont un développement et une trajectoire commerciale plus clairs que le système Orion, et si la combinaison échoue, nous nous attendons à ce que Pixium soit bien positionné pour faire passer cet actif à travers le processus réglementaire, en supposant que les besoins de financement futurs soient satisfaits.

ludo.g8

28 mars 2021 •17:29

Merci super résumé...je pense que le cour va vite remonter au plus haut 😉

Pouasse

28 mars 2021 •18:06

Merci parfait résumé 
En tout cas je suis persuadé que le grand perdant du no deal serait SS
Pas de technologie ou technologie avec procès 

felix771

28 mars 2021 •19:57

N importe quoi!
Un accord reste un accord et sans le deal avec pixium il ne serai certainement pas à ce niveau de valorisation. 

L accord est basé sur un pourcentage et non un montant. 

Si second sight était descendu à 1 euro l accord aurai été le même 

ONDO43

28 mars 2021 •19:59

Je pense que Pixium n'a aucun intérêt à accepter cette opération. 
L'AK de S Sight c'est la preuve qu'ils sont prêts à passer en force et à s'approprier la Technologie de Pixium. 
De plus avec cette AK S Sight passe majoritaire au niveau de la filiale Orion .

Eprac

28 mars 2021 •21:06

ONDO43 ils étaient déjà majoritaires sur Orion, ça ne change rien. !ce qui s'est passé c'est que SS a voulu profité de leur pump pour lever des fonds et Pixium a été frileuse par peur de refroidir le marché US et devoir sacrifier une part trop importante de leur participation pour arriver au financement du deal.
Pour l'instant le cours de SS montre qu'ils ont raison, a voir dans les prochains jours.

Aprés y avoir regardé a plusieurs fois je pense vraiment que le problème n'est que la et Edison voit la même chose.

sakiab

28 mars 2021 •21:32

donc les deux partenaires sont perdant si ils abandonnent vaut mieux pour eux qu'ils continuent ensemble

Le pb qui se pose c'est un problème de confiance quand on s'engage on tient ces engagements et c'est ça qui doit bloquer plus qu'autres chose il veulent s'assurer que les américains sont fiable ou bien es ce qu' il vont manger la mains tendu qui les as sauvé .

de toute façon si ça marche pas ça ne sera pas difficile pour pixium de trouver un nouveau partenaire qui plus est qu'ils auront gagné un million au passage
ça sera un million de moins a lever pour le prochain partenariat

Eprac

28 mars 2021 •21:43

sakiab après avoir imaginer pleins de théories, réfléchissez y mais ce qui se tient le plus, c'est juste qu'il y a eu un différent sur l'oportunité de faire une AK ou pas sur le titre de second sight pour profiter de la hausse.

Pixium a voulu jouer la prudence pour ne pas démolir le cours de SS avant le rapprochement, SS y sont allés en mode cowboys... pour l'instant l'histoire donne plutôt raison a SS si leur cours ne s'effondre pas plus.

Ils peut y avoir d'autres choses derrière, peut être, mais ça me semble très peu probable ou en tous cas marginal en l'état de ce qu'on peut voir. Ca reste un avis perso.

sakiab

28 mars 2021 •21:55

oui je pense aussi les bons compte font les bons amis 
l issue sera cordiale et bénéfique a tous

enfin je nous le souhaite

ne pas sous estimer le savoir faire français les amis il y a encore beaucoup de surprise a venir les amis

Eprac

28 mars 2021 •22:05

sakiab mais oui et je pense que les dirigeants de sight ne sont pas complétement aveugles non plus 😜

Au-Revoir

29 mars 2021 •07:59

Eprac,
Comme toujours bravo pour la connaissance du dossier 👍

niobi

29 mars 2021 •08:02

Au-Revoir Vas tu revenir ici ou t'es es déjà dessus?;-)

Eprac

29 mars 2021 •08:33

Au-Revoir merci ;) Après je connais pas tout ce qui se trame dans les arcanes du dossier, je donne mon sentiment par rapport aux informations qu'on peut trouver et recouper.

@BabyBoss on verra bien, mais en l'état je pense qu'il y a plus de choses qui plaident en faveur d'un deal favorable aux deux sociétés.

EUDILLO64

29 mars 2021 •09:08

Et l'histoire des brevets !? Qui a volé quoi à qui et pour en faire quoi ? c'est un sujet que personne n'évoque mais si Pixium en parle c'est qu'il s'est passé quelque chose mais quoi ?

helix-Nebulae

29 mars 2021 •09:11

Bon trade à tous !!
Notre Pixium semble motivé. Il faut que cela dure!

Raymes67

29 mars 2021 •09:17

EUDILLO64 Personne n'a rien volé à personne, il s'agit principalement d'actions en opposition de Pixium envers des brevets de Second Sight (pour en contester la validité) et vice versa, datant de l'époque où les 2 sociétés travaillaient sur la même technologie (implants rétiniens) et donc étaient en concurrence directe. Voilà ce qu'en disait le boss de Pixium dans son interview:

Boursorama : On avait en tête que Pixium Vision et Second Sight étaient des sociétés rivales, voire opposées sur une question de brevets. A quel moment a germé l'idée d'un rapprochement ?
Lloyd Diamond : Ces échanges remontent au moment de mon arrivée à la direction de Pixium Vision en 2019. La société était alors en concurrence avec Second Sight au sujet de plusieurs brevets. J'avais alors reçu un appel de l'ancien dirigeant de la medtech américaine, Will McGuire qui m'avait expliqué que Second Sight arrêtait les implants rétiniens pour basculer sur les implants du cortex visuel et qu'il pouvait être plus intéressant de mettre de côté «nos différends» sur les brevets afin de travailler à une alliance portée par la complémentarité des deux sociétés. Cette idée avait été bien accueillie par les deux conseils d'administration mais il fallait trouver comment la concrétiser. Nous avions des pistes à l'étude, dans la R&D ou encore le marketing. Le déclencheur a été l'annonce de Second Sight expliquant l'impossibilité de financer le développement de Orion. Matthew Pfeffer, le nouveau directeur général, envisageait alors de liquider l'entreprise et m'a demandé si le rachat des brevets de Second Sight pouvait nous intéresser. C'était une offre attrayante mais il n'était pas si simple d'imaginer une utilisation des brevets et au cours de la discussion, nous avons finalement fait part de notre intérêt pour l'ensemble de la société.

EUDILLO64

29 mars 2021 •10:17

merci pour ces précisions RAYMES67...

cocoid

29 mars 2021 •12:28

Bonjour 
Avant tout merci pour ce résumé et les interventions constructives de chacun . C est si rare un fofo comme celui ci
J ai une question sur la valorisation des 2 entités
Même si second sight à bien corriger depuis l annonce de l AK , graphiquement le titre reste bien orienté.  Il ne serait pas surprenant que le titre grimpe à nouveau sur les prochains jours.  Du coup quels seraient les termes du rapprochement? L évolution des valo américaines sont tellement différentes ! 

Eprac

30 mars 2021 •06:51

Raymes67 apparemment selon Titi Valk il y a aussi une histoire d'opposition de brevet menée par Pixium contre Second sight en Europe.
Et justement ces oppositions seraient levées en cas de rapprochement.
Ce qui serait un autre argument de poids dans la négociation en faveur de Pixium et qui plaide pour un rapprochement.

Eprac

30 mars 2021 •06:52

le lien du tweet:

https://twitter.com/TitiValk/status/1376425726530969601

Eprac

30 mars 2021 •07:15

BPLEIN 55,6% au lieu de 60 c'est minoritaire?

En l'état ils sont toujours majoritaire...