AMOEBA : Après 5 mois d'absence, je n’y crois toujours pas sur le LT mais .. | page 2

Don-Sallustre

11 avr. 2026 •03:10

… Je viens d’ouvrir une petite ligne (PRU 0,842) car comme je l’ai toujours soutenu, rien n’empêche un AR pour profiter d’un mouvement spéculatif.

La dernière AK me semble bien différente de la précédente pour plusieurs raisons :

1°) NG n’a pas vendu une seule action entre les deux périodes en gardant ses 17,8M de titres.

2°) Donc les ventes massives ont donc été réalisées par le pôle de garants de l’AK 2025. Or. à priori, Vatel attendra quelques années pour céder ses titres. A CT, il n’y a plus d’institutionnels pour inonder le marché et caper le cours à la moindre news.

3°) Il se peut même qu’un accord tacite de non-vente (non agression ? ») existe entre NG et Vatel : Vatel a besoin de valoriser ses actifs pour ses propres clients, et donc les ventes d’NG lui causerait du tort, et NG pourrait changer de stratégie pour valoriser ses titres plutôt que de renforcer sa trésorerie et conserver ainsi son allié.

4°) Il n’existe plus de risque de dilution avant la fin de l’année.

5°) Si Amoeba obtient à CT l’AMM, sans doute qu’un accord définitif sera signé avec Syngenta.

Pour toutes ces raisons je pense à un mouvement spéculatif à la hausse à CT et mon objectif est bien sûr de tenter de vendre avant qu’NG ne soit tenté de le faire : un objectif de PV autour de 20% me semble dans ces conditions parfaitement réaliste dans les 3 mois à venir et me conviendrait parfaitement.