AMOEBA : C'est quand même super calme

Lloyd

05 décembre 2022 •11:57

Il faut regarder le CO, y a un gros bouchon à 0.98.

BOULEPM.

05 décembre 2022 •11:57

Volume CONvenable mais pour pas grand chose, quoi.
Cdt.

Maxdtt

05 décembre 2022 •12:07

Un peu normal vu que cela n'a pas été relayé. A part nous et ceux qui cherchent l'info par eux-mêmes, le marché n'est pas au courant.

Jujoji

05 décembre 2022 •12:09

Attendez les ricains.....

13h30 14 h 

Yaya_le_Terrible

05 décembre 2022 •12:25

Encore ce délire de ricains.....


A mon avis la nouvelle est déjà pricée.

Ce qui est attendue c'est soit un partenariat soit une annonce sur le financement.

Le reste, ça sera pour animer les partisants des petits A/R

Maxdtt

05 décembre 2022 •12:40

Jujoji - les investisseurs US n'ont certainement jamais entendu parler d'Amoeba... à part les personnes qui ont bossé sur le dossier de demande et qq initiés, je ne vois pas comment le cours monterait à l'open des US...

De-ku

05 décembre 2022 •12:41

Ya plus de stress. Ceux que si IN sont déjà dedans et les OUT sont dehors.Plus qu'à attendre si com cette semaine.
Là ca va faire des petits AR

Lloyd

05 décembre 2022 •12:45

Il y a rien de pricée justement. Comment peut-on concevoir une telle valorisation pour un produit anti-fongique avec un spectre d'application aussi large ?

Le marché snobe un peu beaucoup Almib pour des raisons que l'on ignore pour le moment.

Une correction est prévisible, car il s'agit là d'une véritable anomalie.

Les négociations récemment amorcées avec les investisseurs, constituent un jalon éminent, notamment aux USA.  

Lloyd

05 décembre 2022 •12:57

J'attire votre attention sur le bouchon placé à 0.98, non sans raison, qui empêcherait le titre de décoller.

C'est un technique qui suggère la présence de VAD sur le titre et qui consiste à mettre un couvercle pour évacuer tranquillement son stock  

M4024325

05 décembre 2022 •13:21

Le marché snobe le manque de résultats publiés par des tiers  indépendants  et certifiés ....

Lloyd

05 décembre 2022 •13:40

Plus de 400 tests, dont la moitié a été effectuée par Bayer et compagnie confirmant l’efficacité et ce à l’échelle « grandeur nature » ! 

L’ÉPA a validé et vous demeurer encore dans le déni ?

Comment pourriez-vous remettre en cause des décisions émanant d’autorité réglementaires ?

M4024325

05 décembre 2022 •13:47

A ma connaissance ni BAYER ni BASF ont communiqué sur ces tests!

L'EPA  sur dossier présenté par AMOEBA valide sur l’absence de toxicité du produit pas sur l'efficacité.

Lloyd

05 décembre 2022 •13:54

C'est Amoeba qui a communiqué, l'EPA a confirmé l'efficacité et recommandé la validation du produit.



 

YO1617

05 décembre 2022 •13:56

Le problème de toutes ces boites à OCA est toujours le même, combien de PP se sont faits ruinés par toutes ces boîtes avec des financements frauduleux ...
Amoeba a du potentiel mais à ce jour tout le monde veut voir clair sur l'Avenir de ces financements ...

M4024325

05 décembre 2022 •13:57

L'EPA n'a pas confirmé l'efficacité du produit! révisez vos sources.

M4024325

05 décembre 2022 •14:02

EPA ce jour:Après avoir examiné toutes les données soumises, l'EPA a conclu qu'il y a une certitude raisonnable de non
dommage des résidus de ce nouvel ingrédient actif et que son utilisation sur tous les produits alimentaires
ne provoque aucun effet négatif déraisonnable à la santé humaine ou à l'environnement.
Il n' y a aucune mention d'une efficacité sur une rouille ou autre mildiou!

Lloyd

05 décembre 2022 •14:05

Si aujourd'hui je suis actionnaire, c'est parce que l'EPA a bien confirmé et validé l'efficacité du produit.

Je ne cherche pas à avoir raison, encore moins à  vous convaincre. Mais vous êtes bien dans le déni. C'est à vous de ravoir vous sources !

M4024325

05 décembre 2022 •14:13

Re:
EPA ce jour:Après avoir examiné toutes les données soumises, l'EPA a conclu qu'il y a une certitude raisonnable de non
dommage des résidus de ce nouvel ingrédient actif et que son utilisation sur tous les produits alimentaires
ne provoque aucun effet négatif déraisonnable à la santé humaine ou à l'environnement.
Il n' y a aucune mention d'une efficacité sur une rouille ou autre mildiou!

mitch888

05 décembre 2022 •14:14

Le lysat de Willaertia magna C2c Maky permet de lutter contre une variété de maladies fongiques car il
induit des mécanismes de défense de la plante (dans la plante) et prépare la plante à se défendre contre
attaques fongiques. Son mode d'action biochimique non toxique contribue à son attrait en tant que
alternative viable aux pesticides conventionnels, ce qui en fait un ajout précieux à l'outil de lutte contre les pesticides
trousse

M4024325

05 décembre 2022 •14:18

Généralité du dossier introductif d'AMOEBA!

mitch888

05 décembre 2022 •14:20

 Conclusion sur les espèces
 D'après le lysat de Wil/aertia magna C2c Maky, l'absence de toxicité et les effets sur les non-cibles
organismes, on s'attend t à ce qu'il n'y ait aucun effet perceptible sur les organismes non ciblés.
organismes à la suite d'utilisations de Makycin(MP) ou d'AXPlO. Par conséquent, l'Agence fait une
détermination « sans effet » pour les espèces inscrites et leurs habitats essentiels désignés en fonction des utilisations.

Par conséquent, l'EPA accorde l'enregistrement inconditionnel du lysat de Willaertia magna C2c Maky en tant que nouvel ingrédient actif en vertu de la section de la FIFRA.

M4024325

05 décembre 2022 •14:24

On ne parle pas d'efficacité sur les maladies mais d'absence de toxicité du lysat.

C'est pas difficile à comprendre!!!!!!!!!

Lloyd

05 décembre 2022 •14:26

Quelle naïveté !

Parce que l'EPA recommanderait l'homologation d'un produit pour le simple fait qu'il ne provoque aucun effet négatif déraisonnable à la santé humaine ou à l'environnement ?

M4024325

05 décembre 2022 •14:32

Comme beaucoup de fongicides en bio: un effet éliciteur (et encore!) débordés en cas de pression importante de la maladie (voir mildiou en 2021)

bru61

05 décembre 2022 •14:40

L'efficacité a été démontrée avec plus de 400 essais depuis 4 ans avec de nombreux partenaires .
Quoi qu'en dise M 40 qui est soit un détraqué soit payé par un industriel de la chimie.

Teflex

05 décembre 2022 •16:34

M40 était y'a une semaine un professionnel des TAR maintenant c'est un expert de la chimie des plantes c'est qui ce mec qui a qu'une obsession de descendre le titre...? Très chelou... 

M4024325

05 décembre 2022 •16:57

Teflex ,mon ami, comme beaucoup j'ai euun cursus varié et diversifié et meme si j'ai fini "dans les TARs" j'ai vendu beaucoup de phytos et meme créé un laboratoire d'analyses de sols (agréé COFRAC).
ça te va ou tu en veux plus? Parce que j'ai aussi une maîtrise en biologie végétale (C.E.S de biochimie; physiologie végétale ,génétique et microbiologie)
 Tu veux peut-etre aussi mes coordonnées bancaires?

M6333223

05 décembre 2022 •17:07

Le marché et les investisseurs ont des infos que nius n’avons pas!!!!
Bientôt rouge après plus 8%
C fou ça
J’espère que c’est pas un refus du biocide traitement des eaux tout le monde s’en fiche mais là avec l’absence de financement c’est mini moins 20.
Pas prêt de revoir mes 13,45 euros
Faudrait un miracle !!!!

louisix

05 décembre 2022 •17:29

il n'y a que ceux qui ne veulent pas le voir qui ne le voient pas...
certains parlent d'un blocage pour activer leurs vad...mais almib n'est pas vendable à découvert (sur le marché) mais cela n'évite pas les paris entre fonds qui ne portent paiement que sur la différence entre les sommes visées - pas d'échange de titres...A une table de poker outre les mises pour le jeu, bcp de joueurs qui ne sont pas impliqués font des paris sur le suivi d'une partie...et ils perdent ou gagnent sans participer "à la main"