AMOEBA : C'est maintenant ou jamais

louisix

01 septembre 2021 •15:35

quels  développements positifs ? des espoirs dans le biocide ?

dlann

09 septembre 2021 •16:12

bjr fullstop, ne sombrons pas dans les travers des bashers , et reston pragmatiques et honnêtes: n'oublions pas que oui il y a de bons résultats scientifiques communiqués par amoéba , que tout cela donne une vision positive pour les dossiers d'AMM en cours, mais que bien entendu en cas d'avis négatifs des instances administratives d'évaluation (echa,fda, etc..);le cours ira au plus bas,de même que si il y a 1 dossier sur deux qui aboutit ce sera déjà beau et on devrait faire alors un X10

louisix

09 septembre 2021 •17:55

honnete ? tu as bien écrit honnête ?..0.vision positive pour les dossiers AMM en cours ? tu as une drole de conception de l'honnêteté

man60

09 septembre 2021 •19:46

 Belle journée ensoleillée demain !👍

man60

10 septembre 2021 •10:05

Sacré pendule ! 😂

dlann

10 septembre 2021 •19:54

euh..c'était pas "jolie bouteille,sacrée bouteille" à l'époque?😂

bedji

14 septembre 2021 •23:52

objectivement quels seraient les points noirs du dossier Amoeba Biocide qui ferait qu'il ne pourrait pas obtenir son homologation ? A contrario quels seraient ces points forts?

dlann

15 septembre 2021 •00:55

bjr bedgi, alors objectivement les points faibles du dossier sont de plusieurs ordre;tout d'abord il y a sans aucun doute un lobbying des industriels de la chimie qui n'ont aucun intérêt au virage écologique, et d'uatre part le manque de pragmatisme des dits écolos qui sont incapable d'accorder leurs violons et c'est bien dommage nous sommes d'accord..ensuite..il y a a une grosse interrogation sur la validité des éléments fournis par amoéba en sachant que l'echec de 2018/2019 sur le traitement de l'eau , reste opaque dans la mesure ou nous ne pouvons savoir si le dossier était impec mais refusé par la mauvaise foi de l'ANSES(lobying, autre?..)ou si c'était le dossier qui ne tenait pas la route?à contrario, les points positifs seraient qu'amoéba à prouvé que la principale raison du refus de l'ANSES ,puis de la FDA, à savoir le risque de l'effet cheval de Troie était sans objet par la présentation de 2 études à priori validées par des organismes  faisant référence en la matière..ensuite, concernant le dossier biocontrôle ; les essais en agri dans divers pays et conditions sont encore une fois à priori plus positif que tous les produits de traitement en biocontrôle jusqu'alors disponiblesenfin, il y a le contexte , l'essor du bio, la prise en compte de plus en plus pressante de la préservation de l'environnement dont les citoyens sont de plus en plus inquiets, et .. les politiques commencent à avoir peur..voilà à mon avis un tour de la situation le plus objectif possible..est pour moi on est dans du 50/50 sur chacun des dossiers..à voir

louisix

15 septembre 2021 •09:27

MDR...être obligé de publier n importe quoi pour montrer que l'on existe...mais je suis d'accord sur le 50/50 ou pile ou face...

bedji

15 septembre 2021 •22:14

merci dlann pour votre réponse. effectivement si les raisons de l'échec 2018/2019 restent encore opaques aujourd'hui j'ai bien peur que cela ne passe pas une 2eme fois , en plus comme en 2018/2019 il y a un "report de la décision". Qui plus est j'ai de gros doutes de façon générale sur ces organismes d'homologations (corruptions, pratiques douteuse,...) J'espère me tromper

Fullstop

16 septembre 2021 •09:42

Amoeba, accrochez vous au siège parce que quand ça va décoller se sera brutal. Comme avec Metex, la partie développement a été un carnage à cause d'un mauvais aiguillage en Malaisie (ici la procedure en France). Le projet une fois bien ré-aiguillé, l'action explose. Je prévois la même chose ici. L'essentiel est de croire au bon produit et au bon timing.