DBT : DBT: valorisation de la société

le.JDF

18 août 2021 •08:52

On a beau prévenir les nouveaux venus que la seule issue possible pour eux est la ruine de leurs économies 

Rien n'y fait, il y en a toujours pour essayer de pousser à la consommation d'OCA que mes pouvoirs publics devraient interdire 

gulum75

18 août 2021 •09:02

Ce qui "m'éclate", moi c'est l'intérêt de ce genre de post ...on dénigre !

jrc12

18 août 2021 •10:03

Je partage totalement l'avis de JDF...beaucoup trop de sociétés cotées recourent aux OCA pour simplement "survivre" sans que les investissements prétendus fassent l'objet de contrôles réglementaires et il n'est plus rare que cela se transforme en tonneau des danaïdes alors même que sans cela la  société serait déclarée en faillite...une interdiction ou une réglementation plus stricte permettrait d'éviter les abus et d'assainir le marché

bombeur2

18 août 2021 •10:20

Tout a fait d'accord avec ce qui vient d'etre dit: dès lors que des OCA sont utilisées le marché devrait être interdit auxPP' d'ailleurs c'est ce qui se passe dans de nombreux pays.

bombeur2

18 août 2021 •10:23

Là actuellement il y a un calme relatif du a cause des vacances et le besoin de trésorerie est limité,nous en reparlerons à la rentrée avec le besoin d'utiliser les OCA.

coucou1e

18 août 2021 •12:26

A lire et relire sur les boites à OCA....
https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Fin ancements-dilutifs-la-machine-a-Penny-Stocks--35887997/

le.JDF

20 août 2021 •11:34

Quand une boite n'arrive pas à refourguer une AK de moins de 8 millions, réservée à ses actionnaires, il y a de quoi se poser des questions.

N'en déplaise à gulum75 et à Mendes ceci n'est pas du dénigrement mais la vérité officielle de la société.
La caducité  à laquelle la société a été contrainte démontre que les actionnaires, y compris ceux qui sont à la direction de l'entreprise, ne veulent plus s'engager sur leurs deniers,  pour préserver l'avenir de l'activité.
Dans ces conditions je ne vois qu'une seule issue la baisse du prix de l'action pour atteindre et dépasser,  les plus historiques plusieurs fois par trimestre.

Les seuls qui tireront leur épingle du jeu, seront les tradeurs TCT.

cheul89

20 août 2021 •13:41

Tiens encore et toujours supprimé!

Je me demande si Park Capital peut se retirer concernant le financement de 200 millions.

Ca serait la fin des haricots

le.JDF

20 août 2021 •16:45

Oui cheul89 il doit bien y avoir une contrepartie à la renonciation de DBT à exécuter le contrat de financement. Cette contrepartie ne peut être que la possibilité pour P P de renoncer à exécuter  ce même contrat aux mêmes conditions que pour la renonciation des DBT.
Il doit même y avoir des clauses de résiliation automatique dans le cas où P P n'arriverait pas à convertir à un prix inférieur à leur cours d'achat.

P P n'est mas là pour perdre de l'argent. Il ne sont pas actionnaires.

bombeur2

21 août 2021 •09:08

Ce qui est inquiétant dans ce dossier est qu'ils ont sollicité les actionnaires pour des OBCA avec un taux avantageux de 7%. Personne n'a eu confiance et l'operation a été annulée. Par conséquent,ils en avaient besoin de cet argent, pourquoi faire?

bombeur2

21 août 2021 •09:12

Et si il ne l'ont pas eu,ils seront bien obligé d'aller le chercher, or une chose m'intrigue pourquoi être aller le demander sur le marché alors qu'il était hautement probable que ce serait un échec ? Alors qu'ils pouvaient le faire auprès de Park? Il y aurait-il de l'eau dans le gaz entre les deux acteurs

bombeur2

21 août 2021 •09:17

Ensuite attention ,je ne sais pas à combien est le nominal ,mais là encore il y a des clauses qui sont que si le cours descend en dessous du nominal ,il y a des pénalités à payer. C'est ce qui se passe actuellement sur europlasma: encore une belle es. cr. querie a OBCA