CROSSJECT : Protectionnisme US

canaca

06 novembre 2024 •09:20

Cf ma (même) question du 23 octobre 18h12 et les réponses faites alors...

Junome78

06 novembre 2024 •09:43

Et il remplace par quoi?

laloque

06 novembre 2024 •09:56

Par des prières et des fusils

BioTek

06 novembre 2024 •10:12

Pour moi même collaborer avec la BARDA, DARPA et autres ARPA, je ne serais pas si catégorique sur l’absence de risque.
Autant je trouve difficile de revenir sur un deal mais par contre ça peut en limiter l’ampleur et surtout limiter son extension ou l’obtention d’un nouveau deal et ce pour deux raisons: (i) la gestion des budget de ces organes post élections avec des budget qui pourraient être revus à la baisse et/ou avec des critères d’inclusions diffèrent (exemple 80% des fonds pour des sociétés US…) et (ii) la gouvernance du NIH et du HHS vont changer avec l’élection et avec eux les orientations stratégiques et donc le type de projets financés.




Pour en avoir discuter très récemment avec des membres de ces agences ils n’ont aucunes visibilité mais ce ceux des vraies menaces qu’ils identifient et redoutent un peu.

En conclusion personne ne sait mais dire que y a pas de risque serait clairement pas vra

Kurt21

06 novembre 2024 •10:41

Le principal sujet reste la tréso et le besoin de cash jusqu'au point mort.

En l'état, le marché ne peut qu'imaginer le pire, à savoir de bonnes grosses OCA

sauvag15

06 novembre 2024 •11:06

Merci pour toutes vos réponses.. J'espère que l'on aura pas recours aux OCA . là ce serait '' mort ''

M789456

06 novembre 2024 •11:17

Qui dit EUA dit prêts. La tréso n'est donc pas un souci.

pas000

06 novembre 2024 •12:16

Oui, protectionnisme; mais est-ce nouveau?
Aujiurd'hui, sûrement mieux vaut être en position d'exporter des "Zénéo" vers les USA que des bagnoles allemandes ;=)))
Voyez les belles caisses du DAX qui perdrent leur "ESP" aujourd'hui, et ça dérape déjà..... Trump tient ses promesess? les Allemands le savent.

sauvag15

06 novembre 2024 •12:58

Pass000 Puissiez vous dire vrai . Je me dis qu'un fond de pension US pourrait s'offrir crossject à vil prix. .10-12 € me ferait très plaisir.

surmars

11 novembre 2024 •10:32

Bonjour,

j'ai trouvé la réponse d'Olivier Giré à cette question dans un webcast investisseur :

https://vimeo.com/940207506/4a118ab390

La réponse est à 38 min et 30 secondes.

A chacun de se faire son avis. Plutôt rassurant à mon sens.

pas000

11 novembre 2024 •14:47

Quand même préoccupant ce RFK à la Santé; Anti-Vacins, anti-sciences, conspirationniste, etc et des antécédants médicaux particuliers....
Les Scientifiques, Universitaires et Chercheurs US trés inquiets et en mobilisation.
Donc, pour ALCJ (contrats ou pas)......?????

M8679954

11 novembre 2024 •15:29

pas000 faut vraiment être mal informé ou regarder BFMWC ou LCU pour dire de telles énormités sur RFK !
Au contraire il va faire un sacré ménage à la très corrompue FDA, ça ne peut pas faire de mal bien au contraire !
Peut-être que maintenant la santé des gens passera devant les commissions occultes et autres passe droits de sociétés multi condamnées !

pas000

11 novembre 2024 •16:07

Trés Corrompue ??? !!!
Propos conspirationnistes????

M8679954

11 novembre 2024 •17:50

pas000 est comme un nouveau né il découvre la vraie vie, c mignon 🤗​
Pfizer a été inculpé 74 fois d'infractions pénales et civiles et a payé un total de plus de 4 milliards de $ d'amendes.
Les infractions:
⚠️commercialisation non approuvée de produits,
⚠️corruption,
⚠️fausses déclarations,
⚠️violations de la sécurité
ça prend quelques secondes pour tout retrouver sourcé et vérifié sur le net !

pas000

11 novembre 2024 •18:13

J'avais cru lire FDA, désolé, il s'agissait de Pfizer?
Que d'agitations entre ta chaise et ton clavier!!!