AIR LIQUIDE : Il faut quel niveau pour être Analyste ?

Airforce

10 juillet 2026 •16:07

tiger245

10 juillet 2026 •11:29

Bac plus combien ????

Bonjour
Ça dépend de ce qu'il faut analyser… Si c'est l'urine, le niveau demandé n'est peut-être pas le même ! 😊

SAND50

10 juillet 2026 •17:02

TOUT dépend ....si l'on parle d'âne à listes ou...d'analyste...!😆

r.thunder

10 juillet 2026 •17:31

Bac à sable soufi

tiger245

10 juillet 2026 •17:32

Dis moi SAND50, ce ne sont pas les mêmes ???

M2186506

11 juillet 2026 •12:08

Niveau zéro, comme tous les analystes...!

erb518cup47

11 juillet 2026 •15:05

Airforce

10 juillet 2026 •16:07

Bonjour
Ça dépend de ce qu'il faut analyser… Si c'est l'urine, le niveau demandé n'est peut-être pas le même ! 😊

il faut être au même niveau que la pipette 😊

Sparwari

11 juillet 2026 •20:32

erb518cup47

11 juillet 2026 •15:05

il faut être au même niveau que la pipette 😊

Je soupçonne du 2éme degré...

Rangef

12 juillet 2026 •10:31

Il suffit de travailler pour une banque qui a des actions à vendre (et tu sorts 1 analyse positive) ou à acheter (et tu sorts 1 analyse négative).

c'est donc très simple.

erb518cup47

12 juillet 2026 •11:48

tiger245

10 juillet 2026 •11:29

Bac plus combien ????

Bonjour tiger245 De votre question, je comprends que vous doutiez de la qualité des analyses que vous lisez. Les analystes dont vous lisez les avis gratuitement travaillent pour la majorité du côté "sell-side" (les courtiers et banques d'investissement). Leur rôle officiel est d'étudier les entreprises. Leur rôle officieux ? Créer du mouvement.
Les analystes ont rarement intérêt à ce que vous gagniez de l'argent ; ils ont intérêt à ce que vous fassiez tourner votre argent. Les seuls analystes payés uniquement pour avoir raison sont ceux du "buy-side" (fonds de pension, hedge funds), et leurs rapports valent des milliers d'euros... et ne sont jamais gratuits.

1a2q3w

12 juillet 2026 •13:54

C' est comme le loto: celui qui aurait les bons numéros....les garderait pour lui!... On peut aussi raisonner "à la façon Chirac": les conseils des analystes n' engagent que ceux qui les croient...Bon dimanche!

JDD84

12 juillet 2026 •17:11

Airforce

10 juillet 2026 •16:07

Bonjour
Ça dépend de ce qu'il faut analyser… Si c'est l'urine, le niveau demandé n'est peut-être pas le même ! 😊

C'est minimum bac +9 pour analyser les urines ;)
Pharmacien ou médecin biologiste

Airforce

12 juillet 2026 •17:56

JDD84

12 juillet 2026 •17:11

C'est minimum bac +9 pour analyser les urines ;)
Pharmacien ou médecin biologiste

Bonjour
Ah oui, quand même ! 😄 Dans ce cas, il vaut mieux analyser la Bourse que les urines !

Sparwari

12 juillet 2026 •20:44

1a2q3w

12 juillet 2026 •13:54

C' est comme le loto: celui qui aurait les bons numéros....les garderait pour lui!... On peut aussi raisonner "à la façon Chirac": les conseils des analystes n' engagent que ceux qui les croient...Bon dimanche!

Non, là tu as paraphrasé De Gaulle, qui parlait des promesses qui n'engagent que ceux qui les écoutent. Lui aussi disait que la politique de la France ne se faisait pas à la corbeille.
Chirac aurait pu dire que les analyses boursiéres lui en touche une sans faire bouger l'autre.

erb518cup47

12 juillet 2026 •21:18

Sparwari

12 juillet 2026 •20:44

Non, là tu as paraphrasé De Gaulle, qui parlait des promesses qui n'engagent que ceux qui les écoutent. Lui aussi disait que la politique de la France ne se faisait pas à la corbeille.
Chirac aurait pu dire que les analyses boursiéres lui en touche une sans faire bouger l'autre.

"Chirac aurait pu dire que les analyses boursiéres lui en touche une sans faire bouger l'autre."
L'analyse de la bourse 😜

Sparwari

13 juillet 2026 •08:56

Sparwari

12 juillet 2026 •20:44

Non, là tu as paraphrasé De Gaulle, qui parlait des promesses qui n'engagent que ceux qui les écoutent. Lui aussi disait que la politique de la France ne se faisait pas à la corbeille.
Chirac aurait pu dire que les analyses boursiéres lui en touche une sans faire bouger l'autre.

"les analyses boursiéres lui en toucheNT"

Et pan sur le...

gbongib

13 juillet 2026 •09:56

tiger245

10 juillet 2026 •11:29

Bac plus combien ????

Ce sont des études de fakir qui durent très longtemps mais qui ne valent pas un clou.

gbongib

13 juillet 2026 •10:05

Pour la sagacité des prévisions voir le sketch de Fernand Raynaud sur le temps de refroidissement du fût du canon.
Là aussi c'est très pointu.

1a2q3w

13 juillet 2026 •10:11

Plus le "fakir" joue du pipeau, plus le serpent monte..et plus les spectateurs mettent la main à la poche!...

gbongib

13 juillet 2026 •16:14

Airforce

10 juillet 2026 •16:07

Bonjour
Ça dépend de ce qu'il faut analyser… Si c'est l'urine, le niveau demandé n'est peut-être pas le même ! 😊

L'urine est plutôt légèrement acide tandis que les analystes c'est plutôt une approche basique.

lutrich

15 juillet 2026 •15:07

Warren Buffets ne tient aucun compte des analystes, il prétend que ces sont des diseuses de bonne aventure qui arrivent à influencer un cours sur le très court terme. Sa vision étant sur le long terme. Ce sont des agitateurs qui intéressent les tradeurs, c'est un autre métier.😇😎

M3746411

16 juillet 2026 •00:18

tiger245

10 juillet 2026 •11:29

Bac plus combien ????

Je suis personnellement BAC÷50 (et oui, je l'ai eu en 76, l'année de la canicule...déjà) et je n'ai pas l'impression d'être plus intelligent que quand j'étais BAC+5 (en 81) ou BAC+10 (en 86).

Sparwari

16 juillet 2026 •08:12

M3746411

16 juillet 2026 •00:18

Je suis personnellement BAC÷50 (et oui, je l'ai eu en 76, l'année de la canicule...déjà) et je n'ai pas l'impression d'être plus intelligent que quand j'étais BAC+5 (en 81) ou BAC+10 (en 86).

BAC÷50 : bac divisé par 50 : y avez-vous perdu avec l'âge ? Ca me rappelle un sketch de Coluche.

lutrich

16 juillet 2026 •08:18

Perso c'est Bac moins 5. et j'ai très bien réussi mon existence avec ma puissance de travail et mon bon sens ! la maturité des étudiants est plus tardive que celle des gens qui ont commencé de travailler à 14 ou 16 ans.

lutrich

16 juillet 2026 •08:21

Dans les années 1950 le certif. lire certificat d'études primaires valait le bac d'aujourd'hui !😎

M3746411

16 juillet 2026 •09:29

lutrich

16 juillet 2026 •08:21

Dans les années 1950 le certif. lire certificat d'études primaires valait le bac d'aujourd'hui !😎

Et certainement plus encore...
On savait lire, écrire (sans fautes) et compter (sans calculatrice).
On connaissait sa géographie (tous les pays et leur capitale), son histoire (tous les rois de France) et ses sciences naturelles (tous les organes du corps humain), bref tout ce dont on est actuellement convenu que ça ne sert plus à rien.

Sparwari

16 juillet 2026 •11:05

M3746411

16 juillet 2026 •09:29

Et certainement plus encore...
On savait lire, écrire (sans fautes) et compter (sans calculatrice).
On connaissait sa géographie (tous les pays et leur capitale), son histoire (tous les rois de France) et ses sciences naturelles (tous les organes du corps humain), bref tout ce dont on est actuellement convenu que ça ne sert plus à rien.

A l'époque, on avait de la mémoire, et ça servait. Maintenant, les petits jeunes ne se souviennent de rien et sont paumés sans leurs téléphones.

Sparwari

24 juillet 2026 •20:15

erb518cup47

12 juillet 2026 •11:48

Bonjour tiger245 De votre question, je comprends que vous doutiez de la qualité des analyses que vous lisez. Les analystes dont vous lisez les avis gratuitement travaillent pour la majorité du côté "sell-side" (les courtiers et banques d'investissement). Leur rôle officiel est d'étudier les entreprises. Leur rôle officieux ? Créer du mouvement.
Les analystes ont rarement intérêt à ce que vous gagniez de l'argent ; ils ont intérêt à ce que vous fassiez tourner votre argent. Les seuls analystes payés uniquement pour avoir raison sont ceux du "buy-side" (fonds de pension, hedge funds), et leurs rapports valent des milliers d'euros... et ne sont jamais gratuits.

Ce post d' erb518cup47 me fait penser à l'attitude des banques, qui incitent leurs clients à ne pas investir en direct en bourse mais les orientent vers les "fonds maison" qui générent plus de commissions en faisant tourner leurs lignes plus souvent (avec en plus l'"habillage de bilan" de fin d'année).

Pour les banques, laisser des clients avec uniquement des valeurs dites "de fond de portefeuilles", comme Air Liquide, ce n'est pas intéressant, ça génére peu de commissions.

M7776739

25 juillet 2026 •05:35

Essayons de répondre sérieusement à la question.

Les analystes financiers se recrutent essentiellement parmi les "gens" ayant des connaissances comptables étendues, et validée par au moins 3 années d'expérience, si possible en cabinet d'audit de grande taille.
Un profil avec diplôme d'études comptables supérieures (ou son équivalent étranger) est donc souvent une voie privilégiée.
Mais pour que les portes s'ouvrent "grand", il faut compléter ce cursus avec un diplôme équivalent à un mastère de mathématiques financières.

Au final, ça nous fait donc bac + 6 minimum, plus 3 ans d'expérience.

Les candidatures intéressant le plus les structures de gestion sont celles de candidats répondant à ces critères, ayant en plus un âge d'au moins 30 ans.

En général, les analystes les plus performants restent assez peu de temps analystes : le succès de leurs analyses les porte souvent sur le trading, où ils deviennent les fameux "golden boys", sous réserve qu'ils fassent encore leurs preuves en matière de gestion (ce qui prend encore 2 à 4 ans après accès au "Sein des Saints".

M7776739

25 juillet 2026 •10:50

erb518cup47

12 juillet 2026 •11:48

Bonjour tiger245 De votre question, je comprends que vous doutiez de la qualité des analyses que vous lisez. Les analystes dont vous lisez les avis gratuitement travaillent pour la majorité du côté "sell-side" (les courtiers et banques d'investissement). Leur rôle officiel est d'étudier les entreprises. Leur rôle officieux ? Créer du mouvement.
Les analystes ont rarement intérêt à ce que vous gagniez de l'argent ; ils ont intérêt à ce que vous fassiez tourner votre argent. Les seuls analystes payés uniquement pour avoir raison sont ceux du "buy-side" (fonds de pension, hedge funds), et leurs rapports valent des milliers d'euros... et ne sont jamais gratuits.

Bien noter également la réponse faite par erb518cup47 qui est fort juste et fort à-propos.

Et qui explique bien pourquoi il faut se méfier des "analyses à la petite semaine" qu'on trouve souvent sur des sites comme celui-ci.

Dauphin123

27 juillet 2026 •17:07

De source sure on m'a dit qu'il y avait même un analyste qui était passé par un grand réseau bancaire et qui était devenu pdt de la république. On n'a pas voulu me dire son nom mais ça doit être un super pdt avec un tel bagage ! 😂😂