AIR LIQUIDE : CLASSEE AVANT DERNIERE

Jcjames

10 janvier 2025 •13:48

Clair, Air Liquide devrait s'exprimer sur le manque d'oxygène actuellement

L'action devrait flamboyer à 177 euros pour le moins,,,,et 195 e comme en Mars 2024

bap74

10 janvier 2025 •13:58

Et il est content. Il lui en faut peu 😅​😊​😎​


Sinon des nouvelles de la faillite prochaine ? 😘

Jcjames

10 janvier 2025 •17:31

Alors
Contemplation
Consternation
Conjaitropbu

gige2203

12 janvier 2025 •06:43

Faire un classement de sociétés qui ont des activités différentes est périlleux, voire absurde.
AL est surement pénalisée par , en particuliers les émissions de CO2 lors du reformage pour la production de H2.
Sachant que l'H2 vert est 32 à 5 fois plus cher , pas étonnant
Ceci dit si AL arrête, plus d'acier, plus d'engrais
Reste à savoir à qui sont imputées les émissions!

gige2203

12 janvier 2025 •06:44

Article qui détaille les prix
actuels
https://energynews.pro/a-quel-prix-lhydrogene-devient-il-rentable/#goog le_vignette

M9718590

12 janvier 2025 •09:22

En fait SCOPE 3 ce n'est pas un classement par rapport à leur émission de CO2 , mais par rapport à leurs engagements sur les années 2030 ET 2050
Lorsqu'on voit Saint Gobain classée dans le top 5 alors qu'il s'agit d'une activité très polluante, et notre vertueuse AL classée avant dernière
Dans SCOPE 3, ils justifie le classement en dernière position d'Essilor par la fusion récente avec Luxotica
Mais enfin comme dit l'autre, ce n'est pas la peine de parler toute la journée de la décarbonation pour être aussi mal classé.
Espérons qu'il feront mieux en 2030....

bap74

12 janvier 2025 •22:28

M9718590 j'émets 10 tonnes et je m'engage à réduire de 2 tonnes, je suis classé devant celui qui émets 1 tonne et s'engage à réduire de 100kg.

Rien que le fait de voir Total mieux classé qu'Essilor suffit à comprendre le biais.
Mais çà fait tellement plaisir à menteur956...

Il a raté l'AK à 76 car elle devait faire faillite. Faut le comprendre, il a toujours du mal à s'assoir 😇

M9718590

13 janvier 2025 •09:00

TOTAL investi le tiers de ses investissements dans l'Energie renouvelable et ce n'est pas une promesse, c'est une réalité.
c'est vertueux pour une Socièté d'Hydrocarbure
Certainement que Air Liquide n'en fait pas autant
Peut être que AL communique plus, qu'elle n'agit
En tous les cas, on ne peut pas remettre en question un classement aussi sérieux, même si ça déplait à certain
Alors arrêtez d'insulter ceux qui ne pensent pas comme vous et essayez de voir le monde comme il est et non pas comme vous avez envie de le voir

gige2203

13 janvier 2025 •10:07

M9718590 ,
St Gobain super pollueur ?
A relativiser car si il pollue lors de la fabrication d'isolants qui permettent de réduire le chauffage pendant des décennies, comment l'estime-t'on?

gige2203

13 janvier 2025 •12:33

Comme j'ai été censuré pour cause "d'agression (!!), je remets le commentaire que je faisais à propose de la phrase "Saint Gobain classée dans le top 5 alors qu'il s'agit d'une activité très polluante" je faisais remarquer que si St Gobain poluue en fabricant des isolants qui , utilisés réduisent la consommation d'énergie polluante, alors c'était bénéfique comme bilan

Sparwari

13 janvier 2025 •14:20

gige2203

13 janvier 2025 •12:33

Comme j'ai été censuré pour cause "d'agression (!!), je remets le commentaire que je faisais à propose de la phrase "Saint Gobain classée dans le top 5 alors qu'il s'agit d'une activité très polluante" je faisais remarquer que si St Gobain poluue en fabricant des isolants qui , utilisés réduisent la consommation d'énergie polluante, alors c'était bénéfique comme bilan

Non, ne me forcez pas à dire tout haut ce que certains pensent tout bas de la laine de verre. Je vais encore me faire sang sur, eh!

bap74

13 janvier 2025 •14:33

M9718590 "Certainement que Air Liquide n'en fait pas autant"

Peut être parce qu'AI ne part pas d'aussi loin, je réitère :
"J'émets 10 tonnes et je m'engage à réduire de 2 tonnes, je suis classé devant celui qui émets 1 tonne et s'engage à réduire de 100kg. "

C'est juste un fait puisque c'est le choix du classement.
A partir de là, chacun jugera qui voit le monde de bonne foi.

M9718590

14 janvier 2025 •07:54

On verra le prochain classement

bap74

14 janvier 2025 •14:52

M9718590 "On verra le prochain classement " ...qui sera toujours dominé par les plus gros pollueurs puisque de facto ce sont eux qui peuvent réduire le plus.

Sur d'autres critères, à savoir les émissions réelles , je cite une autre source:
"En valeur absolue, les plus importants émetteurs du CAC40 restent sans surprise Airbus, TotalEnergies, Engie, Michelin."

voili voilou c'est simple ...si on est honnête. 😇

M9718590

15 janvier 2025 •08:54

cela lui permettra de mieux progresser

adnstep

16 janvier 2025 •23:08

Il me semblait que les changements politiques en cours dans le monde avaient rangé dans les archives les trucs comme les investissements esr ou les scope bidule et machin...

Rien qu'en Europe, 350 fonds ESG ont fermé l'an dernier.

Black Rock vient de quitter la Net Zéro alliance, comme les autres grosses banques américaines...

Bref, concentrons-nous sur l'essentiel.

Sparwari

17 janvier 2025 •07:12

adnstep

16 janvier 2025 •23:08

Il me semblait que les changements politiques en cours dans le monde avaient rangé dans les archives les trucs comme les investissements esr ou les scope bidule et machin...

Rien qu'en Europe, 350 fonds ESG ont fermé l'an dernier.

Black Rock vient de quitter la Net Zéro alliance, comme les autres grosses banques américaines...

Bref, concentrons-nous sur l'essentiel.

Pour toi, l'essentiel semble être la fin du mois plutôt que la fin du monde et sa gouvernance. Chacun ses choix.

Jcjames

17 janvier 2025 •09:55

Voilà un retour à meilleurs fortunes de bon augure
C'est réconfortant quand même

adnstep

17 janvier 2025 •11:14

Sparwari

17 janvier 2025 •07:12

Pour toi, l'essentiel semble être la fin du mois plutôt que la fin du monde et sa gouvernance. Chacun ses choix.

L'essentiel est de ne pas être à contre courant des évolutions en cours dans le monde.
Entre 1968 et 1971 se mettaient en place les gouvernements qui allaient conduire à la libéralisation des échanges puis à la mondialisation. Les Français votaient socialiste, et on nationalisaut les entreprises. Évidemment, ça a fait long feu et dès 1983 Fabius parlait d'austérité.

Aujourd'hui, cette période se referme, et on voit émerger des gouvernements protectionnistes qui mettent au premier rang des priorités l'économie de leur pays et la satisfaction des besoins de leur peuple. Il ne faudrait pas encore une fois se planter de direction...

adnstep

17 janvier 2025 •15:15

*1978 et 1981

Mon doigt a rippé sur le clavier