Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Message d'information
Message d'alerte
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant :
Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email,
contactez-nous
Message d'erreur
Message de confirmation
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
Je n'ai jamais dit qu'il y avait des discussions entre Sanofi et Abivx, juste qu'on voit tous les gros labos privilégier les Anti-TL1A et mettre des milliards sur la table et qu'aucun ne s'interesse pour le moment à Abivax (on avait eu le même cas avec Nano mais ça a fini par se décanter).
Ils ne peuvent pas tous avoir tort même si c'est déjà arrivé.
05 octobre 2023•10:15
Oui mais tu l' as laissé entendre et ca revient au même sinon il fallait pas l' écrire. Cela dit, il se peut qu' ABIVAX nous fasse un scenario à la NANO, cad que ses dirigeants aient les yeux plus gros que le ventre en pensant que la balle est dans leur camp. La différence avec NANO, c' est que la technologie de Nano est singulière ce qui a fait que son dirigeant a cru pouvoir atteindre les étoiles tout seul, Abivax n' est pas seule sur la colite ulcéreuse déjà dans le monde avec TEVA mais aussi en France.
05 octobre 2023•14:26
knacer ; j' ai oublié un détail qui doit certainement avoir son importance, c' est que Marc de Garidel, l' actuel PDG est aussi le président du CA d' IPSEN. C' est certainement un frein pour les concurrents comme Sanofi. En tout cas pour moi c' est un frein pour la spéculation autour d' Abivax.
19 octobre 2023•08:21
Et encore 25 millions d actions en plus.
On va arriver à 67 millions d actions.
Ok il y aura du cash mais dans 2 ans il aura fondu, on sera avec une boite qui n a presque plus de cash et en attente des résultats d une phase 3 pour un quitte ou double.
Ça me rappelle de plus en plus la situation Inventiva, regarder comment elle s est financée et le cours sur 3 ans.
Même avec un très bon produit, la manière de se financer à une plus grosse incidence.
En tout cas la fourchette est bien haute.
Bon courage.
19 octobre 2023•08:44
OUi knacer , mais par honnêteté je préviens perso quand le titre est au plus haut.
IL ne s'agit pas de constater les degats mais de les prévenir pour les pp
20 octobre 2023•17:11
OK Oisif,
Pour ma part je ne suis pas actionnaire mais je m'interresse à Abivax qui est dans le même domaine qu'OSE.
Et depuis plusieurs mois je m'interroge et j'ai fait plusieurs post sur sa valorisation et la manière dont elle va se financer dans le futur.
Rien d'étonnant en tout cas sur ce qui se passe et on arrive à un valorisation plus logique
20 octobre 2023•17:13
Knacer
ou l'influenceur des forums !Bon à savoir.
20 octobre 2023•17:30
knacer Donc vous trouvez cette baisse logique ?
20 octobre 2023•17:40
Et encore 25 millions d actions en plus.
On va arriver à 67 millions d actions. Fais un ptit calcul de la dilu tu auras tout compris
20 octobre 2023•17:42
Pour moi oui,
Là où ils ont bien joué, c'est d'avoir fait 2 financements avec un cours corrects (le même financement à 5€ aurait été un massacre).
LEs actionnaires d'Inventiva ont eu exactement la même chose, la ressemblance est assez frappante avec 2 ans d'écarts.
Bonne chance pour la suite.
23 octobre 2023•00:33
oisif mérite beaucoup pluss de reco, bravo, tu avais tout compris en mai 👍
01 novembre 2023•15:30
Et si on a un peu de temps et d’argent on mettra une pièce sur iph
06 novembre 2023•19:28
Bon ben j'ai mis une piécette ici pour voir
24 novembre 2023•09:26
Oisif
Force est de constater que tu avais raison pour le cours...Ca ne change en rien mon avis plus que positif sur la valeur, mais j'aurais effectivement pu quasi doubler le nombre de titres...tant pis pour moi et bravo à toi
27 novembre 2023•10:00
Merci Colisee.
Crois bien que je ne tire aucune joie d’avoir eu raison tant la cinétique est la même sur toutes les biotechs.
Si on eu nez creux sur certains dossiers cela finira par payer,mais c’est long,très long.
01 décembre 2023•13:39
oisif c'est vrai qu'on attend les vraies belles éclosions de biotechs françaises devenant des sociétés établies sur le marché. La plus proche me semble être Valneva, qui finance presque sa R&D avec ses produits déjà vendus, mais j'ai l'impression que le vaccin de Lyme a encore une pondération bien trop importante dans sa valorisation pour qu'on puisse dire qu'elle est passée du côté des sociétés établies.
Une autre biotech qui me parait intéressante sur ce plan, c'est Medincell qui me semble proche d'être autosuffisante, si la commercialisation se passe bien.
Ce ne sont pas des recommandations d'investissement, mais plus une discussion sur le fait que l'écosystème murit peut être en ce moment avec ces deux sociétés. Ce qui serait bon pour répandre des best practices et de l'expérience.
12 avril 2024•10:01
Je dois dire mon incompréhension :comment peut-on avoir une valo aussi haute avec un tel niveau d’incertitude sur le CA dans 5 ans?
Autant j’aime les paris spéculatifs,mais là ça me paraît très risqué,entre la probabilité de réussite de phase 3,l’AMM,le déploiement des licences et forces de vente.
Il y aura besoin de dizaines de millions avant un éventuel RSI.
Très bien pour la science,très risquée pour le pp.
12 avril 2024•21:04
Au moins oisif, ton profil est clair, tu n'es pas là pour le "bien commun". Tes commentaires n'ayant que ton propre intérêt ne servent donc à rien.😀
12 avril 2024•21:12
J'aurais dû regarder avant, mes messages suspicieux de cette file auraient été des certitudes.
12 avril 2024•21:16
Quand les beaufs pensent qu'ils tirent les manettes....
22 avril 2024•19:30
T7335
Ah il y a des gens qui sont ici pour le « bien commun « ?
C’est-à-dire qu’il y a des gens ici avec auréole certifiée JC?
Au moins sur mon profil je ne fais pas de mystère.
Par ailleurs méfie toi,pour les financiers professionnels les pp sont des pigeons qu’ils faut essorer,la différence entre eux et moi c’est que eux ils essorent les pp à longueur de journée !
29 mai 2024•17:24
Comme je le disais dans mon dernier post,les financiers de profession fixant un objectif à 42 dollars ne peuvent qu’être alliés à des gens qui veulent sortir sans que le titre baisse trop.
Les anti-jak oraux,et en topiques aussi comment à attaquer le marché dans de multiples indications et la levée de la PIH il y a qqs semaines changent la donne.
18 juillet 2024•23:33
J’ai l’impression que même à 12,22 euros j’hésiterais à les garder si j’en avais.
23 juillet 2024•23:55
Très encombré le secteur
Lilly débourse 3,2 Mrds $ pour acquérir Morphic et son traitement oral de la RCH et de la maladie de Crohn.
Pourquoi mettre autant pour une phase 2, alors que tu pourrais avoir pour moitié moins une phase 3 avec Abivax.
Ça donne à réfléchir.
24 juillet 2024•04:37
knacer merci pour l'information, je ne l'avais pas vu passée. C'est vrai que le marché est de plus en plus encombré et qu'on peut se poser des questions. L'une d'entre elles est "pourquoi dépenser 3 milliards sur une boîte qui a un produit qui fait 25% de rémission clinique au bout de 12 semaines en phase 2a alors qu'en face, vous avez abivax qui fait mieux et est plus avancée dans ses études tout en étant moins chère ?"
24 juillet 2024•13:41
Rectification :je parlais de la levée de la PIH il y a qqs semaines.
Elle n’est pas applicable aux JAKi oraux.
Par contre on peut prescrire les JAKi topiques comme Opzelura.
29 juillet 2024•13:16
Ose a validé sa phase 2b avec des resultats aussi bons qu Abivx (à confirmer).
Maintenant Ose c est 180 millions de capitalisation avec un pipeline de fou extrêmement diversifié :
3 domaines de compétence (vaccin oncolytics, anti-corps immunotherapeutics et anti-corps auto-immunes, sans parler de ce qui arrive avec les ARNm), 3 partenaires majeures pour plus de 2 milliards de milestones dont deja 200 millions reçus c est 100 millions de tréso.
C est ose127 avec une phase 2 réussi dans la rch (mais gros potentiel dans la lla) avec tous les droits
Bref elle me semble être moins risquée et avoir plus de potentiel. Alors pourquoi rester sur Abivax avec des resultats en 2026. Autant revenir mi 2025 vu qu on attend rien de spécial.
29 juillet 2024•16:23
Merci pour ce partage. Après une lecture rapide de la présentation des résultats, chez OSE, on observe une réduction du MMS de 1.17 à la semaine 10 (par rapport au placebo). L'écart entre l'individu ayant eu la meilleure réduction dans le groupe placebo et les groupes test est de 0.01 (0.16 si on considère le groupe aux meilleurs résultats).
Pour Abivax, à la semaine 8, on observait une réduction du MMS de 3.2 pour le groupe à 50mg et une réduction de 1.9 pour le placebo. L'écart entre l'individu ayant eu la meilleure réduction dans le groupe placebo et les groupes test est de 0.1 (0.3 si on considère le groupe 50mg).
Les données pour Abivax sont celles des 254 patients traités entre aout 2019 et avril 2021, il y a plus de patients(254 vs 136) et donc les statistiques sont plus solides pour Abivax. Abivax est à un stade plus avancé en ce qui concerne la RCH et je ne sais pas compte tenu des nombreux produits dans cette application s'il est intéressant de prendre une société qui mettrait sur le marché un produit après tout le monde (si on ne considère que la RCH et les maladies inflammatoires).
Les résultats ne semblent donc pas aussi bons que ceux d'Abivax mais ont l'air vraiment proches. La suite des études permettra de confirmer ou non le potentiel du traitement d'Ose. Ose mériterait au moins qu'on la surveille au vu de sa petite capitalisation.
29 juillet 2024•17:37
Exactement ça kiki,
Heureusement pour Abivax que c est mieux, par ailleurs le produit d Abivax est oral tous les matin vs 10 intraveineuse en 34 semaines.
Mais ose a un mecanisme unique très peu d effetsecondaire et pourra jouer les combos.
A voir ce que nous dira les 2 prochaines années.
07 octobre 2024•18:07
Bon 18 mois après le post initial la cinétique implacable d’une biotek se réalise.
Phase 3 positive on espère et AK pour le futur.
Si ça se passe bien elle peut reprendre du poil de la bête d’ici 3 à 5 ans.
07 octobre 2024•18:51
Problème oisif c est qu ils se lancent seuls en phase 2b dans la maladie de Crohne.
J étais pas sûr qu ils avaient assez pour la fin de la rch mais mener 2 batailles seuls et en même temos c est osé.
On verra déjà fin 2025 où ils en seront.
Bonne chance Abivax
21 novembre 2024•08:19
Toujours flat
31 décembre 2024•14:15
Cf premier post de la file du 12 mai 2023.
31 décembre 2024•14:15
Cf premier post de la file du 12 mai 2023.
31 décembre 2024•15:39
De garidel a trouvé comme Alain Moussy et tant d autres comment faire de l argent facilement, faisant croire qu ils ont des molécules extraordinaire. L AMF devrait être sanctionné car elle ne joue pas son rôle.
29 janvier 2025•17:52
Comme prévu elle a bien baissé depuis 19 euros.
C’était hautement prévisible puisque toutes les biotek ont la même cinétique .
Quand elle aura touché son plancher,si tout se passe bien elle remontera.
30 janvier 2025•16:00
Je suis quand même étonné que de Garidel se soit fourvoyé ainsi.
Je reconnais avoir été assez enthousiaste à son arrivée chez Abivax
Et pas un mot aux actionnaires pour éventuellement rassurer un peu...à croire qu'il détient des informations embêtantes qu'il neveux pas partager...il n'est pas biologiste ou chimiste mais DG....
30 janvier 2025•16:02
depuis son arrivée, le cours de l'action a degringolé ...au + bas depuis le début...incroyable
30 janvier 2025•16:03
Seul Oisif a eu raison ...
31 janvier 2025•08:29
Oisif a clairement eu raison sur la cinétique et je comprends la déception de COLISEE1 ... C'est aussi le cas pour ma part. Que ça me serve de leçon.
Maintenant que peut dire De Garidel ? Il sait que les retards pénalisent le newsflow. Entre autres, il faut qu'ils se dépêchent pour présenter le candidat successeur qui devait être connu l'année dernière à l'origine et et dont l'annonce a été repoussée à cette année.
Ils ne peuvent pas plus communiquer via communication officielle sur la phase 3 qu'ils ne le font déjà. Pour cette étude, c'est seulement via des commentaires d'analyste qu'on pourrait avoir des tendances ( en septembre Guggenheim avait dit que la direction était confiante à l'époque).
