CARMAT : Sur BFM le DG admet que des "promesses n'ont pas été tenues"

www83

08:03

Le Monsieur pas vraiment effondré.....il en a vu d'autres on dirait .

Systole

08:47

Vous croyez qu'aux G7 successifs le Président Macron disait à ses homologues: " ben alors, vous m'acheter des Carmat, sinon..." ?

Ils pensaient tous la même chose: ça nous rapporterait combien ? 😊​

Alors, oui, on acheta une Loi sur la fin de vie...!

joe.garage

08:48

Il n'y avait surtout pas de marché. Ce truc était juse une rustine avant une greffe.

Malioth7

09:07

Pari risqué

Pari perdu

Trop tôt !?!

Bcp trop cher

Systole

09:19

@ joe.garage
Surtout ne tombez jamais malade...!
Même avec beaucoup d'argent, la Loi sur votre fin de vie fera tellement d'heureux ! 😂

M1769827

09:42

ce gars devrait démissionner au vu de ses résultats et de l'aveu des promesses non tenues... au fait quelle est la différence entre une promesse non tenue et un mensonge?

soit c'est la même chose.... dont acte

soit la promesse est faite de bonne foi et le mensonge de mauvaise foi ...mais alors c'est plutôt un problème de compétence... dont acte

missiles

10:12

joe.garage

08:48

Il n'y avait surtout pas de marché. Ce truc était juse une rustine avant une greffe.

J'ai lu beaucoup de commentaires "étonnant", mais le votre bat le pompon ! Un coeur implanté de façon définitive n'a pas d'avenir ? He bien !

joe.garage

10:14

missiles

10:12

J'ai lu beaucoup de commentaires "étonnant", mais le votre bat le pompon ! Un coeur implanté de façon définitive n'a pas d'avenir ? He bien !

Non, il n'y a pas encore de coeur artificiel definitif et fiable.

missiles

12:43

C'est bien l'intérêt de Carmat. Ce cœur pour une transplantation définitive devait sortir en 2026. Même avec du retard, c'est extraordinaire. Sans aucune concurrence. De plus, il y a un patient qui vit en France depuis 2 ans avec la version actuelle. Il marche et vit normalement.

felispca

13:09

Missiles rêve et n'a pas compris la situation, si on fait des essais et on relance des essais au éats unis, c'ets bien qu'il faut attendre la fin des essais pour conclure, et bien que la conclusion on ne l'aurait pas eu en 2026, donc les affirmations péremptoire de missiles ('le prof') sont erronées bien que péremptoires.

VOLATIL5

13:26

Cette action ne cotera plus? Elle est retirée de la cote?

felispca

13:36

Non, elle n'est pas retirée, elle est suspendue en attente je suppose de la décision du juge concernant l'ouverture d'une procédure de réglement judiciaire, ensuite elle va reprendre un peu de cotation, sans doute à faible niveau

Jamy2000

14:45

felispca il y a vraiment des intervenants incurables qui refusent de voir la réalité et continuent à afficher des commentaires totalement irréalistes… je sais qu’aux USA , beaucoup de personnes sont persuadées que la terre est plate… mais quand même..

Shamrock888

15:36

Les seules entreprises qui peuvent poursuivre l'activité de Carmat sont des majors internationales du domaine médical ; toute autre alternative ne sera qu'un bricolage voué à un deuxième échec à moyen terme.
Si aucune ne se déclare intéressée, ce sera parce que - au choix multiple :
- le marché pour ce produit n'est pas solvable à moyen terme
- il reste exister des incertitudes techniques sérieuses ;
- des solutions alternatives sont crédibles ;
- on peut faire à peu près pareil sans reprendre du passif de Carmat
( voir l'état des brevets et leur pertinence ) ;
- il y a un moment où on se rapproche de l'acharnement thérapeutique.

Shamrock888

15:39

Pour l'avoir approché, ce genre de décision au sein de telles major,
se fonde sur un processus d'analyse qui va beaucoup plus loin
que tous les arguments qui peuvent être présentés sur un forum.

felispca

15:42

Oui, évidemment, ily a des intérets que nous ne pouvons pas juger, des domaines connexes ou pas, des patrons qui n=s'y connaissent ou pas, des gens qui ont peut-etre des idées, ou d'autres qui préfèrent acheter pour fermer la boutique d'un concurrent potentiel, etc etc etc

Jamy2000

16:15

J’ai déjà indiqué depuis un certain temps que dans l’état actuel de la technologie et du marché, les cœurs artificiels n’avaient pas de viabilité économique.
Une autre expérience existe en ce domaine, Syncardia qui malgré une longue expérience, des autorisations de commercialiser et des résultats en BTT satisfaisants sur de longues durées,
je crains que s’ils n’obtiennent pas rapidement l’autorisation d’intervenir en thérapie définitive, ils connaîtront les mêmes problèmes que CARMAT.

Shamrock888

16:31

Je me suis toujours posé la question de l'acceptation d'un élément mécanique en remplacement d'un organe.
Il me semble que lorsqu'on subit une telle modification de son ego, sur un élément vital quasiment à la seconde,
on ne doit plus penser qu'à ça ensuite et que ce n'est certainement pas évident.

joe.garage

16:54

Imaginez l'enfer de vivre avec cette pompe en attendant une greffe... 😨

n.jublin

17:25

Les dernières évolutions sur les greffes de coeur de porcs génétiquement modifiés offrent des opportunités plus grandes, moins coûteuses (?) et plus pérennes. Quel intérêt, dans ce cas, d'un élément mécanique temporaire ?

felispca

17:32

Sur ces points je passe mon tour, je ne connais pas assez le problème

missiles

17:54

felispca

13:09

Missiles rêve et n'a pas compris la situation, si on fait des essais et on relance des essais au éats unis, c'ets bien qu'il faut attendre la fin des essais pour conclure, et bien que la conclusion on ne l'aurait pas eu en 2026, donc les affirmations péremptoire de missiles ('le prof') sont erronées bien que péremptoires.

Bis repeata ! demain, la cotation reprend. Oubliez nous prof .! Ca nous fera des vacances. Mes affirmations ne sont pas erronées, elles ne sont pas encore réalisées. Voilà tout.

missiles

17:57

joe.garage

16:54

Imaginez l'enfer de vivre avec cette pompe en attendant une greffe... 😨

Imaginez que vous n'entendez plus le doux bruissement de la pompe, ... et bien vous êtes mort !
Mais je suppose que vous n'êtes pas malade pour être aussi péremptoire.

felispca

20:21

CITATION = Mes affirmations ne sont pas erronées, elles ne sont pas encore réalisées. REPONSE = Le feu est rouge dis-je. Non il est vert prétend missiles. Pourtant il est rouge. Ah ah, l'affirmation de missiles n'est parait-il pas fausse, elle ne s'est pas encore réalisée. Les fameux éléments de langage qui permettent de mentir, de prétendre qu'un produit est validé parce que le rapport de cloture de l'étude qui n'est pas encore commencée est positif.

felispca

20:23

Voila comment des intervenants mentent, trompent, retournent la situation à leur profit, vous considèrent comme gênant et imposent des vues qui ne font que sortir de leur cerveau. Sur un sujet qui tient à la santé, et à la vie, on vous ment

Jamy2000

21:03

felispca ce qui est triste, c’est que certains ne parviennent pas à reconnaître qu’ils se sont complètement trompés.