CARMAT : ET SI SANOFI S'INTÉRESSAIT A CARMAT ?

Bingo007

21 octobre 2024 •14:38

Ou l'Etat entrant au capital .

Vu la quantité de subventions d'Etat déjà versées gratuitement, il pourrait tenter de faire un retour sur investissement en portant l'entreprise jusqu'en 2027.

M2701392

21 octobre 2024 •15:09

Si l'Etat avait voulu, il l'aurait déjà fait.... Le Président a dit qu'il recherchait un gros actionnaire pour racheter la boite.. Donc, celui qui rachètera remplacera pour le moins le DG

YESGO

21 octobre 2024 •15:59

Effectivement, ce serait un excellent rachat qui de plus éviterait la grosse AK de janvier 25

Bingo007

21 octobre 2024 •18:47

M2701392

Je n'ai pas compis la même chose que toi, je n'ai pas compris que Bastid cherchait quelqu'un pour racheter la boite mais plutôt quelqu'un capable d'injecter des capitaux permettant de faire le joint jusqu'à 2027, avec M. Bastid toujours actioonnaire et profitat de la remonter du cours de ses actions puis de la prospérité de son placement. Ce n'est pas un court termiste aha.

felispca

21 octobre 2024 •19:56

Peut-on qualifier de doux rêveurs surfant sur les nouvelles du jour (déficit colossal, désengagement de sanofi d'une branche peu rentable) d'investisseurs?

felispca

21 octobre 2024 •19:58

Je rappelle qu'avant la mise en liquidation de Creusot loire, Manufrance, Eastern airlines, Pharnext, et toutes les autres, le prix de l'action était très intéressant en rapport de l'historique. Il est urgent d'arrêter de raconter n'importe quoi histoire de peupler le forum....

felispca

21 octobre 2024 •19:59

Apple ou Nvidia pourrait racheter, vu qu'il leur reste de l'argent parès avoir fait les courses...

felispca

21 octobre 2024 •20:00

Vu le déficit de l'état français, 50 millions de pertes en plus, c'est pineutseu, et on verrait bien maqueron au conseil d'administration.

felispca

21 octobre 2024 •20:02

CITATION = Donc, celui qui rachètera remplacera pour le moins le DG COMMENTAIRE = On est en ligne, moi, pour changer de fournisseur d'électricité, j'attends que le ministre de l'énergie change

felispca

21 octobre 2024 •20:04

Une entreprise vend des fromage qui se nomment coeur de lion. On pourrait les taxer à 10 euros par produit, qui iraient directement dans la caisse de CARMAT. Il n'y a pas la de quoi en faire un fromage

M2701392

22 octobre 2024 •08:26

Bingo, le Président a dit qu'il faudrait 2 à 300 millions d'€ pour éviter les AK futures. Donc, l'éventuel "donateur" ne voudrait en aucun cas laisser la gouvernance actuelle. Je pense qu'il faut réfléchir "demain" et pas "hier", comme la recherche d'un nouveau médicament pour un meilleur confort des implantations

M2701392

22 octobre 2024 •08:29

Felispca, tu dis que mes propos sont des "histoires de peupler le forum". tu exagères quelque peu, toi la mitraillette des petites phrases!!!

roujy

22 octobre 2024 •09:30

Pourquoi pas une OPR d'un gros à 0,09€ comme sur Cnova ? tout est possible en bourse

Jamy2000

22 octobre 2024 •09:35

Plutôt que délirer sur des généreux donateurs imaginaires et recopier des informations datées, ou des itv sans intérêt, et des prévisions fantaisistes, il faudrait plutôt s’interroger sur le faible nombre de produits vendus.

YESGO

22 octobre 2024 •09:47

Jamy, ou tu as vu que Sanofi serait un généreux donateur ? Tu évoques des prévisions fantaisistes, certes, mais pas impossibles voire meme envisageable et justement par le fait du faible nombre d'implantations

Bingo007

22 octobre 2024 •10:15

M2713092

Bastid a précisé "dans l'idéal" probablement pour indiquer ou souligner qu'il faudra faire avec, c'est à dire sans, et donc qu'il va falloir ramer avec des solutions à court terme jusqu'à ce que les ventes decollent suffisamment pour motiver les investisseurs amha.

Jamy2000

22 octobre 2024 •10:16

YESGO Pour investir significativement dans une société dans cet état… il faudrait effectivement être un généreux donateur…
Mais vous avez le droit de refuser de voir la réalité et continuer à rêver en écoutant les influenceurs patentés..

Bingo007

22 octobre 2024 •10:18

L'état pourrait être l'investisseur long terme permettant de faire le joint jusqu'à 2027 amha.

YESGO

22 octobre 2024 •10:22

Bingo, c'est celui qui rachète qui décide et les PP ne seraient pas contre mais favorables

YESGO

22 octobre 2024 •10:25

Jamy, je n'écoute pas les extrêmes....

Bingo007

22 octobre 2024 •10:41

YESGO

Certains seraient favorables, les court termistes, perso je suis long terme donc pas favorable à un rachat de la boîte.

cestsondestin

22 octobre 2024 •10:49

d'accord ! mais quand elle sortira de la bourse pas avant

Jamy2000

22 octobre 2024 •12:16

L’état a déjà fait plus que sa part pour permettre à cette société de faire ses preuves… et si comme l’évoque son DG elle pouvait se trouver en cessation de paiement, c’est l’argent des contribuables qui une fois de plus aurait été mal utilisé.

YESGO

22 octobre 2024 •12:40

Jamy, hors sujet, je n'ai pas évoqué l'état français mais une société privée qui pourrait financer et prendre le contrôle de la boîte. Uniquement cela..

Jamy2000

22 octobre 2024 •14:07

Les sociétés privées ne sont pas des philanthropes et on ne voit pas quel interêt elles pourraient trouver dans une entreprise à ce stade de développement avec un avenir économique particulièrement incertain, et ce ne sont pas les vagues prévisions de développement jamais réalisées qui pourraient les rassurer.

Bingo007

22 octobre 2024 •17:24

Peut-être que d'autres peuvent le voir comme l'a vu Pierre Bastid.

felispca

22 octobre 2024 •19:52

Je pense que le souci de Bastid c'est plutot qu'il met de l'argent tous les quatre mois, et que quand il met 2 millions, y'en a 250 000 qui partent directement en frais et incitations aux autres participants, ca doit faire raler. Mais ici on lui tombe sur le rable en tant que super-riche. On préfère les perdants

felispca

22 octobre 2024 •19:54

Ca me fait sourire de lire que beaucoup pensent que l'état devrait y aller et perdre des millions, puisque c'ets une affaire perdante (enfin, bon, gagnante, mais perdante, on se comprend) mais surtout il faut que le petit investisseur soit garantie de faire une plus-value, ce n'est pas le role de l'état que de faire des plus value (tout ace sont des pensées de français, parce que partout ailleurs dans le monde on pense normalement)

Bingo007

22 octobre 2024 •21:06

En fait "penser normalement" c'est penser ​comme toi. Ta pensée serait donc la norme. C'est intéressant... 😊

Bingo007

22 octobre 2024 •21:17

Déclarer que Carmat est une affaire perdante est un parti pris, pas un fait, ni une certitude.

Carmat est en phase de développement commercial pont à la transplantation et vise d'être en développement commercial de thérapie de destination d'ici 2026-2027, tout cela pour l'instant en Europe et vise de l'être en plus aux usa d'ici 2027. Donc encore plusieurs étapes avant d'avoir des certitudes et entre temps ceux qui veulent miser sur le succès ont quelques raisons de le faire.

Bingo007

22 octobre 2024 •21:23

Quant à l'état et son rôle, il est sur le plan économique de promouvoir l'activité et l'emploi et de soutenir l'innovation qui en sera le moteur de demain.
L'intervention de l'état peut être gagnante, il suffit de regarder les comptes de la BPI organe de l'Etat, ils sont clairement bénéficiaires, dont l'état peut y être co-gagnant dans son intervention.

Bingo007

22 octobre 2024 •21:26

Maintenant reste à déterminer comment cela peut être gagnant-gagnant pour l'état et Carmat.

J'ai quelques idées fortes sur le sujet et j'espère les faire avancer voire aboutir, nous verrons bien.

M1769827

22 octobre 2024 •22:55

moi je ne demande pas que l'Etat aide financièrement Carmat... juste qu'il accélère le processus Eficas et que le Top soit donné 1° trim 2025 et pas 2° semestre 2025.ça aiderait pas mal Carmat en avançant le plan de commercialisation et en desserrant l'étreinte financière

felispca

23 octobre 2024 •06:40

Voila. Le role de l'état n'est pas de mettre des centaines de millions dans des affaires. L’interventionnisme purement français est quand même infiniment moins efficace que le fonctionnement américians, il n'y a qu'a voir la différence de croissance dans presque tous les domaines, inluant la médecine, depuis 30 ans.

roujy

23 octobre 2024 •08:35

Beaucoup de palabres ici, pour ma part je ne vois pas comment Carmat peut se redresser sur 2 ou 3 ans, une société économiquement en faillite, le CA dépend du nombre d'implantations et dans un pays économiquement à la dérive, soigner à n'importe quel prix n'est plus d'actualités, les pays de l'UE ne sont pas loin du même état. La Chine et ses milliardaires ?

M2701392

23 octobre 2024 •09:12

Si tu veux éviter les palabres, prend le devant... Aucune comparaison entre un pays en difficulté financière et une boite privée qui rencontre des difficultés mais loin d'être insurmontables. Par contre, une évolution de la gouvernance me semble nécessaire

M2696760

23 octobre 2024 •09:16

Bonjour

Sanofi est une grande boite pharmaceutique.
Quel est le lien logique entre des pilules, des produits injectables qui sollicitent une intelligence dans la chimie ou la pharmacologie et du matériel prothétique implantable qui est plutôt dans la mécanique, l'électronique et la physiologie. Bon on a la chimie des matériaux mais c'est un peu juste comme lien...

PS mon boulanger qui fait un très bon pain ne s'en sort pas sur le plan financier...Super Sanofi va accourir...La fermentation du levain est un processus chimique et biologique 😊

Y a t il des groupes pharmaceutiques qui sont directement investis dans du matériel implantable?

felispca

23 octobre 2024 •10:08

Le seul lien que ces gens y trouvent est simple, plusieurs milliards d'euros d'argent vont rentrer suite à une vente. Ces gens prétendent que cette entreprise est une pépite dans laquelle il faut investir, mais le choix ets varié, avec l'argent des autres, avec l'argent de l'état ou l'argent de sanofi

felispca

23 octobre 2024 •10:10

CITATION = Y a t il des groupes pharmaceutiques qui sont directement investis dans du matériel implantable? REPONSE = Comme tu le pointes tres justement je n'en vois pas, ce sont deux métiers totalement différents. Ils auraient pu proposer une société d'autoroute à la place de SANOFI que le raisonnement eut été le même

Bingo007

23 octobre 2024 •10:45

@m26

Oui, deux exemples : Abbott et Johnson & Johnson.