CARMAT : Pourquoi Carmat ne publie pas de PROFIT WARNING? | page 2

felispca

17 septembre 2024 •07:34

CITATION =c’est un placement risqué, mais que fait-on dans la vie si on ne veut prendre aucun risque, se lève-ton seulement de son lit ? REPONSE = Le livret A est entre 2% et 3% depuis 15 ans, les obligations entre 3% et 8% le placement sur carmat est à quel niveau sur la même durée, il n'est pas la question de fainéantise du tout (je ne comprends pas cet élément de langage), mais juste d'etre un peu intelligent vis à vis de son investissement

Bingo007

17 septembre 2024 •09:14

felispca

Je te trouve bien belliqueux : faire mine de comprendre que je parle de fainéantise lorsque je parle de prise de risque pour le placement Carmat, c’est faire glisser la discussion hors du propos financier pour trouver une accroche conflictuelle, je t’invite à rester sur le terrain de l’argumentaire financier.

Tu compares l’investissement Carmat qui est un placement risqué avec le livret A sans risque et les obligations qui sont d’un niveau de risque faible. On n’investit pas sur Carmat pour les mêmes raisons que sur le livret A ou les obligations, de même que l’on ne préfère pas pour les mêmes raisons la marche à pied à l’alpinisme.

Quand tu as tenté de faire des plus-values sur l’action Casino tu n’as pas pensé que le livret A serait « plus intelligent » pour reprendre ta formule, tu as juste décidé de prendre un risque pour un potentiel gain supérieur à celui du livret A et ça n’a pas fonctionné. Pourquoi expliques-tu sur ce forum Carmat qu’être « un peu intelligent » c’est choisir le livret A plutôt que Carmat quand tu n’as pas choisi d’être « un peu intelligent » en choisissant le livret A plutôt que l’action Casino ?

felispca

17 septembre 2024 •09:29

Sur casino, j'ai fait une tres tres belle plus-value, je ne sais pas ou tu as été cherché que j'ai perdu de l'argent.

felispca

17 septembre 2024 •09:33

CITATION = Tu compares l’investissement Carmat qui est un placement risqué avec le livret A sans risque REPONSE = Alors non pas du tout, je compare la base raisonnable d'espoir de gain, un peu supérieur à l'inflation avec un palcement sans risque d'une part qui me donne la base d'espérance de gain qu'il faut largement dépasser pour accepter de placer son argent sur un investissement à risque. Aujourd'hui, pour t'expliquer le détail, je peux investir sur carmat à condition d'avoir un espoir de plus-value plus dividende supérieur à 3%. Si le risque est certain de ne pas gagner ni plus value ni dividende, et en outre de perdre une grosse partie de son capital, on ne peut pas dire que il faut se lever de son lit et se retrousser les manches pour faire mieux que les autres.

felispca

17 septembre 2024 •09:35

Pour la quasi-totalité des actionnaires actuels de carmat (seule exception, ceux qui ont fait des aller-retour ou ceux qui ont vendu une majorité de leurs titres a des niveaux beaucoup plus haut et on gardé une position à PRU nul), la comparaison du livret A ne suffit pas il faut en outre y intégrer une récupération du capital virtuellement perdu

felispca

17 septembre 2024 •09:40

Le message que je fais passer au lecteur quand je lis que le dirigeant de l'entreprise indique avoir seulement une confiance modérée (c'est son adjectif) de réussi à récupérer de a trésorerie au dela de dans 13 jours (le premier octobre), et aussi qu'il s'est trompé d'une grandeur extraordianire dans son objectif de chiffre d'affaire,c'ets que les probabilité que 1/ l'investissement dans carmat à faire ce jour rapporte plus de 3% sur les prochaines années ou meme 2% est nul, et 2/ la perte potentielle de 100% de son investissement est très forte.. On va dire 90%.

Bingo007

17 septembre 2024 •09:50

felispca

Tu écris : "quand je lis que le dirigeant de l'entreprise indique avoir seulement une confiance modérée (c'est son adjectif) de réussi à récupérer de a trésorerie au dela de dans 13 jours (le premier octobre),"

L'adjectif "modéré" que j'ai lu utilisé par le DG dans le doc des résusltats semestriels ne concernait pas sa confiance à trouver la tréso mais le risque de ne pas en trouver, le sens est donc tout différent.

Merci d'indiquer dans quel doc tu as trouvé ce propos de "confiance modéré" que tu attribues au DG svp.

felispca

17 septembre 2024 •10:07

Tu pinailles sur le livret A, tu pinailles sur les 3%, tu induis en erreur en prétendant que j'ai fait des pertes sur casino, tu pinailles sur l'emploi de modéré, alors que l'échéance est dans 12,5 jours, j'arrête.

Bingo007

17 septembre 2024 •10:54

😊

Bingo007

17 septembre 2024 •11:17

felispca

Tu bases tes affirmations très negatives 1 et 2 de ton post de 09:40, sur un propos que tu attribues au DG mais qui est le contraire de ce qu'il a écrit.

Alors excuses moi de "pinailler" si je te vois écrire des faussetés factuelles (pas des opinions) qui peuvent induire les lecteurs en erreur.

felispca

17 septembre 2024 •13:30

Alors en effet, mea culpa, je n'ai pas retrouvé les termes que j'ai prétendu avoir cités, j'ai du prendre pour une communication des termes employés dans une discussion du forum, et j'avoue que ce n'est pas bien. JE fais la citation officielle ou tout est au conditionnel, ce qui ne me semble pas pour autant consister en une amélioration par rapport à ce que j'ai faussement reporté, citation dans le prochain post.

felispca

17 septembre 2024 •13:33

CITATION du COMMUNIQUE FINANCIER de septembre 2024 = CARMAT a par ailleurs mis en place, post-clôture semestrielle, le 5 juillet 2024, une ligne de financement
flexible en fonds propres avec Vester Finance3, portant sur l’émission d’un nombre maximal de 3.500.000
actions (correspondant à environ 8,2 M€ sur base du cours de l’action CARMAT au 30 juin 2024, soit
2,345 €), sur une durée de 24 mois avec perception immédiate au titre de ce financement d’un montant
de 2,2 M€.
Compte tenu de l’ensemble de ces éléments4, les ressources financières certaines dont dispose
CARMAT devraient lui permettre de financer ses activités, selon son business-plan actuel, jusque fin
septembre 2024. La Société travaille activement sur différentes options de financement de manière à
sécuriser, à très court terme, les ressources financières nécessaires à la poursuite de ses activités au-
delà de cet horizon. Elle estime son besoin de financement à 12 mois à environ 45 M€. COMMENTAIRE = Il n'ets donc pas question d'une estimation avec une chance modérée, mais d'une hypothèse (on utilise le conditionnel) pour le 3à septembre 2024. Il est question d'utiliser le conditionnel pour supputer la continuation des activités à partir du premier octobre.

Bingo007

17 septembre 2024 •13:47

felispca

Si tu lis le rapport financier semesriel du S1 qui a aussi le mérite d'être non pas de début juillet maisde septembre, le terme "modéré" est choisi par Carmat pour indiquer le risque de ne pas parvenir à trouver les financements.

felispca

17 septembre 2024 •16:26

Oui, on est passé du modéré en juillet à l'utilisation du conditionnel en septembre. demain matin, le décompte sera à 12 jours.

PB75015

17 septembre 2024 •17:19

Jusqu'à présent, les actionnaires majoritaires ont répondu 'présent'. Et ont remis au pot. Je compte sur leur soutien renouvelé. Ce n'est pas le moment d'abdiquer et de risquer de tout perdre. Ce serait illogique.

Bingo007

17 septembre 2024 •18:35

Extrait du rapport financier du 06 septembre 2024 // Risque modéré :

"Compte tenu du degré d’avancement de son projet, de ses résultats cliniques, des ventes d’Aeson® déjà réalisées, du retour positif et de l’intérêt de la communauté médicale pour sa thérapie, de son potentiel de production, de son historique de financement et de l’ensemble des informations dont elle dispose, la Société estime à ce stade que le risque qu’elle ne parvienne pas à sécuriser les financements nécessaires pour poursuivre ses activités, dans les prochains mois et prochaines années, apparait modéré, sans toutefois pouvoir exclure un tel risque".

felispca

17 septembre 2024 •20:18

Je ne comprends pas en quoi un risque modéré avec mention d'une possibilité que cela se réalise est fondamentalement de l'interprétation que j'avais écrite d'un risque modéré de ne pas pouvoir y arriver. Le procès d'intention était spécieux.

felispca

17 septembre 2024 •20:22

CITATION = Jusqu'à présent, les actionnaires majoritaires ont répondu 'présent'. Et ont remis au pot. Je compte sur leur soutien renouvelé.REPoNSE = JE trouve le raisonnement assez bizarre. L'autre raisonnement qu'on peut tout autant en tirer est que les actionnaires majoritaires acceptent de prendre de plus en plus de perte, cela ne signifie rien sur l'analyse financière de l'action. Par définition, toutes les entreprises qui ont déposé le bilna ont eu une dernière ak a laquelle les actionnaires ont participés, et pratiquement toutes avec les actionnaires majoritaires. Ca ne qualifie en rien une entreprise qui va survivre. Sur un autre plan, le cours en quelques années est passé de quelques dizaines d'euros a quelques dizaines de centimes.

felispca

17 septembre 2024 •20:30

CITATION de PB75015 le 14 juin 2024 sur une autre file= J'ai acheté mes premiers cents il y a 3 ans dans les 26 - 24 euros.
Depuis j'ai moyenné en baisse, à 10, à 4, à 3.
PRU actuel, dans les 6 €.
Maintenant je ne renforcerai que si l'on approche des 2 €. COMMENTAIRE = Une sacré expérience de pertes multiples et répétées, donc d'investissements ratés et j'ai été lire les messages mais il n'y a pas l'once du début d'une remise en cause, et pas l'ombre d'une analyse financière. Juste des affirmations lancées à la cantonade.

Bingo007

17 septembre 2024 •20:42

felispca

Relis ton post de 09:40 et ensuite l'extrait que j'ai posté du rapport financier.

Tu conviendras alors que que ton post avait le sens opposé au sens de l'extrait du rapport financier.

Bingo007

17 septembre 2024 •20:48

Tu prétends que le DG aurait dit avoir une chance modérée (donc faible) de trouver la Tréso alors qu'en fait il dit l'inverse : avoir peu de chances de ne pas y arriver.

C'est juste le contraire 😊

felispca

18 septembre 2024 •06:47

Je laisse la lecteur juger, c'est son argent qu'il 'joue'. Le tiens, je m'en moque un peu. Sinon, modéré, ce n'est pas 'faible', relis le dico.

M3272884

18 septembre 2024 •08:13

Je suis l’aventure fantastique de Carmat depuis au minimum 10 ans. Et j’interviens en tant que baissier invétéré sur Casino époque Naouri opposé à Felispca pendant des années jusqu’à son coming out haussier. Nos débats sont toujours restés courtois. Carmat est une medtech sans chiffre d’affaires pendant les années de mise au point avant essais cliniques sur des malades volontaires. Être investisseur de Carmat à ce moment-là, implique un renoncement à tout retour sur investissement.
Depuis, Carmat commence à facturer des cœurs artificiels. Ce chiffre d’affaires est encore loin de couvrir toutes les charges de l’entreprise. Voilà pourquoi je ne suis pas actionnaire. Cependant, j’admire les actionnaires d’origine et ceux d’aujourd’hui pour leur abnégation. Leur participation à cette aventure s’analyse en terme d’investissement à un don. Felispca est honnête et de bonne foi. Il reconnaît son erreur d’analyse. Il croyait gagner de l’argent en investissant dans Carmat. Avant d’investir, il faut bien lire les états financiers et savoir les interpréter. Au minimum, le chiffre d’affaires doit couvrir TOUTES les charges. Puis, observer le taux de marge à tous les étages des soldes intermédiaires. Enfin, l’entreprise doit croître. C’est la croissance rentable. Pour mesurer la performance du manager, bien lire la rentabilité des capitaux propres et employés. Si, ces chiffres sont bons, je pourrais investir dans Carmat. Je ne suis pas un philanthrope mais un investisseur financier.

M3272884

18 septembre 2024 •08:24

Carmat n’est pas l’unique solution à l’insuffisance cardiaque. Il y a des concurrents. Les prochaines années montreront où est la meilleure solution thérapeutique. Si, la solution Carmat écrase la concurrence, les marges seront faramineuses et les volumes aussi. Il faudra bien calculer le timing d’entrée sur le titre ou bien ça sera un fisco, et tout ce travail et dépenses seront anéantis par la concurrence meilleur que Carmat. Il n’y a pas de sentiment dans mon opinion, je souhaite rester dans la pure rationalité.

roujy

18 septembre 2024 •08:48

felispca a raison on est dans un investissement à fond perdu, une association qui a besoin de dons pour survivre avec des dirigeants aussi qui gagnent bien leur vie, c'est pourquoi d'ailleurs la plupart des associations essaient de durer ! il me restait une petite ligne qui va passer en perte et profit, je suis comme les rats je quitte le navire bouffé par les mérules !

felispca

18 septembre 2024 •10:09

Dans la nuit, Bingo007 qui se moque quand même un peu de moi a perdu 1300 euros pour chaque tranche de 10 000 euros d'action carmat qu'il possède, et en outre, pour rester conforme a ses dire, il ajoute 1600 euros de plus de sa poche. Pour un avenir inchangé en terme de prévision financière, il vient donc de perdre 30% de son investissement. Il a évidemment le droit de me reprendre quand j'écris un prix de vente de 200 000 euros par coeur Aeson alors que le vrai chiffe est 205 000. Par ailleurs la prochaine ak est pour début janvier 2025

felispca

18 septembre 2024 •10:11

Dans la nuit, Bingo007 a perdu 1300 euros pour chaque tranche de 10 000 euros d'action carmat qu'il possède, et en outre, pour rester conforme a ses dire, il ajoute 1600 euros de plus de sa poche.

felispca

18 septembre 2024 •10:11

Pour un avenir inchangé en terme de prévision financière, il vient donc de perdre 30% de son investissement. La prochaine ak est pour début janvier 2025

Jamy2000

18 septembre 2024 •10:22

felispca rassurez vous, si Bingo avait un nombre significatif d’actions CARMAT, il n’aurait pas écrit autant de contrevérités et de prévisions fantaisistes depuis de nombreuses années et il aurait cherché à faire une analyse objective au lieu de dénigrer toutes les informations documentées qui n’allaient pas dans son sens…

Bingo007

18 septembre 2024 •10:39

Mes 2 biographes en actions sont en pleine fièvre, l'un ne supporte pas d'avoir été pris en flagrant delit de faux propos attribués au DG et l'autre traîne sa rancœur syncardienne depuis des années, c'est dire si on a le doublet gagnant 😊

Roxhs

18 septembre 2024 •10:41

Le problème à CT reste le mode de financement toujours dillutif
auprès des actionnaires entrainant probablement un cours dans les penny-stocks. Le choix cornélien de pas signer au départ avec un
gros laboratoire conduit à se désastre à CT.
La question est de savoir jusqu'a quand et combien devra elle continuer à levée de fond ? 2027-2028-2026 pour un retour à l'équibre ?

M3272884

18 septembre 2024 •10:52

26 millions d’insuffisants cardiaques dans le monde. Les Échos novembre 2023.Tous ne sont pas au stade terminal nécessitant un cœur artificiel. Cependant, le marché est vaste. Carmat n’a pas résolu tous les défauts du système. Une fois l’autorisation de mise sur le marché obtenu, le chiffre d’affaires va augmenter. Vérifier qu’il sera capable de couvrir les charges de l’entreprise dans les publications de résultats. Ensuite viendra le moment d’investir. Pas avant.
Au compte de résultat, on peut lire 3 millions de CA et 53 millions de pertes soit un chiffre d’affaires minimum de 57 millions pour avoir un résultat net zéro. Carmat doit vendre ( 57 millions par 200 000€ prix de vente d’un cœur artificiel ) = 285 cœurs par an.Après, ce n’est que du bénéfice. 285 coeurs pour des millions de besoins sauf concurrents mieux disants.Tu es trop pessimiste Felispca. Surveille un bon timing d’entrée.

M3272884

18 septembre 2024 •10:56

Roxhs, c’est très simple. Au compte de résultat, on peut lire 3 millions de CA et 53 millions de pertes soit un chiffre d’affaires minimum de 57 millions pour avoir un résultat net zéro. Carmat doit vendre ( 57 millions par 200 000€ prix de vente d’un cœur artificiel ) = 285 cœurs par an.Après, ce n’est que du bénéfice. 285 coeurs pour des millions de besoins sauf concurrents mieux disants. Surveille Roxhs, le nombre de coeurs vendus et tu auras la date de fin des AK.

Shamrock888

18 septembre 2024 •11:12

M3272884, comment passez-vous de
( CA = 3 M€ et RN = -53 M€)
à
( CA = 57 M€ et RN = 0 M€)

???

Qu'avez-vous utilisé comme marge brute ?
J'imagine zéro puisque vous écrivez également
"Après, ce n’est que du bénéfice"

???

Shamrock888

18 septembre 2024 •11:14

Il me semble me souvenir que, même l'entreprise,
indique 500 coeurs par an pour commencer à toucher l'équilibre.
Et c'est donc probablement très optimiste.

M3272884

18 septembre 2024 •12:45

Shamrock888, - 53,9 millions de pertes - 2,8 millions de chiffre d’affaires = 56,7 de charges arrondis = 57 millions donc avec 57 millions de CA - 57 millions de charges = zéro RN.
57 millions correspondent à 285 coeurs vendus 200 000€. Attention le prix est passé de 150 000 à 200,000€.
Une entreprise doit au minimum couvrir ses charges par le chiffre d’affaires pour être viable. Autrement, c’est AK à répétition ou endettement à m’en plus finir. Après 57 millions, tout est bénéfice à couts fixes moins les coûts variables.

felispca

18 septembre 2024 •13:23

Attention aux chiffres, le dirigeant prétend réduire l'an prochain ses dépenses à 45 millions pour je le suppose environ 40 à 50 ventes (ses chiffes de vente ne sont pas crédibles). On dépense actuellement entre 55 et 60 millions voir eun peu plus pour 15 à 40 coeurs, je ne vois pas comment en en produisant 100 on se tiendra dans ces chiffres, il y aura plus de matière, plus de salaire, plus de banc de tests et d'unités d'assemblage, et aussi plus de commerciaux et de technico-commerciaux j'estime à gros coup de cuiller à peau que l'on dépensera pour 100 coeurs environ 8 millions de plus en étant optimiste et 15 millions en étant réaliste, donc je pense qu'il faut plutôt tabler sur 55 + 8 à 55+15 donc 63 à 70 millions. Pour vendre 100 coeur ca ne suffit toujours pas meme a prix beaucoup plus élevé, il faudra (je réévalue à la hausse mes propres précédent chiffres) plutot tabler sur 130 à 150 au prix de 500 000 pièce. JE sens toujours que ca n'ets pas possible.

felispca

18 septembre 2024 •13:27

En terme de bourse et de finance, le plus probable est le suivant AMHA= carmat continue a survivre en tirant de l'argent des investisseurs crédules, le plus possible, apres tout c'est de l'argent des 'autres'. Puis dépot de bilan, liquidation judiciaire ou sauvegarde avec intervention de nouveaux investisseurs qui vont récupérer pour pas cher 90% de l'activité, et on repart sur de nouvelles bases avec un appareil pratiquement au point et commercialisé, une partie du capital a BPI, une autre à des investisseurs institutionnels, et on sauve l'affaire, et tant mieux pour le Aeson, tant mieux pour les malades, en revanche, les actionnaires actuels perdent tout.

felispca

18 septembre 2024 •13:30

Le dépôt de bilan ou la conciliation, c'est pour mars-avril 2025. En attendant, à votre bon coeur (oh la blague, on est sur un sujet sérieux pourtant).

felispca

18 septembre 2024 •13:33

CITATION = si Bingo avait un nombre significatif d’actions CARMAT, il n’aurait pas écrit autant de contrevérités et de prévisions fantaisistes depuis de nombreuses années et il aurait cherché à faire une analyse objective au lieu de dénigrer toutes les informations documentées qui n’allaient pas dans son sens REPONSE = Oui, évidemment, je lui ai laissé le bénéfice du doute pendant qqs semaines, mais la ce n'ets plus possible, il continue par son discours trompeur à inciter à réinvestir, alors que les pertes sont énormes. On citait le livret A à 3% avant-hier, ce jour, en quelques heures, les actionnaires perdent 30%.