CARMAT : Pouvait-on avoir un fin à la pixium vision??

Bingo007

22 janvier 2024 •22:55

C'est super d'avoir des gens aussi positifs pour accompagner ce beau projet médical français, bravo !!!
A croire que certaines personnes ont un problème avec tout ce qui peut faire monter l'espoir et sauver des vies.

Fisos

23 janvier 2024 •05:40

Bingo007 ,
Ils veulent juste montrer qu'ils sont.. 

Coati2020

23 janvier 2024 •08:46

Bonjour,

Le marché n'est pas le même et le produit non plus. On ne peut comparer des poires et des pommes. 

Que Pixium communique des résultats positifs et vous laissez entendre qu'elle veut flouer ses actionnaires. Elle doit le faire et a raison de le faire. Aucune personne chez Pixium n'avait envie d'en arriver là. Mais le produit est plus difficile au niveau du marché et des résultats; et beaucoup plus futuriste à ce niveau (posphènes générées, etc, on est loin d'une belle image); et a sans doute aussi des problèmes potentiels de migration et d'herméticité, cela dit sans m'avancer. 

Il faut voir aussi la balance risque/bénéfice. Dans le cas de Carmat, le bénéfice (ne pas mourir) est tellement important que le risque peut être plus grand. Dans le cas de Pixium, moins, du coup le produit ne doit pas apporter de risques et n'être accepté/acceptable (lunettes lourdes, etc) que s'il est plus parfait, plus confortable. 

  

M1692847

23 janvier 2024 •10:25

Bingo007 ma question concerne Carmat, pas AESON. Je pense qu'AESON survivra à Carmat, mais quelle est la vraie stratégie des dirigeants de Carmat ? Sur le forum, plusieurs personnes s'étonnent de cette stratégie et se demandent pourquoi BPIfrance et les investisseurs historique ne sont pas au rendez-vous. Ce n'est pas parce que le produit n'est pas bon, mais plutôt en raison des dirigeants.

arto54-bis

23 janvier 2024 •10:51

M1692847 faux encore une fois …

sur le prix minimum de l'AK, 9 millions sont déjà acquis sur les 11 M€ …  
ensuite le nombre de centres prêts pour implanter Aeson dans le cadre de l'étude EFICAS est bien la preuve que la stratégie développée est la bonne pour faire connaitre cette nouvelle thérapie de rupture !

d'autre part il ne t'a pas échappé que les efforts concernant le développement commercial de Carmat était résolument tourné vers l'Europe avec pour débuter deux zones géographiques DACH et Italie.
des demandes pays frontaliers existaient … 

alors se fier aux avis négatifs des forumeurs n'est peut-être pas la meilleure façon d'appréhender la trajectoire …  mais bon comment te blâmer de ne pas savoir trouver les bons appuis pour analyser la situation ?

quant à estimer possible la survie de Aeson sans Carmat … je pense que tu n'as pas connaissance de tous les tenants et aboutissants de cette société.

jjtom

23 janvier 2024 •10:59

Bonjour a tous 
Quelqu'un disait au sujet d'un Président de la République passé " le problème du Président c'est sa femme " 

le problème de CARMAT c'est son Dg

ce n'est qu'un avis 

Systole

23 janvier 2024 •11:08

"Ils veulent juste montrer qu'ils sont.."
"Quelqu'un disait au sujet d'un Président de la République passé " le problème du Président c'est sa femme "

le problème de CARMAT c'est son Dg"

Bien vu.
Merci la file !

M1692847

23 janvier 2024 •11:12

@arto54-bis Coati2020  Mon souhait le plus sincère est que vous ayez raison. Rien ne me ferait plus plaisir.
Merci pour vos réponses.

arto54-bis

23 janvier 2024 •11:44

M1692847 j'ai deux titres hautement risqués en portefeuille

20 ans de développement pour Crossject et bientôt le Graal (ligne un peu > à 80 % de mon portefeuille PRU 3,4€)

10 ans si l'on part de la première implantation et aucune autre société n'est arrivée à ce résultat.
l'avancée technologique m'a orienté dans ce choix d'investissement



NB : je suis absent des forums pour lesquels je ne crois pas à la réussite de la société ou n'ai plus de titres…






PS :  une info … regarde qui a mis ta "reco" et va sur sa page membre pour lire ses messages. quel est le but recherché en dénigrant une valeur quand on a plus de titres depuis longtemps (sa déclaration) ?