((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto)) par Asif Shahzad
Un tribunal pakistanais a suspendu vendredi une ordonnance visant à interdire les chaînes YouTube de plus de deux douzaines de critiques du gouvernement, dont l'ancien Premier ministre Imran Khan , a déclaré un avocat de la défense. Cette semaine, YouTube, propriété d'Alphabet GOOGL.O , a informé 27 créateurs de contenu qu'il pourrait bloquer leurs chaînes - y compris celles des journalistes, d'Imran Khan et de son parti d'opposition, le Pakistan Tehreek-e-Insaf - s'ils ne se conformaient pas à l'ordonnance d'un juge judiciaire visant à les interdire. Un responsable régional de la communication de YouTube n'a pas répondu à une demande de commentaire de Reuters. Le tribunal judiciaire d'Islamabad a déclaré qu'il demandait l'interdiction après que l'Agence nationale d'enquête sur la cybercriminalité a critiqué les chaînes dans un rapport du 2 juin pour avoir "partagé des contenus hautement intimidants, provocateurs et désobligeants à l'encontre des institutions et des fonctionnaires de l'État pakistanais". La décision de suspendre l'ordonnance a été prise par un juge de session supplémentaire, a déclaré Imaan Mazari, l'avocate de deux des créateurs de contenu de YouTube. Au Pakistan, un juge de session supplémentaire est un officier de justice qui préside un tribunal de session, traitant à la fois des affaires civiles et pénales. "Nous estimons que l'ordonnance n'a aucune base juridique. Il s'agit d'une décision unilatérale qui n'a pas donné à la défense la possibilité d'être entendue", a déclaré Imaan Mazari. Elle a également déclaré que le tribunal de première instance n'était pas compétent en la matière. La prochaine audience du tribunal des sessions aura lieu le 21 juillet. Dans le système judiciaire pakistanais, les affaires commencent devant les tribunaux civils et judiciaires et les appels sont entendus par les hautes cours et la Cour suprême. Les défenseurs des droits numériques estiment que toute interdiction porterait atteinte à la liberté d'expression au Pakistan, où les autorités sont accusées d'étouffer les journaux et la télévision , et où les médias sociaux sont considérés comme l'un des rares exutoires de la dissidence .
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer