par Dietrich Knauth
NEW YORK, 11 septembre (Reuters) - Une chercheuse médicale a demandé à un tribunal de rejeter le procès que Johnson & Johnson
JNJ.N a intenté contre elle au sujet de son étude de 2019 sur les liens entre les produits cosmétiques à base de talc et le cancer, affirmant que ses recherches sont solides et protégées par le droit à la liberté d'expression.
Le Dr Jacqueline Moline, qui a agi en tant qu'experte des plaignants dans plus de 200 affaires alléguant que les produits de talc de J&J ont provoqué le développement de cancers chez les patients, a déclaré dans un document déposé vendredi devant le tribunal fédéral de Trenton, dans le New Jersey, que le procès était une tentative d'"intimidation" des experts scientifiques.
Les conclusions scientifiques fondées sur des descriptions précises des données et de la méthodologie utilisées pour les élaborer sont protégées par le premier amendement de la Constitution des États-Unis, qui garantit la liberté d'expression et la liberté académique, selon le document déposé au tribunal par Moline.
J&J fait face à plus de 38 000 actions en justice alléguant que ses produits à base de talc, y compris la poudre pour bébés Johnson's, peuvent contenir de l'amiante et causer des cancers, notamment le cancer de l'ovaire et le mésothéliome.
La société affirme que ses produits de talc sont sûrs et ne contiennent pas d'amiante.
Dans un communiqué publié lundi, J&J a réitéré une allégation du procès de mai selon laquelle l'étude de Moline était défectueuse parce qu'elle prétendait se concentrer sur 33 patients qui n'avaient pas été exposés à l'amiante autrement que par l'utilisation de produits cosmétiques à base de talc. Or, au moins un participant à l'étude a été exposé à une autre source d'amiante, et J&J a déclaré qu'elle pensait que d'autres participants à l'étude avaient également été exposés à l'amiante.
Un avocat de Moline a refusé de commenter lundi au-delà de ce qui a été déposé au tribunal.
Mme Moline, qui travaille à Northwell Health à Great Neck, dans l'État de New York, a déclaré dans son dossier au tribunal que son étude avait correctement révélé que toutes les informations concernant l'exposition des patients à l'amiante provenaient des témoignages qu'ils avaient fournis dans le cadre de leur procès. L'étude a également révélé un conflit d'intérêts potentiel lié à son travail en tant qu'experte des plaignants.
Lorsqu'un patient a déposé séparément une demande d'indemnisation pour accident du travail qui semblait contredire son témoignage au tribunal en alléguant une autre source d'exposition à l'amiante, Mme Moline a mis à jour son article pour indiquer qu'elle n'aurait pas dû inclure ce patient, mais elle s'en est tenue aux conclusions de son article, d'après son dépôt au tribunal.
J&J a fait appel de ces décisions, tout en intensifiant ses attaques contre les études scientifiques qui ont été utilisées comme preuves dans les procès sur le talc.
Le bilan des procès pour talc est mitigé, J&J ayant obtenu plusieurs verdicts mais en ayant perdu d'autres, notamment un jugement de 2,1 milliards de dollars accordé à 22 femmes qui attribuaient leur cancer de l'ovaire à la présence d'amiante dans les produits de talc de l'entreprise. Les poursuites avaient été interrompues par la faillite de LTL, mais elles peuvent reprendre maintenant que la faillite a été rejetée.
J&J a cessé de vendre la poudre pour bébé à base de talc au profit de produits à base d'amidon de maïs, en invoquant l'augmentation du nombre de procès et la "désinformation" concernant la sécurité des produits à base de talc.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer