((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto)) (Ajoute des précisions sur l'affaire tout au long de l'article, ainsi qu'un commentaire de Mead Johnson au paragraphe 4 et un commentaire des avocats du plaignant au paragraphe 7) par Diana Novak Jones
Un jury de Saint-Louis a rejeté jeudi les allégations selon lesquelles la préparation spécialisée pour prématurés de Mead Johnson, filiale de Reckitt RKT.L , serait à l'origine d'une maladie intestinale grave chez un nourrisson. Le jury du tribunal de l’État du Missouri a donné raison à Mead Johnson dans le cadre d’un procès intenté par une mère de l’Illinois, Cadence Collins. Celle-ci affirmait que sa fille avait subi des séquelles à vie après avoir contracté une entérocolite nécrosante à la suite de la consommation du produit de Mead Johnson. Cette maladie, qui touche principalement les nouveau-nés prématurés, entraîne la nécrose des tissus intestinaux et présente un taux de mortalité estimé à plus de 20 %. Ce procès est le dernier en date à examiner les allégations formulées dans près de 1 000 actions en justice similaires intentées contre Mead Johnson, fabricant de la marque Enfamil, ainsi que contre Abbott Laboratories ABT.N , qui fabrique les préparations Similac. Plus de 700 de ces affaires sont regroupées devant un tribunal fédéral de l’Illinois, tandis que d’autres sont en instance devant des tribunaux d’État, notamment dans l’Illinois, le Missouri et la Pennsylvanie. "Nous rejetons catégoriquement toute affirmation selon laquelle l’un de nos produits nutritionnels hospitaliers spécialisés pour prématurés provoquerait une NEC", a déclaré Mead Johnson dans un communiqué. Les entreprises ont affirmé que, si le lait maternel protège contre cette maladie intestinale, leurs préparations ne la provoquent pas et que les bienfaits du lait maternel sont connus de longue date par les cliniciens. Les avocats de Mme Collins ont déclaré qu’ils n’étaient pas d’accord avec le verdict et qu’ils évalueraient toutes les options au nom de leur cliente. Les produits en question sont des préparations à base de lait de vache et des produits destinés à enrichir le lait maternel, spécialement conçus pour les nourrissons hospitalisés, et non les préparations ordinaires disponibles dans le commerce.
Le directeur général d’Abbott, Robert Ford, a laissé entendre en 2024 que ces produits destinés aux prématurés pourraient ne plus être disponibles en raison du litige. Les résultats obtenus par les entreprises dans les quelques affaires qui ont jusqu’à présent fait l’objet d’un procès sont mitigés: certains jurys se sont prononcés en faveur des entreprises, d’autres en faveur des parents. Le mois dernier, une cour d’appel de l’Illinois a infirmé un verdict de 60 millionsde dollars rendu contre Mead Johnson, qui était accusée de ne pas avoir averti que ses produits destinés aux prématurés pouvaient provoquer une entérocolite nécrosante, estimant que le jury n’avait pas reçu d’instructions juridiques adéquates.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer