Un groupe d'experts de la Chambre des représentants des États-Unis estime que BlackRock et d'autres gestionnaires d'actifs hésitent à s'associer à l'initiative sur le climat

information fournie par Reuters •13/12/2024 à 19:36

((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto)) par Isla Binnie et Ross Kerber

Selon un rapport publié vendredi par une commission du Congrès américain dirigée par des républicains, les principaux gestionnaires d'actifs américains s'inquiètent du fait que leur adhésion à une initiative sectorielle sur le climat pourrait donner l'impression qu'ils travaillent trop étroitement ensemble et attirer l'attention des autorités de réglementation.

Ce rapport est le dernier en date publié par la majorité républicaine de la commission dans le cadre d'une enquête qui, selon elle, a montré que les sociétés de fonds et les activistes font partie d'un "cartel du climat" qui s'entend par l'intermédiaire d'organisations d'actionnaires qui font pression pour réduire les émissions. Les démocrates de la commission ont rejeté ces allégations.

Les principales sociétés de fonds ont nié avoir commis des actes répréhensibles, mais les documents cités dans le rapport montrent qu'elles ont toujours été préoccupées par le fait de paraître trop proches des groupes d'actionnaires engagés dans l'activisme climatique.

En 2019, BlackRock a déclaré: "Nous ne faisons pas d'actions/engagements collectifs. Trop risqué", selon le rapport, citant un résumé envoyé par courriel d'une réunion que des cadres non identifiés de BlackRock ont tenue avec Ceres, un groupe de défense de l'environnement basé à Boston, obtenu par la commission.

De même, State Street STT.N a également exprimé des inquiétudes vers 2020 concernant la "collusion" s'il rejoignait un effort soutenu par Ceres pour pousser les entreprises à réduire leurs émissions, connu sous le nom de Climate Action 100+, selon le rapport. L'entreprise s'est inquiétée de la "perception de s'engager ou de voter en bloc", indique le rapport.

BlackRock a refusé de commenter. State Street et Ceres n'ont pas commenté immédiatement. Toutes deux ont fini par rejoindre le groupe connu sous le nom de CA100+, puis se sont retirées au début de l'année en invoquant des problèmes d'indépendance .

Les représentants républicains, dont beaucoup viennent d'États producteurs de pétrole et de gaz, se sont opposés à ce que les investisseurs se coordonnent pour faire pression sur la direction des entreprises en matière de climat, au détriment de la croissance et du rendement de l'entreprise.

Le mois dernier, les procureurs généraux républicains de 11 États ont poursuivi BlackRock, State Street et Vanguard , affirmant que leur activisme climatique avait réduit la production de charbon et fait grimper les prix de l'énergie. Ces sociétés gèrent collectivement 26 000 milliards de dollars. BlackRock et State Street ont nié avoir commis des actes répréhensibles, tandis que Vanguard a refusé de commenter l'affaire.

Le président élu des États-Unis, Donald Trump, a fait campagne contre les mesures prises par le président Joe Biden pour lutter contre le changement climatique et a promis de stimuler la production de pétrole et de gaz aux États-Unis. En théorie, l'administration de M. Trump pourrait donner suite aux conclusions de la commission du Congrès . Un porte-parole de la commission s'est refusé à tout commentaire sur les discussions éventuelles qu'elle a eues avec l'administration actuelle ou future.