((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto)) par Jonathan Stempel
Oracle ORCL.N a accepté de payer 115 millions de dollars pour régler un procès accusant la société de logiciels de base de données et d'informatique dématérialisée de porter atteinte à la vie privée des personnes en collectant leurs informations personnelles et en les vendant à des tiers.
Un règlement préliminaire de l'action collective proposée a été déposé jeudi soir au tribunal fédéral de San Francisco, et nécessite l'approbation d'un juge. Oracle a nié avoir commis des actes répréhensibles.
Les plaignants, qui n'ont par ailleurs aucun lien avec Oracle, affirment que la société a violé les lois fédérales et nationales sur la protection de la vie privée, ainsi que la constitution californienne, en créant des "dossiers numériques" non autorisés pour des centaines de millions de personnes.
Selon eux, ces dossiers contenaient des données sur les lieux de navigation en ligne des internautes, ainsi que sur les endroits où ils effectuaient leurs opérations bancaires, achetaient de l'essence, dînaient au restaurant, faisaient leurs courses et utilisaient leurs cartes de crédit.
Oracle aurait ensuite vendu ces informations directement à des spécialistes du marketing ou par l'intermédiaire de produits tels que ID Graph, qui, selon la société, aide les spécialistes du marketing à "orchestrer une expérience pertinente et personnalisée pour chaque individu"
Le règlement couvre les personnes dont les informations personnelles ont été collectées ou vendues par Oracle depuis le 19 août 2018.
Dans le cadre du règlement, la société basée à Austin, au Texas, a accepté de ne pas recueillir d'informations générées par les utilisateurs à partir des URL des sites Web précédemment visités, ou du texte que les utilisateurs saisissent dans des formulaires en ligne autres que sur les propres sites Web d'Oracle.
Oracle n'a pas répondu immédiatement vendredi aux demandes de commentaires.
Parmi les plaignants cités figurent Michael Katz-Lacabe, militant du droit à la vie privée, et Jennifer Golbeck, professeur à l'université du Maryland spécialisée dans les médias sociaux et la protection de la vie privée.
Lieff Cabraser Heimann & Bernstein, qui représente les plaignants, peut réclamer jusqu'à 28,75 millions de dollars au titre des frais de justice.
L'affaire est Katz-Lacabe et al v. Oracle America Inc, U.S. District Court, Northern District of California, No. 22-04792.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer