par Blake Brittain
OpenAI et Microsoft MSFT.O ont été poursuivis en justice mardi pour avoir abusé du travail d'auteurs d'ouvrages non romanesques afin d'entraîner les modèles d'intelligence artificielle qui sous-tendent des services tels que le chatbot ChatGPT d'OpenAI.
OpenAI a copié sans autorisation des dizaines de milliers de livres de non-fiction pour apprendre à ses grands modèles de langage à répondre à des messages humains, a déclaré l'auteur et rédacteur en chef du Hollywood Reporter Julian Sancton, qui dirige la proposition d'action collective déposée devant le tribunal fédéral de Manhattan.
Ce procès est l'un des nombreux intentés par des groupes de détenteurs de droits d'auteur, dont les auteurs John Grisham, George R.R. Martin et Jonathan Franzen, contre OpenAI et d'autres entreprises technologiques pour l'utilisation prétendument abusive de leurs œuvres pour former des systèmes d'intelligence artificielle. Les entreprises ont nié ces allégations.
La plainte de M. Sancton est le premier procès d'auteur contre OpenAI à citer également Microsoft comme défendeur. L'entreprise a investi des milliards de dollars dans la startup d'intelligence artificielle et a intégré les systèmes d'OpenAI dans ses produits.
Les représentants d'OpenAI et de Microsoft n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires sur le procès de mardi.
"Alors qu'OpenAI et Microsoft refusent de payer les auteurs d'ouvrages non romanesques, leur plateforme d'intelligence artificielle vaut une fortune", a déclaré Justin Nelson, l'avocat de M. Sancton, dans un communiqué. "La base d'OpenAI n'est rien d'autre que le vol rampant d'œuvres protégées par le droit d'auteur
Dans son action en justice, Sancton affirme qu'OpenAI a copié des ouvrages de non-fiction, notamment son livre "Madhouse at the End of the Earth: The Belgica's Journey into the Dark Antarctic Night" pour entraîner ses modèles linguistiques GPT.
La plainte indique également que Microsoft a été "profondément impliqué" dans la formation et le développement des modèles et qu'il est également responsable de la violation des droits d'auteur.
Sancton a demandé au tribunal un montant non spécifié de dommages-intérêts et une ordonnance pour bloquer l'infraction présumée.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer