((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))
par Juliette Jabkhiro et Elizabeth Howcroft
Le parquet de Paris a ouvert une enquête pénale sur des faits présumés de harcèlement sexuel impliquant des lunettes connectées, tandis que les autorités françaises chargées de la protection des données ont reçu des plaintes émanant d’entreprises, alors que les pays du monde entier sont confrontés à l’impact social de ces appareils.
Il existe plusieurs modèles de lunettes connectées, mais les lunettes « META.O » du géant américain Meta, fabriquées en collaboration avec EssilorLuxottica ESLX.PA , sont les leaders du marché , avec une part de marché mondiale d’environ 76 %.
Les lunettes de Meta, dotées d’une intelligence artificielle et d’une petite caméra intégrée permettant à leur utilisateur d’enregistrer discrètement, ont connu un succès mondial, avec 7 millions d’unités vendues l’année dernière. Les derniers chiffres de vente d’Essilor laissent entrevoir une « croissance exponentielle » en 2026.
Mais leur succès a suscité une attention croissante de la part des procureurs, des régulateurs, des associations de défense des droits et des entreprises à l’échelle internationale, sur des questions telles que le harcèlement sexuel, les malversations d’entreprises et la surveillance illicite.
Certains cinémas britanniques ont interdit les lunettes connectées , et une association allemande de défense des consommateurs a déposé une plainte pénale contre Meta et d’autres entreprises impliquées dans la vente de ces appareils en Allemagne, en invoquant la législation sur la protection de la vie privée.
Le parquet de Paris a déclaré à Reuters avoir récemment ouvert au moins une enquête pénale à la suite de plaintes pour harcèlement sexuel liées à une tendance sur les réseaux sociaux consistant à utiliser des lunettes connectées pour filmer des femmes dans la rue, sans leur consentement, et à publier les vidéos en ligne. Les procureurs n’ont pas précisé la marque des appareils utilisés.
Il a refusé de donner plus de détails, mais a indiqué que son service chargé de la cybercriminalité avait testé ces appareils il y a deux semaines afin de mieux cerner les infractions potentielles que les lunettes connectées pourraient permettre de commettre.
Un porte-parole de Meta a déclaré que l’entreprise avait « intégré la protection de la vie privée dès la conception de nos lunettes IA », ajoutant que « nous continuerons à renforcer nos mesures de protection à mesure que nos lunettes deviendront encore plus performantes ». EssilorLuxottica n’a pas souhaité faire de commentaire.
La CNIL, l’autorité française de protection des données, a indiqué avoir reçu moins de 10 plaintes concernant l’utilisation de lunettes connectées sur le lieu de travail. Elle n’a pas précisé de quelles marques il s’agissait. Elle a également indiqué être de plus en plus sollicitée par des entreprises souhaitant savoir si elles pouvaient interdire les lunettes connectées au travail.
L’Australie a annoncé jeudi qu’elle envisageait d’interdire l’utilisation de lunettes connectées équipées d’une caméra sur les lieux de travail du secteur public pour des raisons de confidentialité et de sécurité, ce qui, selon elle, pourrait constituer la première interdiction de ce type.
Les lunettes connectées posent de « véritables défis » lorsqu’il s’agit d’informer les personnes qu’elles sont filmées et d’obtenir leur consentement lorsque cela est nécessaire, a déclaré Nacera Bekhat, responsable des affaires économiques à la CNIL.
Les appareils portables dotés d’intelligence artificielle sont régis par la loi européenne sur l’IA et le Règlement général sur la protection des données (RGPD), qui fixent des règles concernant l’utilisation des données à caractère personnel.
Bien que la législation française prévoie des mesures de protection de la vie privée – notamment des peines pouvant aller jusqu’à un an de prison ou une amende de 45 000 € (51 700 $) – en cas d’enregistrement de l’image d’une personne dans un lieu privé sans son consentement, l’application de ces dispositions peut s’avérer difficile, en particulier lorsque le contenu est rapidement diffusé en ligne, ont indiqué la CNIL et d’autres sources juridiques.
Un petit voyant lumineux situé sur le boîtier de l’appareil indique que l’enregistrement est en cours, mais les associations de défense des droits de l’homme estiment que cela fait peser sur l’individu la responsabilité d’éviter d’être filmé.
« Le fait de voir un voyant s’allumer ne signifie pas que l’on consent à être filmé, ni à ce que son image soit ensuite diffusée à des milliers de personnes », a déclaré Inès Legendre, experte juridique au sein de l’association de sécurité sur Internet e-Enfance.
Les femmes sont la cible principale des abus commis à l’aide de lunettes connectées, selon les associations de défense des droits humains.
Inès Girard, qui dirige des projets liés aux violences sexistes facilitées par la technologie au sein de l’organisation féministe Hubertine Auclert, a déclaré que le secteur technologique devrait en faire davantage pour prévenir ces abus.
« On ne peut pas répondre à une technologie de surveillance en disant aux personnes surveillées qu’elles devraient être plus vigilantes », a-t-elle déclaré.
« Cela fait peser un fardeau supplémentaire sur ces personnes, en particulier les femmes, les minorités de genre et celles qui sont déjà exposées à la violence, aux abus en ligne et à la surveillance dans les espaces publics. »
(1 dollar = 0,8704 euro)
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer