((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
(Ajout d'un commentaire du directeur général d'Epic, paragraphes 4 et 10) par Andrew Chung
La Cour suprême des États-Unis a refusé mardi d'entendre la contestation par Apple
AAPL.O de la décision d'un tribunal de première instance exigeant la modification de certaines règles de son lucratif App Store, les juges ayant évité la longue bataille juridique entre le fabricant de l'iPhone et Epic Games, créateur du jeu vidéo populaire "Fortnite"
Les juges ont également rejeté l'appel d'Epic concernant la décision d'une juridiction inférieure selon laquelle les règles de l'App Store d'Apple limitant la distribution et le paiement des logiciels ne violaient pas les lois concurrence fédérales. Les juges n'ont pas motivé leur décision de rejeter les appels.
L'action d'Apple a chuté de plus de 2 % au début de la journée de mardi.
Dans un message publié sur les réseaux sociaux, le directeur général d'Epic, Tim Sweeney, a déclaré: "La bataille judiciaire pour ouvrir iOS (, le système d'exploitation mobile d'Apple), aux magasins et aux paiements concurrents est perdue aux États-Unis. Une triste issue pour tous les développeurs"
Apple n'a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire.
Epic a intenté un procès concurrence en 2020, accusant Apple d'agir comme un monopole illégal en exigeant que les consommateurs obtiennent des applications via son App Store et achètent du contenu numérique à l'intérieur d'une application en utilisant son propre système. Apple prélève une commission pouvant aller jusqu'à 30 % sur les achats in-app.
En 2021, la juge de district Yvonne Gonzalez Rogers a rejeté les plaintes concurrence d'Epic à l'encontre d'Apple. Mais la juge a estimé qu'Apple avait violé la loi californienne sur la concurrence déloyale en interdisant aux développeurs de "guider" les utilisateurs pour qu'ils effectuent des achats numériques en contournant le système "in-app" d'Apple, ce qui, selon Epic, pourrait leur permettre d'économiser de l'argent grâce à des commissions moins élevées.
La 9e cour d'appel des États-Unis, basée à San Francisco, a confirmé en grande partie la décision de Rogers en 2023, estimant qu'Epic n'avait "pas réussi à prouver l'existence d'alternatives nettement moins restrictives" au système d'Apple.
L'injonction du juge exige qu'Apple laisse les développeurs d'applications fournir des liens et des boutons qui dirigent les consommateurs vers d'autres moyens de paiement pour les contenus numériques qu'ils utilisent dans leurs applications.
Sweeney a écrit sur ses réseaux sociaux: "À partir d'aujourd'hui, les développeurs peuvent commencer à exercer leur droit, établi par la Cour, d'informer les clients américains des meilleurs prix pratiqués sur le web
Dans son recours devant la Cour suprême, Epic avait déclaré que la décision du 9e circuit "garantit un préjudice anticoncurrentiel grave et protège efficacement les pratiques les plus monopolistiques des plates-formes technologiques de l'examen concurrence "
Apple avait noté dans son appel qu'Epic n'avait pas déposé de plainte collective et avait déclaré que l'injonction générale imposée par Rogers dépassait l'autorité constitutionnelle des tribunaux fédéraux, qui devraient normalement se limiter à fournir une aide aux parties qui se présentent devant eux.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer