((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto)) par Anne Kauranen
Une offre erronée qui a causé des dégâts sur le marché finlandais de l'électricité en novembre était due à une erreur humaine de la part d'un négociant remplaçant, a déclaré Kinect Energy, la société qui a fait l'offre, dans le cadre d'une enquête sur l'incident.
Les prix de l'électricité à un jour en Finlande ont chuté de à -500 euros/MWh pour livraison le 24 novembre, dans ce que certains ont qualifié de "vendredi noir" pour le marché de l'électricité, car il coïncidait avec la journée des bonnes affaires.
L'offre a été placée par un négociant remplaçant anonyme de Kinect Energy Sweden, une unité de World Kinect Corporation
WKC.N cotée à New York, a déclaré Kinect dans une réponse à une enquête de l'autorité finlandaise de l'énergie vue par Reuters.
L'erreur du négociant, dont le coût total a été estimé par la société mère à 55 millions de dollars (50,8 millions d'euros), a surestimé de mille fois la production d'un parc éolien finlandais encore en cours de mise en service, a déclaré la société.
Au lieu d'acheter de l'électricité sur le marché, Kinect a fini par offrir 5 787 mégawattheures (MWh) d'électricité toutes les heures pendant le 24 novembre, ce qui correspond à peu près à la moitié de la demande d'électricité du pays ce jour-là.
Cela a fait chuter les prix à des niveaux négatifs, certains consommateurs étant effectivement payés pour leur consommation d'électricité, tandis que d'autres ont juré sur les médias sociaux d'allumer leurs saunas chauffés à l'électricité, un passe-temps populaire en Finlande, pendant les heures de rabais.
La consommation nationale a atteint un record annuel et l'opérateur du système, Fingrid, a pris des mesures supplémentaires pour équilibrer le marché.
L'autorité de l'énergie continue d'enquêter sur l'affaire et a accepté la demande de Kinect de ne pas partager publiquement tous les détails qu'elle a révélés dans sa déclaration, a déclaré Antti Paananen, son directeur général adjoint, à Reuters.
Il est trop tôt pour se prononcer sur les responsabilités liées à l'incident, si tant est qu'il y en ait, a-t-il ajouté. Les sanctions pourraient toutefois être importantes.
"Pour une entreprise, la sanction maximale est de 10 % du chiffre d'affaires de l'année précédente", a déclaré M. Paananen, ajoutant qu'un seul commerçant pouvait également être jugé responsable et sanctionné par une amende pouvant aller jusqu'à 100 000 euros (108 290 $).
(1 $ = 0,9234 euros)
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer